Physiocracy elmélet - egy tiszta termék - a gazdasági tanítás a fiziokraták
Fiziokraták (fr rhysiocrates, a görög physis - .. A természet és Kratos - hatalom, hatóság uralom) - Francia iskola közgazdászok második felében a XVIII alapított 1750 körül. Francois Quesnay és szinkronizált „physiocracy” (fr. Rhysiocratie, azaz a „dominancia természet”) adott neki az első kiadója a munkálatok Quesnay, Dupont de Nemours, mert az egyetlen független tényező a termelés, ez a felfogás a talaj jellegét. Azonban ez a neve is jellemzik a tanítás a fiziokraták más módon, mint voltak támogatói a „természetes rend” (ordre naturel) a gazdasági életben a társadalom - az ötlet, a kapcsolódó fogalom a természeti törvény, illetve a természeti törvény az értelemben a XVIII racionalista filozófia.
Fiziokraták alapján a jelenlegi társadalom, hogy véleményük szerint az az elv, a természeti rend, amely kezeli a természeti törvények, hogy létezik a természetben, meglévő egy élő szervezetben az állatvilágban. Az alapot a természetes társadalmi rend - tisztelet a tulajdonhoz való jog és a hatalom.
Az összefüggésben a természetes rendje a különleges szerepet játszott a földön. Föld bevételt meghaladó az eredeti kiadással. A gazda gyűjt több gabonát, mint ültetett a magokat. Ezért csak a mezőgazdaságban, de ebben az ágazatban van egy „tiszta termék”. Más területeken a gazdaság-barát termék jön létre. Craftsman csak megváltoztatja az alakját az előállított termék a mezőgazdaságban. Az a tény, hogy a fiziokraták az úgynevezett „tiszta termék”, és később vált ismertté, mint „bérleti díj”.
Tény, hogy a fiziokrata prédikátorok nagyüzem: Quesnay már megvizsgálta a legtöbb normális a föld termesztett növények, egyesítjük a nagy gazdaságok, ami a kezében gazdag földbirtokosok (gazdagságát cultivateurs); Csak gazdag gazdáknak számot, az ő véleménye, az erő és a hatalom a nemzet, de ők is adnak dolgozók kezét és tartsa a falu lakói. Így Quesnay kifejtette, hogy a „módos gazda” nem kell érteni, munkás, aki szántani is, és a fogadó, amelynek fizetett alkalmazottak; minden kistermelők is vált mezőgazdasági munkások dolgoznak nagyszabású gazdák, és hogy a lényeg a „valódi gazdák”. Szerint Abbe Bodo „a társadalomban, valóban jól rendezett alapján a gazdasági elvek”, ott kell lennie egy egyszerű mezőgazdasági munkások akik csak a munkájuk. Azonosítása gyakran a föld és a földtulajdonos, mezőgazdasági érdekek és a gazdák érdekeit, a fiziokraták nagyon gyakran, amikor az emberek beszélnek az érdekeit a termelő osztályok gondol csak a gazdálkodók. Ezért közel volt egy különleges gondoskodással az utolsó - és valóban, Quesnay tanácsolja a kormánynak, hogy jutalmazza a gazdák mindenféle kiváltságokat, mert különben miatt le tudják felvenni más szakmákban. Aggódik a növekedés a nemzeti jövedelem, kötni, abból a szempontból a fiziokraták, a jövedelem összegét az egyéni gazdálkodók, hogy felismerték, hogy szükség van a jóléti az ott dolgozók, és nem csak azért, mert alig érdeke a nemzet ételt kell fogyasztani a lehető legnagyobb számban.
Segíts, hogy növelje a munkaerő-ellátás fiziokrata egyáltalán nem áll szándékában: Quesnay ötletek betakarítás testvérek jöttek szavojai dolgozók, akik elégedettek, hogy kevesebbet fizetnek, mint a francia, mert ez csökkenti a termelési költségeket és növeli a jövedelmek a tulajdonosok és az uralkodó, és növekszik a teljesítmény, a nemzet és az üzemi alap board (le bevétel DISPONIBLE), amely pedig a munkavállalók jobb létezését. Így a fiziokraták nem tudja, hogyan kell szétválasztani a tőkefelhalmozás a dúsítási földbirtokosok és a nagyüzemi gazdák: figyeli maga körül az egyik szegénység, akarja emelni a nemzet gazdagsága, ezek figyelt csak az objektumok száma az országban, anélkül, hogy azok eloszlása. A tőkeigény a saját nyelvén lefordítva szükségességét kapitalisták. A gazda hívta fel őket, vagy mint egy kis vállalkozó, alig létező jövedelem az ő darab földet, vagy a formában egy merőkanál, hogy mindig adósa a földesúr, vagy nincstelen mezőgazdasági munkások, akik sem egyik, sem a másik nem adja ki a munkát. Szerint a fiziokraták, nagy mezőgazdasági, gazdagítva az állam kerülhet a kezed szabad nincstelen parasztság. Ebben a tekintetben a fiziokraták jött össze, nagyon sok agronómiai írók, rámutat arra, hogy a tulajdonosok a kis gazdaságok, a mezőgazdasági termelők és üstök, a tudatlanok és a szegények nem tudják szolgálni az alapja a javulást termesztés, amelyek szükségesek a növelése a termelékenység.
Között az elmélet a fiziokraták, amelyek lehetővé teszik a burzsoázia és az érzéseiket narodolyubivymi volt tehát elég jelentős vitát. Először is, azt is megjegyezte, Louis Blanc, amikor például beszélt Turgot: „Ő nem volt mindig következetes tekintetében az elveit, akkor nem hibáztatom, mert ez az ő dicsőségét.” Politikai értelemben a fiziokraták volt a szempontból a felvilágosult abszolutizmus. Quesnay már álmodik végrehajtásának gazdasági rendszert, szükségesnek tartják olyan erő, amely lehet, hogy ez a végrehajtás. Azt követelte, így teljes egységben és abszolút szabály a legfőbb hatalom, amely emelkedik a neve a közjó az ellentétes érdekek egyének. Mercier de la Riviere a fő munkája, kidolgozta a gondolat, hogy a „jogi despotizmus” (despotisme jogi) egyik képes megvalósítani a közjó megállapítása közrendet dalom, ami felkeltette erős ellenállásba Mably. Támadó az elmélet a szétválasztás, erőviszonyait, vagy az elmélet a politikai egyensúlyt, Mercier indokolt, hogy ha az alapjait a jó kormányzás nyilvánvalóak a hatóságok, és azt akarja, hogy megfelelően jár el őket a társadalom javára „kontraforsy” csak megakadályozni - és fordítva, oly ellensúlyok nélkül szükséges, csak az alapokat a jó kormányzás továbbra is ismeretlen erő. Hiába, a félelem, hogy az uralkodó lehet tudatlan, ő szembe az emberek alig tudják, hogyan kell kormányozni magukat. Ugyanakkor a szerepe az abszolút hatalom megértették inkább abban az értelemben, hogy a hatalom kell szüntetnie minden, ami akadályozza a „természetes rend”, nem pedig az értelemben a hatalom, hogy kell valami újat.
Becslése összértéke fiziokraták, az egyik legújabb kutatás a tudósok hívják őket Marchlewski egyes esetekben befolyásolja az életét a fiziokraták „forradalmi bacilusok fiziokratizma”. Számos különböző hozzáállást a legtöbb történész az összes tudományos oldala ennek a tanítás. Megjelenése után a „A nemzetek gazdagsága” Adam Smith Quesnay iskola jött teljesen leáll, bár volt több támogatója is, XIX: DuPont de Nemours - haláláig (1817), a harmincas években - Zh.M.Dyutan. A klasszikus iskola politikai gazdaságtan létre, általában a legtöbb negatív hozzáállás, hogy a fiziokraták, nem mindig igazságos. Az ő „Capital” Marx gyakran beszél az empátia a fiziokraták; Egy hivatkozások száma azt jelzi, hogy nagy néha ezeket prekurzorok a klasszikus iskola. Egyes esetekben még azt is találtuk a megértés e vagy más problémák mélyebb és következetes a fiziokraták mint Adam Smith. A nagyon kérdését a függőség az utóbbinak a fiziokraták vetettük alá alapos felülvizsgálatát, amelynek eredményei voltak kedvezőek a fiziokraták. Works fiziokraták Deron megjelent „Collection des principaux közgazdászok”; „Mások” Mirabeau Rouxel'em újra kiadta 1883-ban, és utánnyomást munkáit Quesnay Onken.
A tiszta terméket a kezelés a fiziokraták - legközelebbi prototípus a többlet termék és értéktöbblet, bár egyoldalú vezetés számára, hogy a földjáradék és megvizsgálta a természetes föld gyümölcseit. Értéktöbblet a mezőgazdaságban úgy tűnik, hogy a természet ajándéka, és nem az eredmény a kifizetetlen emberi munkaerő. Ő csak létezik a természetes formája a többlet termék, főleg kenyér.
Quesnay fog előírni tiszta terméket az egységes adót, elsősorban olyan felvilágosult érdeke a hatalmon lévők, ígéretes őket a föld kitermelés növekedése és erősödése a földbirtokos arisztokrácia. Emiatt a fiziokraták Iskola a korai években jelentős sikereket értek. Ő pártfogásába hercegek és napellenzők, a külföldi uralkodók érdeklődést mutatott rá. És ugyanakkor ez nyilvánvaló filozófusok a felvilágosodás, különösen Diderot. Fiziokraták első sikerült vonzani a szimpátia a legtöbb gondolkodó tagjai az arisztokrácia és a felemelkedő burzsoázia. Mivel a korai 60-as évek a XVIII kivéve Versailles „mezzanine klub”, ahol csak néhány kiválasztott vettek, nyitott jellegű állami létesítmény physiocracy házában márki Mirabeau Párizsban. Itt a diákok Quesnay foglalkozó propaganda és népszerűsítése az ötletet a mester, toborozni az új támogatói. A lényege a fiziokraták szekta fiatalok voltak du Pont de Nemours, Lemercier de la Riviere és sok más ember, személyesen közel Quesnay. Egy különleges helyet foglal el Turgot, részben a szomszédos fiziokraták, de túl nagy és független gondolkodó, hogy az egyetlen hangja Quesnay.
Persze, az egység és a kölcsönös segítségnyújtás Quesnay pupillája, a feltétel nélküli odaadás, hogy a tanár nem tud tiszteletet parancsolnak. De fokozatosan válik az iskola gyengeség. Valamennyi tevékenysége csökken bemutatásához, illetve ismétlődő gondolatok, sőt mondatok Quesnay. Gondolatait egyre keményedik dogma a „kedden” Mirabeau, friss gondolkodás és vita egyre kiszorították mint rituálék. Fiziokrata elmélet vált egyfajta vallás, ház Mirabeau - a halántékát, és „Kedd” - a szolgáltatás.
Szekta abban az értelemben, egy csoport hasonló gondolkodású vált szekta a negatív értelemben, hogy mit értünk ez a szó most: egy csoport vak követői merev dogma, elkerített minden ellenzékiek. Dupont aki felelős kiadványai fiziokraták, „szerkesztett” mindent, ami jött a kezét, a fiziokrata szellem. Ez a fejlődés ügyek hozzájárult néhány vonások Quesnay. D.I.Rozenberg az ő „History of Political Economy”, mondja: „Ezzel szemben a William Petty, akivel Quesnay osztja a megtiszteltetés, hogy hívják az alkotója a politikai gazdaságtan, Quesnay ember volt rendíthetetlen elveket, de nagyon hajlamos a dogmatizmus és a kiképzés.” Az évek során ez a tendencia nőtt, és ez hozzájárult ahhoz, hogy imádják a szekta. Feltételezve, hogy az igazság az új tudomány „nyilvánvaló”, Quesnay lett intoleráns más véleményeket, és a szekta erősítette ezt az intolerancia sokszor. Quesnay volt győződve arról, hogy az egyetemes alkalmazhatóságát tanításait, függetlenül a feltételeket a helyen és időben.
A kiváltó oka az összeomlás a fiziokrata iskolák és csökkenti a népszerűsége az ötleteket Quesnay a 70-es és 80-as, a XVIII században, hogy a sikertelen kísérletet, hogy készítsen neki osztály kompromisszumot a nemesség és a polgárság. Királyi hatalom képtelen volt játszani a döntőbíró és a közvetítők között a két osztály. Miután elvesztette a védelem a bíróság, a követői Quesnay voltak kitéve támadások feudális reakció. Ugyanakkor, nem voltak az úton balra, abba az irányba demokratikus megvilágosodást.