Értékelése a vállalati fizetésképtelenség
Csőd, mint egy módja annak, hogy mentse a vállalat eszközeinek
Hasonló esetek ma már bevett gyakorlat: mivel a likviditási válság a bankok találták magukat szűkös körülmények között, kevésbé hajlamosak engedményeket tenni az adós, ha késleltetik kifizetéseket. Alig, hogy a bankok megkövetelik előtörlesztés a hitel, és meghibásodás esetén az eljárás által kezdeményezett fizetésképtelensége az adósok, abban a reményben, hogy visszaadja a pénzt az értékesítés után az ingatlan üzlet egy kalapáccsal. Ugyanígy nem alkuvó ma viselkednek és az adóhatóságok - a választott bíróságok szó elárasztották a követeléseket adóhatóság helyreállítására hátralék ÁFA és társasági adó, valamint a viszontkeresetet cégek pytayuschimihsya kihívást állítja az állam.
balesetes halasztás
Azonban a vállalat csődbe jut, nem feltétlenül jelenti a halál. „Ez tulajdonképpen egy módja annak, adósságcsökkentés, mint ismerős és hasznos mechanizmus, valamint a szerkezetátalakítás,” - mondja Denis Shtyrbu ügyvéd audit-tanácsadó csoport „Business Systems Development”.
Csődbe, várakozás nélkül, ha meg fog tenni a hitelezők, a cég előnyeit. Először is, tartósan késleltetheti az adósság kifizetéseket. A törvény szerint, ha a hiány keletkezett bevezetése előtt a külső ellenőrzési eljárások hatálya alá tartoznak a moratórium, amely érvényes minden fázisában a külső kontroll, és ez akár 18 hónapig, és a bíróság, ez az időszak meghosszabbítható újabb hat hónapra. És ebben a két évben, mondta Alexander Sotov, vezetője a pénzügyi vizsgálatok eredményei a cég „FBK”, a hitelezők tehetetlenek, hogy semmit, és ez idő alatt a hitelkamat nem kerül meghatározásra. Másodszor, akkoriban eltávolították a letartóztatások a cég tulajdonát.
Általában, a cég mindig képes húzza meg a csődeljárás. Folyamatosan vonzó a döntést a hitelezők találkozó és választott bíróságokon külső ügyintézés és az elején a csődeljárás, mondja Andrei Bejan ügyvéd gyakorlatok „Választottbírósági. Konfliktusokat. Perek „A” Vegas-Lex”, egy csődben lévő vállalat is megbéníthatja a hitelezők legalább a további hat hónapot.
Bár jelei szándékos csőd világosan meg vannak határozva, a felismerés az illegális tranzakciók választott bíróságokon a helyzet szoros. Ismert egy furcsa eset: ZAO „High technológiák” származó Ulyanovsk megpróbálta a bíróságokon keresztül törölje az ügyletet az értékesítés termelési épület egyes TD „parketta”. Állítólag a vagyonfelügyelő, egyetértésben a vevő eladta az épületet, nyilvános ajánlat jóváhagyása nélkül a hitelezők a tranzakció, alacsonyabb áron, és az azonos részletekben. Az, hogy a kerületi bíróság bűnösnek találta részének megfelelően 1 195. cikkének a büntető törvénykönyv ( „kötelességszegés csőd”). Annak ellenére, hogy a bűnös ítéletet egy bűncselekmény, a Legfelsőbb Bíróság úgy véli Választottbíróság összejátszás a vevő és az eladó nem bizonyított, és nem volt hajlandó elismerni az ügylet érvénytelen.
Annak érdekében, hogy a vezetők és a tulajdonosok egy csődben lévő vállalat van esélye, hogy a vagyonukat, és még mindig el vele.
Aki először jön, és cipők
Azonban az előnyök a csőd fogja használni csak azok, akik a vezetést, és benyújtja az igényt elismeréseként fizetésképtelenségi legkorábban csinálni hitelezők.
Ha az adós kezdeményezi a csőd, joga van, hogy jelöljenek ki a választottbírósági vezetője, aki felügyeli az eljárást az érdeke a vállalkozás. Ő volt az, aki felügyeli a készítmény a kulcs-dokumentum - a nyilvántartás hitelezői igények, arra törekszik, hogy pénzbírságot rehabilitációs vagy külső menedzsment végül jóváhagyja a fizetési ütemezés. Ez a fajta „csoportvezető” a csőd. Másfelől, ha a kezdeményezés tartozik a bankok, illetve a Szövetségi Adóhivatal, érdekelt a gyors visszatérés a pénz, akkor felajánlja a menedzser, aki felgyorsítja a bevezetését csődeljárás, azaz az értékesítés a vállalat eszközeinek árveréseken.
A vállalkozások számára a gyorsaság - és ezt a fogadalmat a megtakarítások. Miután az összes fogott váratlanul hitelezők nem volt ideje, hogy illeszkedjen a nyilvántartásban, mondja Alexander Timofeev, partnere ügyvédi iroda „Timofeev, Vahrenwald & Partners”. És mi a jegyzék nem szörnyű, eltűnt.
A probléma az, hogy bekerüljön a nyilvántartásba a hitelező csak az alapján bírósági határozat létrehozásáról szóló tartozás nagysága. És a hitelező, mielőtt kapcsolatba a bíróság, az adós köteles kérelmet benyújtania a megfelelő átvételi elismervényt, és várjon egy hónap alatt. De még az összes dokumentumot, Alexander Timofeev megjegyezte szakemberek húzza szerinti elismerési eljárást az adósság az év során. De ezúttal a registry már kialakult.
Nagyon gyakran közötti latecomers az adóhatóság, akinek ügyetlenség vált szállóige. Tehát felgyorsítása eljárások megtakarítás érhető el legalább az adóbírság és penyah. Példa - peres adóellenőrzés és OOO „Istra SMU”. Adó tisztviselők kell venni a nyilvántartásba 4,5 millió rubel. bírságok és szankciók adóhátralékok. Jött az Elnökség a SAC, amely megállapította: a szankciókat szerepelt a nyilvántartásban csak a bíróság döntést a kényszerű gyűjteménye; adó idején a csőd egy ilyen döntés, és még soha nem kapott bírságot csődbe építők.
A számítás helyes, mondjuk szakértők: a kezdeményező a kezükben, a növény tette a találkozót hű vezetője, valószínűleg szándékosan késedelmesen bejelentett kulcs hitelezők és ily módon a kívánt eredményt a szavazás. És most ragyog megtakarítás moratórium behajtás.
Szerint az ügyvédek, ha az megfelel a három offshore hitelezők fognak szerepelni a nyilvántartásban, képviselőik lesz a túlsúlya szavazatok ülésén a hitelezők. Tehát, a tulajdonosok a növény képes lesz irányítani az eljárást saját belátása szerint csődöt.
Korai létrehozása ellenőrzött tartozás - egy nagyon hatékony módja annak, hogy megvédje vagyon állítások adóügyi tisztviselők, valamint a hitelező bankok és vegyék át az irányítást a csődeljárás. Akkor csődbe leányvállalata, miközben elkerüli a mögöttes felelősség, mondta Andrei Bejan. Ez lehetővé teszi a törvény, mert a csoport általában csatlakozik egy lánc a szolgáltatások és a rendelkezésre álló felelősség közöttük - a gyakori jelenség.
Azonban Alexander Timofeev figyelmeztet normális hitelezők lehet fogni túlzottan nagyvonalú „rokonok” a megsértése, kihívást a gazdasági megvalósíthatóságát hitel és igényes számviteli szakértelemmel, megerősítve a tényleges pénzátutalás. „Ne át a vonalat: nem piaci hitelek és tranzakciókat előtt hat hónappal a csőd mindig okoz gyanú”, - a szakértő hozzáteszi.
boldog vége
Az elképzelés az, hogy a történet a csőd legyen egy jó eredmény. A kérdés az, hogy mi tekinthető a jó befejezés. Az első változat a happy end: a tulajdonos vásárol kedvezményes áron a fő vállalati alapok versenytárgyalás. A hitelezők kapnak egy fillért sem, és a vevő az ingatlan nem különösen veszélyeztetettek. SF kérte szakértők példákat találni az esetekben, amikor a hitelezők nem támadta az eredményeket a pályázat, amelyben a tulajdonos egy csődben lévő vállalat megvásárolta az eszközök saját vállalatok. Az ilyen nem volt. „A bíróságok megtagadják a hitelezőt kielégíteni elismerése iránti kérelem kereskedések érvénytelen eredmények, ha az összes pályázati eljárások (ajánlat értesítés vizsgálata az értékbecslő, és így tovább.) Formálisan megfelelt”, - mondja Ivan Boonika ügyvéd a „Timofeev, Vahrenwald & Partners”. Végtére is, a csőd rendszergazda általában saját hűséges értékbecslő, aki kiadja az összes törvény alapján, annak érdekében, hogy szúnyog orr nem veszélyezteti, és elítéléséhez megsértése szinte lehetetlen, abban az esetben a likvid OTC tulajdon. „18 ezer. Dörzsöljük. A szivattyútelep - sok vagy kevés? Senki nem fogja mondani, „- mondja Boonika.
Második lehetőség: adósságtörlesztési a részvényes vagy egy kapcsolt vállalkozás. Törvény nem tiltja, mondja Alexander mobiltelefon, de a gyógyszer lehet rosszabb, mint a betegség. Kezdeményezés lehet felvenni valakit. Egy példája - egy kétéves harc eszközeinek FSUE „Perm Pig”. LLC „Prom-erőforrás” érdekében jár el, a csoport „Prodo” vásárolt fel a cég adósságait a hitelezőknek, és így lett a fő hitelező a FSUE. Novoyavlenny hitelező várt licitálás tulajdonszerzését sertéstelep. Minden e-mentek, de az utolsó szakaszban a kérelmező megakadályozta UAB „Premium-szén”, érdekében jár el, a tulajdonos az ingatlan - a Szövetségi Hivatal Szövetségi Vagyonkezelő (FAUFI). Szerint a bennfentesek, a FAUFI már megállapodást kötött a többi versenyző az eszköz - egy csoportja „orosz sertés”. „Premium-szén” blokkolt kereskedelmi és szerepel 213.500.000 rubel. visszafizetni adósságait valamennyi hitelező szerepelt a nyilvántartásban. Ezt követően a bíróság elutasította a csődeljárást. Ez az eredmény nem felel meg „Prom-forrás”, aki azt akarta, hogy egy üzletet. A cég megpróbálta megtámadni a döntést a következtetést a csőd, de a múlt év nyarán vesztett ügy a Legfelsőbb Választottbíróság. A „Prodo” nem működött, azonban vételi kötelezettség bankrotyaschegosya vállalatok még egy kényelmes módja, hogy rögzítse az üzleti, vagy akár saját tulajdon.
Ideális esetben, csőd lehetővé teszi a tulajdonosok a vállalkozás (vagy új ügyfél) elegánsan tiszta ki az adósság és a hátralék, miközben termelési létesítmények és indítsa újra az élet. Szinte bármilyen kombinációja lehetséges, mert a csődtörvény, amely már kétszer radikálisan átírták, nem számítva a számos kisebb módosítást, még mindig nagyon rugalmas: csőd lehetséges, és húzza, és a sebesség, hogy kényelmes a hitelezők vagy hasznos a tulajdonosok.
A nehézséget az okozza, hogy a cég maga, mint jogi személy egyidejűleg nem valószínű, hogy túlélje. Ezért az eszköz, hogy megoldja a problémákat, nem alkalmas arra, hogy minden cég számára. Nagy játékosok mindig kell választani, mi a fontosabb: a jelentős reputációs és szervezeti kapcsolódó költségek csőd, vagy igénybe vehetik ezt az eljárást.