Alapvető tudomány megállítani a szivárgást
Alapvető tudomány: Állítsa el a szivárgást
Xenia Razumov, Vjacseszlav Lövészek, Alexei Sushkov
A növekedés a bürokratikus apparátus a tudomány, gyakran kárára, akiknek nincs személyes tapasztalata a kutatás - ez a harmadik tényező, amely hozzájárul az agyelszívás. A vezetés jött néhány nagy SRI tudomány hivatalnokok, ami gyakran sikerül egyszerre kezelni két vagy több intézmény nem különösebben belátást tárgyak tudományos kutatás ezekben az intézményekben. Ugyanakkor, állítja egy friss beszéde az oktatási miniszter Andrei Fursenko (nanotechnológiával ülést Kurchatov Institute, a „Echo Moszkva” rádió), ezek a tisztviselők sikerült felépíteni Potemkin falvak - az egyes laboratóriumok „modernebb, mint külföldön” berendezés. Néhány ilyen laboratóriumok távozása után előkelő vendégek zárható, a munka ezen gépek senki. Ugyanakkor, valós kísérleteket gyakran végzik a berendezés, a hely, ahol a Műszaki Múzeum.
Végül, ellentétben a támogatása nagyon fontos a tudomány közvélemény bevezetett népszerű egyes ideológusai az orosz kapitalizmus tézis, hogy az alapkutatás, amely nem teszi lehetővé a rövid távú nyereség, Oroszország nem kell. Azt állítják, hogy a költségek a tudomány Oroszországban hatástalan, mivel a tudományos iskola megsemmisült, és a technológia lehet fejleszteni anélkül, hogy az alapvető tudomány. «B Dél-Korea, nincs tudomány, nincs sok tudomány a mai értelemben. Ezek nagy a mások felfedezései, pompásan fejlesztése nagyon technológiát, „- mondja Leonyid Radzikhovskiy rádióállomás” Echo Moszkva”. Ezek a kijelentések nem megbízhatóak - az orosz tudományos iskola nem pusztul vége előtt, és az alapvető tudományos Koreában az állam finanszírozza, és sikeresen fejlesztettek ki, beleértve bevonásával orosz tudósok. Összesen kiadások kutatás Dél-Korea haladhatja meg a 3% -os GDP, és e mutató alapján Korea tavaly a 4. helyen a világon, miután Izrael, Finnország és Japán.
Korszerűsítése az ország, amely Dmitrij Medvegyev elnök írta a cikket „Oroszország, előre!” Ez lehetetlen anélkül, megőrzését és fejlesztését saját alapkutatás. Igen, az alapvető tudomány nem hozhat pillanatnyi profit. Az összes országban, hogy finanszírozzák a hosszú távú állami programok és az alapja a jövőbeli technológiai fejlődés alapját növelő az ország szellemi potenciál. Anélkül alapkutatásokat Oroszországban nincs high-tech jövője. Nincs szükség idézni történelmi példák - tudják minden (atomenergia, lézerek, szupravezetés, félvezetők kezdődött alapkutatás nonprofit). Anélkül, hogy a fejlesztés a saját tudományos Oroszország van ítélve a technológiai elmaradottság és a szuverenitás elvesztését. Kritikus technológiák a legérzékenyebb a gazdaság és az ország védelmi terület - a nukleáris energia, mikroelektronika és repülőgépipar számára - az egyik nem fogjuk eladni. És ha nem hamarosan egy nyersanyag függeléke a nyugati országok és Kína, kénytelenek vagyunk, hogy tegyen sürgős intézkedéseket, hogy mentse az orosz alapvető tudomány.
Ezért javaslatot támogató stratégiai tervet a fejlesztési alapvető tudomány Oroszország által előterjesztett, a külföldi kollégák a cikkben: „Miért folyt”, ajánlunk néhány további csökkentését célzó intézkedések a visszaélés alapok finanszírozása az állam a kutatás hatékonyságának növelése. Ha ezeket a lépéseket a tehetséges fiatal tudomány szakemberek képesek megragadni a stafétabotot az idősebb generáció.
1. Ahhoz, hogy utasítsuk a minisztériumok és részt vesz a kutatás finanszírozásához, biztosítva az egyenletes negyedéves beáramló költségvetési források alapján a hosszú távú (minimum három év) terveket.
2. határérték értékének aránya a jövedelem állam- tudományos kutatóintézet a jövedelmi fiatalabb tudósok és mérnökök: az átlagos havi jövedelem bármely tagja a nyilvánosság kutatóintézetek, beleértve a fej (kivéve kifizetések tudományos címek és díjak a tudományos publikációk közreadása), nem haladhatja meg az átlagos havi jövedelem kutatási asszisztens és a mérnökök az intézet, amely irányítja, több mint 7-szer (jelenleg ez az érték gyakran több mint 30).
4. tiltása vállal vezetői pozíciókban egy személy egynél több intézményt.
5. utasítja a vezetőinek nagy állami tudományos kutatóintézet kinyilvánítják jövedelem, hiszen már most nagy állami tisztviselők.
6. kötelezi az állam a tudományos kutatóintézet, hogy tegye közzé a költségek szerkezetét az intézet helyén a végrehajtása az állami kutatási projektek és konkrét összefoglaló jelentést a munka előrehaladásáról.
Ezek a javaslatok nem igényelnek további pénzügyi költségeket és el lehet végezni néhány hónapon belül. Ezek az intézkedések megfosztja a vezetői pozíciókat az állami tudományos kutatóintézet pénzügyi vonzerejét, és automatikusan vezet a tény, hogy a szám a „tisztviselői tudomány” és a „hatékony kezelése” a menedzsment az Állami Kutatóintézet csökken, és a helyüket lesz igazi tudósok és fizetős oktatók növelhető akkor is, ha állandó finanszírozás.
Beszéljétek