A kapcsolat a jog és a gazdaság különböző társadalmi rendszerek
Jog és közgazdaságtan nemcsak kapcsolódnak, és egymásra, kölcsönösen befolyásolják egymást. Egy bizonyos mértékig (és megpróbáltuk megmutatni fent) a megfelelő folytatása a gazdaság. Másfelől, a gazdaság létezhet és fejlesztése különböző mértékben, a szabályozott és irányított segítségével az állami és a jogi intézmények.
A természet és interakciók a jog és a közgazdaságtan és ténylegesen okozzák különböző tényezők.
Osztrák-amerikai közgazdász és politológus, a Nobel-díjas FA Hayek hirdette az egyetlen lehetséges és ésszerű módon a fejlődés a társadalom kapitalista módon részben noindividualisticheskimi ösztönzők minimális inaktív és szervezése jog szerepe gazdaságához képest [2]. Igen általános nézeteit Hayek lehet csökkenteni dekantálódni megfelelő rendelkezéseket:
• Az alapelv az, hogy szervező ezt vagy azt a területet az élet, lehetővé kell tenni, hogy hivatkozhat a spontán társadalmi erők, és a lehető legkisebb mértékben igénybe kényszer;
• Nem szabad a magán és a politikai létezhet gazdasági szabadság; A szabadság oszthatatlan, és kizárólag az egyén; szabad társadalom olyan társadalom a szabad emberek;
• hívei a rendszer „tervgazdaság” igényel a központi ellenőrzés valamennyi gazdasági tevékenység végezhető, például egy egységes terv, amely világosan festett, hogy „tudatos” használt állami források bizonyos célok elérését egy bizonyos módon, mivel a liberálisok határozottan ellenezte helyett a felső koordináta verseny : a verseny lehetővé teszi a tevékenységek összehangolása belsőleg, elkerülve az erőszakos beavatkozás és megadja az egyén megszerezte egyéni tiéd elf gazdasági döntéseket;
• tervezés és a verseny kompatibilisek csak abban az esetben, amikor az első ösztönzi a versenyt, és nem jár el vele szemben;
• alapuló rendszer versenyre kell intelligensen tervezett és folyamatosan frissített jogi mechanizmus azonban vannak olyan területek, ahol nincsenek jogi létesítmény nem tudja létrehozni a működésének feltételeit a privát
274 IX. Az arány a Jogi és Közgazdasági
Noah tulajdonosi és a versenyt. Az emberek spontán módon alakult ki magatartási szabályok, az intézmény tulajdon, szerződés, csere, a jogi normák és törvények, állam sem helyettesíthető ebben a tekintetben a szabad választás az emberek;
• Az állam korlátozni kell a közös szabályok létrehozását, amelyek elősegítik a versenyt, jogszabályokat ki kell kifejezetten a védelmet és a verseny fejlődését;
• formális törvény előtti egyenlőség összeegyeztethetetlen bármely állami intézkedés célja, hogy érdemi egyenlőség különböző emberek, és minden politikai kurzus az elképzelésen alapul, a méltányos elosztása, egyértelműen vezet a megsemmisítése a jogállamiságot. [3]
Egy ilyen kapcsolat a jobb és a gazdaság volt a helyzet sok országban Európában és Amerikában, hogy a gazdasági válság a 1929-1933. amikor a gazdaság működését erősen támaszkodik spontán folyamatok, és nem az esetleges szervezési, beleértve a jogi.
Az egyik terület első harmadában XX század gazdasági elmélet. Ez volt institutsionalizma fogalmát [4].
például a méret értéke nem áll kapcsolatban a gyártási folyamat, és a jogi eljárás: a költségek a kezelés határozza meg a felek közötti megállapodás (vevő). Tanulás ítéletek gazdasági viták, J .. Commons következtetésre jutott, hogy a független igazságszolgáltatás segítségével megoldások konkrét esetekben is az ellenőrzés a gazdaságban. J .. Commons is gondoljuk, hogy a segítségével a tranzakció, amely egy jogi szerződés, ez lehet rendezni bármilyen konfliktust. [6]
A „nagy gazdasági világválság” institucionalistákat néhány ötletet fogadtak kormánytisztviselők. Köztudott, hogy a „New Deal” Roosevelt - amerikai elnök volt a fő, institucionalista tanításait. A lényege az „új kurzus” az események a következők voltak:
helyreállítása a nemzeti ipar (szabályok létrehozásának feltételeit szabályozó versenyképesség, a foglalkoztatás és a felvételi, a fogyasztóvédelem, a létesítmény formák adózási és egyéb kapcsolódó intézkedések a növekedés közmunka);
szabályozása a mezőgazdaság (csökkenése vetésterülete és állattenyésztés fenntartása érdekében a mezőgazdasági termékek ára, farm refinance adósságait az állam);
bankreform (szétválasztása befektetési és kereskedelmi bankok, a létrehozását a Szövetségi Biztosító Deposit Insurance Corporation), a megerősítését felett a bankok
felett a kibocsátás a részvények, a tilalom a manipuláció értékpapírok éves jelentés;
adópolitika, amelynek alapja - „igazságos elosztását a nemzeti jövedelem” (bevezetés a progresszív jövedelemadót);
bevezetése „csak” a munkakörülmények (a gyermekmunka eltörléséről, a bevezetése a minimálbér, a heti maximális munkaidő);
276 IX. Az arány a Jogi és Közgazdasági
masszív állami beruházások ház, közművek és a szállítás.
J .. Keynes nem csak támogatta az elképzelést, az állami kiadások a gazdasági igények, hanem az úgynevezett kormányzati támogatás beruházási közlekedés, kommunikáció stb Az alapötlet a tanítás a következő volt: a kapitalizmus sok szempontból nagyon rossz rendszer, de ha az „ésszerűen szabályozni”, akkor nagyobb hatékonyság elérése elérésében gazdasági célok, mint bármelyik eddig meglévő alternatív rendszerek.
Times automatikus önszabályozás kapitalizmus eltűnt, és a kormány befolyása nélkülözhetetlen társ az egészséges piacgazdaság. „A végső cél. -. J. Keynes írta - a választott változók lehetnek tudatos kontroll alatt vagy vezetése a központi kormányzat a valós rendszer, amelyben élünk.”[7]
. J. Keynes fogalmazott gyakorlati programot, amelyben nagy figyelmet fordítanak a módszereket az állami jogi beavatkozásra a gazdaságban: a legfontosabb szabályozás tárgya legyen a hatékony kereslet, különösen a legfontosabb összetevő - beruházás. Vonzzák befektetés lehet, egyrészt azáltal, hogy csökkenti a kamatlába (J. Keynes úgy gondolta, hogy a segítségével az állami beavatkozás a törvényhozás a kamat lehet beállítani a pénzpiaci), másrészt, mivel a hatóanyag finanszírozás, magán hitelek
Vállalkozók és harmadszor, mert az állami költségvetési politika.
Az általános rendszer kapcsolatának jogi és közgazdasági az alábbiak szerint: a jog a koncentrált kifejezése politika, politika - koncentrált kifejezése gazdaság.
Helyénvaló lesz azonosítani részletesebben a fő pontjai a kapcsolat a jog és a közgazdaságtan keretében a közigazgatási-irányító rendszer. Az elmúlt években számos hazai és külföldi jogászok és a közgazdászok műveit igyekezett adni, hogy általános jellemzője [10]:
domináló állami tulajdon (összes gazdasági erőforrások állami tulajdonú, állami monopolizálása a gazdaság) az összes egyéb ingatlanok;
278 IX Értéke Jogi és Közgazdasági
nem volt függetlenségének gazdasági szervezetek, amely magában foglalta az árutermelés, hogy nem a kereslet, hogy a fagyasztás tőkebefektetések és szívesen fogadja el a legújabb technológiát;
gazdasági folyamatok kezelése többnyire parancs-kezelési módszerek nem veszik figyelembe objektív gazdasági törvények - közvetlen állami jogi beavatkozás;
szabályozás nem teszi lehetővé a kiaknázása az embernek ember által, de ezek valójában az állam által meghatározott emberi kizsákmányolás;
összhangban az uralkodó ideológiai meghatározásának problémáját mennyisége és a termelési szerkezet tartották túl súlyosak ahhoz, közli döntését a közvetlen termelői;
tervet, amelyeket jogszabály; kötelező monopólium gyártása és forgalmazása kötelező kizárja a szabad piaci viszonyok között az egyéni gazdaságok;
túlzott központosítása a gazdaság irányítására óhatatlanul bürokrácia és duzzanat az államapparátus;
A megkülönböztető jegye az áruk forgalmazása és szolgáltatások volt kiváltságos helyzetét a párt és a kormány elit.
Így a törvény a gazdaságot érintő, nem csak hogy nem javítja működését, hanem inkább hátráltatja. Amely alapján a jogi alárendeltségi tézise Államok jogát adta jogalkotás folyamat szubjektív. Nagyon gyakran szabályozások ellentmondanak egymásnak, ezért nem volt gyakorlata figyelmen kívül hagyja a törvényeket - váltak helyettesítheti a közvetlen utasítást a tisztviselők.
• meghatározza a jogi alapot a tulajdoni és a piacok működését, szabályozza a gazdasági viselkedés, vonatkozó részletes szabályokat a vállalkozások tevékenységét;
• előállítani és termékek és szolgáltatások megvásárlását, mint a védelem, az oktatás, utak, stb.;
• finanszírozni magukat adók és hitelek, így befolyásolva az árak, kamatok, és a termelés;
• az ellenőrzés az állami díjakat és költségeket, és rájönnek, kompetencia, hogy ellenőrizzék a pénz a gazdaságban, és így kiigazítja az ingadozások az üzleti ciklus.
280 IX. Az arány a Jogi és Közgazdasági
előírják, hogy a nyugati modell a vegyes gazdaság -. ez nagyrészt a „vegyes kapitalizmus”, kapcsolatban a kínai modell formula „vegyes gazdaság a szocialista típusú” lehet használni A legfontosabb dolog a vegyes gazdaság, reprodukciós és fejlődési lehetőségek álltak rendelkezésre az egyes eleme annak szerkezetét, és hogy mindegyikük volt igazi súlya a gazdasági rendszer”. [11]
Eredetiség Japán, először is, a tervezés és a tevékenységek összehangolását a kormány és a magánszektor, a terv tisztán tanácsadó jellegű. Másodszor, a leszakadó bérek a termelékenység növekedése a termelési költségek csökkenése és növeli versenyképességét a világpiacon. Harmadszor, a kölcsönhatás a jog és a közgazdaságtan, mint valóban, és az összes többi szféra társadalmi élet, az alapja egy magas szintű nemzeti tudat, a kollektivizmus és mély hazaszeretet.
ismerete szükséges keretet a fejlesztési piaci viszonyok, ugyanakkor, bár következetlenül, rögzített helyzetben az állam, mint tulajdonos, ezért a téma a gazdasági kapcsolatok, és forrásként alapvető szabályok szabályozzák a gazdasági kapcsolatok általában a társadalomban.
Úgy tűnik, hogy a vállalatok számára a tervezett, tervutasításos legfőbb jellemzője az, központosított szabályozás „felülről lefelé”, amely végre kötelező jelleggel.
A társadalom piacgazdaságokkal, különösen sajátos eljárás decentralizált ellenőrzést, a tanfolyam és a folyamat, amely nagymértékben befolyásolja a gazdasági szereplők maguk a szerződések megkötésének egyoldalú törvényes jogi lépéseket.
A vállalatok számára a vegyes gazdaságok jellemző kombinációja az első és a második módszer közötti arány, és ezt alkalmazzuk az egyediségét egyes országokban az ilyen gazdaságokban.
282 IX. Az arány a Jogi és Közgazdasági
Megjegyzés másik ebben az esetben szükséges körülmény. Amellett, hogy a fenti funkciók aránya jog és a közgazdaságtan, a különböző történelmileg meghatározott társadalmi-gazdasági rendszerek állnak össze nem illő kombinációt gazdasági és nem gazdasági módszerek szabályozási gazdasági folyamatokat.
A fő szempont megkülönböztetésére közigazgatási és gazdasági módszereit állami részvétel a gazdaság hozzáállása a gazdasági érdek a piaci szereplők és a szabad gazdasági választás. Megjegyezzük, hogy a legális gazdasági módszerek formális szempontból is általános érvényű hatályos gazdasági szereplők.
Egy példa a legális gazdasági módszer létrehozásának jogi korlátozások, mint például a verseny, és hozzanak létre egy monopólium az egyes iparágakban.
cal rendszerből a másikba, ez rendszerint hosszabb ideig, feltéve, hogy az objektív törvények a társadalmi gazdasági fejlődés.
A jellemzője a gazdasági reformok Oroszországban, valamint a jelenlegi átmeneti időszak az, hogy még mindig jellemző az erős hatalom, az állam a gazdaságban: az állam mindig is a legnagyobb tulajdonos a termelési eszközök és nem termelő eszközök (előestéjén az első orosz forradalom, 38% -át a teljes terület tulajdonosa az állam) a legnagyobb befektető tőkét a feldolgozóiparban. A szovjet időszakban a fejlődés ezt a szerepet az állam azt abszolutizált, és ez nagymértékben meghatározza a specificitása ebben a pillanatban az orosz gazdaság.
[4] Ez a kifejezés társított két fogalmat.