Hogyan kell nyerni a Don Quijote és a szeretet, ha azt Huxley
Nem akarom, hogy Gekslihoy
Nyerd meg a szerelem? ))
Dona nagyon jó, jó velük. Ők értenek minket, Huxley, és - azokat. Nos az a kapcsolat, ha az azonos érdekeit és nézeteit a világ, ha van valamilyen közös tevékenység. Donchik nagy vezetve logikai szempontok, és - az interperszonális, így, mivel ez arra, egymást kiegészítve, meg tudjuk nézni a helyzetet különböző nézőpontokból. Vannak hátrányai is: Huxley soha megérteni, hogy ilyen elvont igazságosság és pártatlanságát lehet fontosabb, mint az emberek, amelyre valóban létezik, és e miatt nem ért egyet fordul. Ha ez a lépés is elegendő, hogy megfeleljen egymásnak -, és a konfliktus megoldását. És teljesen konfliktus nélkül, és élni unalmas, nem igaz?
Igen, baráti viszonyban - ideális számomra. De próbálja meg egy pillanatra elképzelni az életet együtt, és ahol nem lehet gondolni az élet, és még Don róla nem tükrözi. Kiderült, nem szórakoztató, azt hiszem, hogy # 034zavoevat szerelem # 034 Don valószínűleg kell viselkedni, mint a dual-Dumas, vigyázni rá, megetetni. De érdemes mérlegelni előnyeit és hátrányait, és megérteni: szükség van az Ön számára? Elvégre, ha nem lesz ugyanaz egész életemben játszani valaki másnak.
Lehet, nem vagyok ragadtatva Tim szempontjából való alkalmazkodás az élet - nem, mint a Dons, és még plusz érzelem és érzékenység megakadályozza, amit lehet rejteni, de önmagában nem elpusztítani. De a mi Thieme számtalan előnye van.
És ezért azt tanácsolom, ne gyászolni és nézd, hogy a jövőben! ))
Azt hiszem, nem szükséges állítani alatt Dyumu nyerni a Don. Csak meg kell, hogy szoros, de nem az övé. A legdrágább az emberek sük azt, ami neki volt szokva. Azaz a szeretet és a szokás (a jó értelemben vett) a Dons szinte szinonimája.
Véleményem szerint - akkor (ha biztos benne, hogy nincs hiba a fajta.) A legjobb, ha elfelejti a Don Quijote. A családi kapcsolatok - nem a családok számára. Házasságok gyakran végződnek válással az élet együtt nem illik a fajta kapcsolat. De először ellenőrizze a stílusok - több mint a fele az emberek ezen a szerveren vannak tévedett annak típusát.
Könyörgöm, hogy különböznek. Don elbúcsúztunk az ő kezdeményezésére (a hivatalos ürüggyel szokott. Saját TIM. # 034Ty aktiviruesh, én is a Gyugami # 034 - és ez annak ellenére, hogy Gyugoshkoy felesége otthagyta. vagy ő vele. A lényeg, hogy még mindig nem élnek együtt). De úgy tűnt, hogy nem maradt. Nagyon közel jelenlét egymás életét. és bár én most aktívan # 034kopayu # 034 irányába Gaba, tisztában vagyok azzal, hogy az összes duals, tozhdikov és valaki csak nem adnék semmit a Don. Ez annak érdekében, hogy együtt élnek, boldogan.
Ó, azt akarom mondani, hogy hogyan Don Gechke házas?
Úgy tűnik. Don szerette ezt valamilyen okból Gamletessu régóta szeretett négy éve kérik
És ő vigye, és vedd a barátja. Ő persze, egy másik közel Pryshyb, ő lovagias, fogalmak olyan dolgok egymáshoz figyelmeztetem
És úgy döntött, hogy újra rá. És a másik - így legyen - nem öli Nos, ő egy nemes Don.
bosszú volt alattomos: úgy döntött, az általánostól a GABA környezet 5 legérdemesebb lány, és elkezdett vele ékek verte (Később konkrétan megkérdezte az egyiket, ő nem is vette észre))))) De Gechka azonnal megragadta, az ő is dobta egy, és fontos volt, hogy bosszút álljon. (Mutatja, hogy ő még mindig elsőrangú)))))
És úgy döntenek, hogy azonnal ábrázolja az erőszakos szerelem, mondjuk a nyilvánosság az esküvő, majd amikor a korábbi kedvenc nem fog fájni, hogy részt
Nem tudom, hogy a férfi a fele a korábbi volt, és fájt Gamletessa
és mi # 034rodstvenniki # 034, mielőtt az agyonhajszolt, hogy együtt maradt. És még házas. 7 év után, és még csak nem is elvált
Nem nyerni szeretetünket és kell szeretni
Nos, először is, hogy külön legyek szelet. Két Tims - intertype kapcsolatok és az emberek között - ember. Szocionika magyarázza tájékoztató anyagcsere emberek közötti, amely maga után vonja a teljes és kényelmes kommunikációt, de nem az érzés. Ezért a kérdés az, hogy hibás.
Egy furcsa véletlen, túl sok Huxley az életemben, és a tapasztalatok megfigyelése megtestesítője sotsionicheskikh absztrakciók a valós élet gazdagok
Fogom leírni a legalapvetőbb, hogy mi esélye Dons és Huxley.
2. Van egy közös Chi, de ha van összpontosított embereket és kapcsolatokat, van, hogy absztrakt rendszerek és elméletek. Továbbá, mivel a kreatív funkciók fájdalmas egymás munkáját rajtuk (és ezért a tömb körül EGO) gazdátlan. Sőt, a legártatlanabb és nemzeti munka azt érzékelik, mint egy szándékos sértés. És meg kell mondani, mennyire fontos, hogy az emberi fejlődés, hogy a határ terhelést EGO blokk, és hogyan bosszantó, ha rendszeresen legeltetik fájdalom.
Etikai játékok, ami intrika, bonyolult helyzetek kapcsolatot másokkal, így Geskli persze abban az időben, mint a Dons érzik magukat csak lineáris kapcsolatot másokkal, ahol értik mindent és bármit, ami túlmegy, hogy enyhén szólva, Lehetővé teszi számunkra, ideges. Gyakran előfordul, hogy amikor a példáját Don beszél az eladó, vagy beszél a kampányban, Huxley valami olyan ártatlanul beszúrni (még a legjobb szándékkal), hogy még nem tudja, hogyan kell viselkedni. És időről időre, hogy megtanulja, hogy legyen óvatos az ő jelenlétében, attól tartva, ezeket a jó szúrt a hátába.
Ezzel szemben, amikor az intelligens, nem tudunk segíteni, de figyelni, hogy a felszínes megértése Huxley, és mindent megteszünk, hogy magyarázza, hogy egyre több és kezdődik az ujjait magyarázza az egész rendszer, hogy milyen kapcsolatban van, az sajnos nagyon zavaró Gocek .
3. kielégítetlen igény sensorike érzés. Mindkét ez az értékrend, mind a támogatást igénylő, de sehol sem kell várni. Mindkét nem érti az érzéseimet, mind a kemény, hogy vigyázzon az érzékelőt.
4. Két szerep-akarati érzékszervi - ez elég vicces. Az ő konfrontációt egyéb tényező is fölénybe biztos az ember, a munka a sürgősségi női fele blokkolja. Ez az út rossz egyaránt. Mindketten mert sokkal kényelmesebb, amikor a katasztrófa azzal csak akarati fáklyák, robbanások, amikor meg kell védeni, vagy végre a bravúr, és normális körülmények között szabályozhatja, hogy mi történik, döntési valaki csendben átveszi (amelyek duals).
ÖSSZESEN: minden jó, ami a kölcsönhatás és Don Huxley a legjobb használni barátság, de én nem tanácsolom, hogy együtt élni, mivel van egy belső ellentmondás a lényege a két ember. És ha őket legyőzni minden költség, ez vezet a diszharmónia TIM, a fejletlen erőteljes funkciókat, „maszkok”, pszichózis és egyéb kellemetlen dolgokat.
Volt egy nagyon hasonló a helyzet, és hasonlóan, érveltem TIM. De ez nem egy hivatalos alkalom számunkra. Te, mint az etikai viszonyok úgy érzi, és mi, a logika, vagy élvezze azokat gondolkodás nélkül róluk, vagy ha valami bosszantó, keres logikai okokból a fogási nyelvén elvont logika (PM szocionikusoknak).
Szív sajnos nem fogja tudni, hogy bottal együtt, de szeretnék, hogy minden rendben legalább ugyanolyan Gabin - igen.
Ne feledd, hogy a kettősség és érzések rejlenek különböző síkok, amelyek ugyan átfedés, de nem vesznek részt a önszuggesztió tiszteletére a tény, hogy ő Gabin.
Sztálin és Hitler is Douala, de a közöttük lévő kapcsolatok nem mondható
Személy szerint én nagyon szerencsés, hogy az én szubjektív ideális egybeesett szocionikusoknak.
Remélem, szerencséd, és