Előadás 18 módszereket megállapítani az okozati összefüggést

Módszerek megállapítani az okozati összefüggést

1. A koncepció az ok-okozati összefüggések

Mielőtt rátérnénk megállapításának módszerei közvetlen ok-okozati összefüggés, meg kell érteni a fogalom maga az ok és okozat.

Az oka ennek a jelenségnek nevezik, a folyamat vagy tárgy, amely alapján a létezéséről, okoz bizonyos változtatásokat a környező világ. Az ok az jellemzi, hogy mindig megelőzi az eredmény. Olyan ez, mintha az alapja a következményeket. Tehát, egyik következménye lehetetlen elképzelni ok nélkül, mert az utóbbi egyfajta kiindulási pont. Itt egy példa: „A villám csapott - Egy erdőben tüzet.” Nyilvánvaló, hogy van-e ok a villám, ha ez volt ő, aki provokálta a tüzet. Anélkül, emiatt a vizsgálat nem lehet. Persze, azt mondhatjuk, hogy a tűz már megkezdték eredményeként gyújtogatás, de ebben az esetben az ok lett volna gyújtogatás.

A vizsgálat - ez az, amit vezet az oka; ez mindig másodlagos és eltartott, kimutatható módon neki. Ez ezen összefüggés ok-okozati épített szakmai folyamat sok ember számára. Tűzoltók, mentőalakulatok, a bűnüldöző szervek, mielőtt elkezdi a munkát, először nézd az oka. Például tűzoltó tűzoltó indul csak akkor, ha többé-kevésbé világos, ami a tűz és hol. Ellenkező esetben, a kockázat az élet nőne többször. Természetesen a végső gyújtás oka, függetlenül attól, hogy be lehet állítani a tűz, elektromos hiba vagy gondatlan kezelése tüzet, világossá válik, csak a végén edzés, de eredetileg azt kell meghatározni, legalábbis megközelítőleg.

Bűnüldöző szervek, így a jelenet, az első dolog határozza meg az oka ez az eset. Ha kapott egy értesítést a gyilkosság, akkor ellenőrizni kell, hogy az eset valójában egy bűncselekmény.

Ez határozza meg a halál okát. Ugyanakkor ez megszűnt a változat az öngyilkosság, baleset, halál betegség, stb után, hogy (amennyiben megállapításra kerül, hogy a gyilkosság történt) meghatározta az oka a bűnözés - .. Kapzsiság, bosszú, stb ...

Mentők jön hívás kezdeményezéséhez, először meghatározzák az oka a baleset, annak érdekében, hogy fejlesszék a leghatékonyabb mentési taktika. Amikor esni a magasból, autóbaleset vagy más traumatikus esemény, szükség van egy speciális közlekedési rendet. Például, nyaki, háti és ágyéki gerinc kell rögzíteni abban az esetben van-e bármilyen sérülés a gerincoszlopot. Forms elsősegélynyújtó is függ, hogy milyen esemény vezetett a veszélyes helyzeteket, személyi sérülés. Nyilvánvaló, hogy a mentők okainak megállapítása az eseményeket a leghatékonyabb szervezete segítséget nyújt a polgároknak.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a definíció az oka, hogy nem számít, nem számít sokat, de a fenti példák az ellenkezőjére. Okának van szükség, mert különben az operatív rendőr lenne keres egy nem létező bűnügyi nyomozó véletlen, hasonló bűncselekmény (mondanom sem kell, hogy az okok a létesítmény - a legtöbb operatív munka), valamint a tűzoltók és a mentést végző munkavállalókat nem tudott megbirkózni a munkát.

Így ennek az oka az úgynevezett objektív kapcsolat a két jelenség között, amikor az egyikük eltérő - következménye.

Közzététele közötti ok-okozati események egy komplex sokoldalú folyamat, amely magában foglalja a különböző logikai és módszerek a megismerés. A logika kifejlesztett számos módszer megállapítása közötti okozati összefüggés jelenségek. Gyakran ezeket a módszereket használ négy: a hasonlóság módszer, a különbség, a módszert az egyidejű módosítások és maradékok módszerrel. Gyakran egy vizsgálat során használt e módszerek kombinációja, hanem megérteni a lényegét a kérdést külön kell megvizsgálni.

2. Módszerek megállapítani az okozati összefüggést

hasonlóság módszer az, hogy ha két vagy több esetben a jelenség a vizsgált hasonló egyetlen körülmény, akkor valószínű, hogy ez a körülmény az oka, illetve részben az az oka ennek a jelenségnek.

Ha az ABC körülmények, van egy jelenség.

Ha a feltételek ADE jelenség, mint.

Amikor AFG feltételek és a jelenség.

Valószínűleg körülmények és A az oka.

különbség módszer a következő: két esetben meghatározzuk. Az első - az, amelyikben a kezdete a jelenség. A második esetben - az egyik, ahol a támadás ez a jelenség nem fordul elő. Ha ez a két eset különbözik egymástól csak egy körülmény, valószínűleg ez az oka ennek a jelenségnek.

Ha az ABC körülmények, van egy jelenség.

a jelenség és feltételekkel KÉK.

Valószínűleg körülmények és A az oka.

Módszer egyidejű változás, hogy ha külön-külön jelenség minden alkalommal változik, amikor a változó az egyéb feltételek, egy bizonyos fokú valószínűséggel feltételezni lehet, hogy a második jelenség jelentős változással jár az első, és következésképpen azok ok-okozati összefüggés.

Amikor A1VS feltételek a jelenség a1.

Körülményei között a jelenség A2VS a2.

Amikor A3VS feltételek a jelenség a3.

Valószínűleg körülmények és A az oka.

maradékot módszer azt jelenti, hogy figyelembe véve az okok abc komplex jelenség, amely által okozott számos ABC körülmények között tudjuk mozgatni, lépésről lépésre. Miután tanulmányozta néhány oksági körülmények között tudjuk kivonni azt a jelenséget abc. Ennek eredményeképpen megkapjuk a többi ezt a jelenséget, ami annak a következménye, a többi komplex ABC körülményeket. Például:

A jelenség neve abc ABC körülményeket.

B rész nevezett jelenség abc körülmény B.

Rész le nevezett jelenség abc körülmény S.

Esetleg, részben a jelenség abc tárolt okozati összefüggésben olyan körülmény.

Az eljárások megállapítani az okozati összefüggést, azt mondhatjuk, hogy ezek természetüknél fogva összetettek érvelés. Ezek együtt a indukciós levonás, induktív általánosítás épülnek segítségével deduktív következményeit.

Tulajdonságai alapján oksági logikus következtetés viselkedik, mint egy olyan, hogy a véletlen körülmények, ezért logikus kijavítja, és irányítja az induktív általánosítás.

Összekapcsolási indukció és a dedukció biztosít logikai függetlenség, az eljárások és a pontosság a tudás kifejezett telephelyén határozza meg a mértékét érvényességét kapott tudást.