27. cikk A törvény fegyverek
Elkobzása fegyverek és lőszerek elő:
1) a szövetségi szerv végrehajtó hatalom engedélyezett szféra fegyverkereskedelemmel, vagy a területi szervek a következő esetekben:
súlyos megsértése jogi személyek engedélyezési követelmények és feltételek a termelés, értékesítés, tárolás és számviteli fegyverek és lőszerek, valamint az illegális gyártása, beszerzése, értékesítése, átadása, tárolása vagy szállítása lőfegyverek a végső döntés előtt előírt módon a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció;
polgárok fegyverek hordozására állapotban mérgezés, a helytelen tárolás polgárok, gyártása, értékesítése, átadása vagy felhasználása a fegyverek és lőszerek, valamint az átadás fegyverek a végső döntés előírt módon a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció;
törli a létrehozott leírtak a jelen szövetségi törvény engedély és (vagy) az engedély;
tulajdonos halála polgári fegyverek vagy halál egy állampolgár, aki jogszerűen leküzdésére vagy szolgálati fegyverek;
felszámolása a jogi személy, amely a tulajdonosa a fegyvert;
1.1) szervei belügyeibe a későbbi átadása a fegyverek és lőszerek a területi hivatal a szövetségi szerv a végrehajtó hatalom engedélyezett szféra fegyverkereskedelemmel esetek bekezdésben előírt két (kivéve a súlyos megsértését jogalanyokká engedélyezési követelmények és feltételek a termelés, értékesítés, tárolás vagy nyilvántartási fegyverek és lőszerek rá), a harmadik, negyedik és ötödik bekezdése az e szakasz 1.;
2) A testek gyakorló állami ellenőrzés és felügyelet terén a vadászat és megőrzésének vadászat erőforrások, a halászat és megőrzése a vizek biológiai erőforrások védelme, a környezet, beleértve a természeti erőforrásokat, abban az esetben elnyomja az Orosz Föderáció környezetvédelmi jogszabályok megsértése környezetet illetékességük a fegyverek és lőszerek a szövetségi szerv a végrehajtó hatalom engedélyezett szféra fegyverkereskedelemmel, vagy a területi szerv, amely nyilvántartásba az említett fegyverek, és m estnostyah amelyben nem részlege a területi szervezet a szövetségi végrehajtó szerv meghatalmazott terén fegyverkereskedelemmel - a szervek belső ügyeit a későbbi átadása a területi szervezet a szövetségi végrehajtó szerv meghatalmazott terén fegyverkereskedelem;
3) A vámhatóságok az előírt esetekben a vámjogszabályok a vámunió keretében EurAsEC és (vagy) az Orosz Föderáció vámjogszabályok;
4) más esetekben által előírt orosz jogszabályok.
Az, hogy a lefoglalás a fegyverek és lőszerek határozza meg az RF kormány.
Fegyverek és lőszerek lefoglalt kapcsolatban szabályok megsértése területén a fegyverkereskedelem, létrehozott a jelen szövetségi törvény és más jogszabályok, az Orosz Föderáció, elvégzett ítéletének megfelelően a büntetőeljárásban polgári eljárás, a közigazgatási eljárás vagy közigazgatási szabálysértés vagy más módon történő elvégzésére felhatalmazott eljárásban a közigazgatási bűncselekmény testet.
Fegyverek és lőszerek lefoglalt kapcsolatban a törlését a megállapított sorrendben az engedély és (vagy) az engedélyt, hogy az e szövetségi törvény, valamint felszámolásával kapcsolatban a jogi személy, amely a tulajdonos a fegyverek és lőszerek tárolása a szövetségi végrehajtó felhatalmazott hatóság terén a fegyverkereskedelemmel, vagy a területi szervezet a saját kirekesztés polgári jog szabályai szerint.
Fegyverek és lőszerek lefoglalt kapcsolatban a tulajdonos halálát, tárolja a szövetségi szerv a végrehajtó hatalom engedélyezett szféra fegyverkereskedelemmel, vagy a területi hatóság foglalkozzon a vagyon öröklési és az engedély megszerzése a vásárlás polgári fegyvert, de nem több, mint egy évben. Egy év után a szövetségi szerv a végrehajtó hatalom engedélyezett szféra fegyverkereskedelemmel, vagy a területi szerv által létrehozott polgári törvényhozás elfogadott intézkedések kisajátítással e fegyverek és lőszerek.
A lefoglalt fegyverek és lőszerek átadható tárolására területi szerve a szövetségi végrehajtó szerv meghatalmazott terén a fegyverkereskedelem, az állami katonai szervezetek.
1. A visszavonás „kénytelen elkobzása fegyvereket, hogy az intézkedések az illetékes hatóságok megszűnik a birtokában a tulajdonos.”
2. Az azonosító megsértése fegyverkereskedelemmel engedélyeket ad a vásárlás fegyverek és (vagy) engedélyt tartani és fegyverek ideiglenesen lefoglalt a rendőrség a végleges döntés összhangban Art. 27.12 A kódex a közigazgatási bűncselekmények.
Ezen túlmenően, az egyes közigazgatási bűncselekmények fejezetében megállapított. 20. A kódex a közigazgatási bűncselekmények, mint más típusú közigazgatási szankció az elkobzást fegyverek.
Az okok és eljárás a felszámolás a bejegyzett jogi személy a cikket. 61 Ptk (1. rész).
Amikor a roham a fegyverek és lőszerek a munkavállaló által a jogi személy, a tények megsértése állít írásbeli utasítás (figyelmeztetés) a jogi személy és a munkavállaló a jogi személy esetén súlyos megsértését törölt engedélyt tartani és fegyverek. Lefoglalt egy munkás a fegyverek és lőszerek után a hiányokat vissza a fejét a jogi személy vagy az a személy felelős a biztonsági fegyverek a szervezetben.
3. Egy komoly probléma abban a pillanatban egy nagy felhalmozódása fegyverek lefoglalt helyeket annak tárolási a rendőrség, aminek negatív hatása nem csak a hatékony ellenőrzést a biztonság, hanem elsősorban a képességét, hogy teljes mértékben kihasználja az ilyen intézkedések hatása az elkövetővel szabályozásban előírt mint törlését vagy engedélyekre a fegyverek. Miután a törlést az engedély kell büntetni a tulajdonos továbbra is a tulajdonos a fegyver, azaz a úgy dönt, az ő jövője. Ő nem tud fegyvert eladó egy szaküzlet, vevőt találni a saját, hogy vagy nem tesznek semmilyen lépést. A lefoglalt fegyverek bűnüldöző szervek nem rendelkeznek a jogot, hogy elpusztítsa nélkül írásbeli nyilatkozatot a tulajdonos.
Szerint h. 3 evőkanál. 35 az orosz alkotmány, senki sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés.
A fegyver céljai között van a polgári jogok, a keringés, amely lehetővé tette külön engedéllyel (Art. 2, Art. 129. a Polgári Törvénykönyv (Part 1)).
Abban a pillanatban karok kötelező kivonását a tulajdonos szerint a h. 2 evőkanál. 235 Ptk (1. rész) állítható elő abban az esetben, lefoglalását karok. Így Art. 243 polgári törvénykönyv (1. rész), hogy:
1) A törvényben meghatározott esetekben, ingatlan lehet vonni a tulajdonos által a bíróság szankcióként a bűncselekmény elkövetésével vagy más bűncselekmény (elkobzás);
2) a jogszabályban meghatározott esetekben, a vagyonelkobzást lehet közigazgatásilag. Az elkobzás által hozott közigazgatási határozat megtámadható a bíróságon.
A mai napig, a vagyonelkobzást az intézkedés a közigazgatási büntetés elkövetése közigazgatási bűncselekmény csak akkor lehet rendelni a bíró (Art. 3.7 A kódex a közigazgatási bűncselekmények).
Szóló törvény a döntés eredménye a vagyonelkobzás, mint egy intézkedés a jogi felelősséget. Az ingatlan, amely tekintetében megtette a megfelelő döntést elkobzás csak az állami tulajdonban lejárta után a fellebbezést a bíróság.
Szerint IV Maximova, elkobzása az eszköz vagy a tárgy igazgatási szabálytalanság történik, ha a következő kritériumok annak végrehajtására:
1) lefoglalt vagy elkobozzák tulajdonság egy olyan tulajdonság, azaz Azt a jogos tulajdonos;
2) az ilyen tulajdonság nem lehet a dolgokat, hogy a törvény kivonják a forgalomból, vagy a jogellenes birtoklása, felhasználása vagy ártalmatlanítása;
3) tárgyát képezik Szabálysértést járó elkövetés esetén elkobzás tulajdonosa lehet, de más személy, akinek a birtokában, felhasználása vagy ártalmatlanítása az ingatlan kiderült, még ha törvényesen kell végezni;
4) nélkülözés a tulajdonos az ingatlan kell kötelezően, azaz akarata ellenére és hozzájárulása;
5) vagyonvesztés alaptalan vagyonátruházási jogot biztosít az állam;
6) A tulajdonjog átruházása az elkobzás (az idő a nélkülözés a tulajdonos a tulajdonjog) érvényesnek kell tekinteni csak a bevezetését a vonatkozó bírósági döntést.
Törlése különleges engedélyt, a fegyver nem jár az automatikus törlését az ingatlan tulajdonosa.
Amint helyesen mutatott RV Volyanskaya, a roham fegyverek a kérdés, birtoklása vagy használata más hatások nem lehet megoldani, mivel a kiadott tarthat csak addig, amíg a döntést abban az esetben a végső döntést. Megszűnése tulajdonosi követheti akár a váltságdíjat thriftlessly tartalom karokkal rendelkező kulturális értéket (cop. 4, 2. o., Art. 235 Polgári Törvénykönyv) vagy görcsök (Art. 243 polgári törvénykönyv). Ha egy állampolgár nem rendelkezik a jogot, hogy rendelkezik fegyverek (pl hiányában engedély), két különböző módon, de mindkét esetben a kényszerű kisajátítás a döntés a belügyminiszter nem történhet meg. Ha a fegyver vásárlása került sor, de az engedély egyszerűen nem szerzett, ott lép fel az illegális ügyletek (Art. 168. a Polgári Törvénykönyv), beleértve a nem merül fel, és tulajdon. Egy másik lehetőség az lehet, például, ha az örökös örökli fegyver, de az engedély (engedély) nem. Ebben az esetben is, kérheti az engedély (engedély), és ha nem teszed meg, vagy meg kell tagadni az engedély, akkor a következmények jönnek cikk értelmében. 238 a Ptk. Azonban ebben az esetben az év folyamán megszűnését tulajdonjogok függ a saját akciók, ahelyett, hogy a belügyi szervek.
Különös figyelmet kell fordítani a Rend. 238 A polgári törvénykönyv (Art. 1) „Az eljárás megszüntetése a tulajdonjogok személy az ingatlan, amely nem az övé”, predusmotrevshuyu okok kötelező kivonását a tulajdonos fegyverek, ha okokból a törvény által megengedett, ez alapján a törvény nem az övé. Fegyverek legyen önálló elidegenítette a tulajdonos egy éven belül attól az időponttól előfordulása az ingatlan tulajdonjoga, kivéve, ha a törvény másként nem rendelkezik. Ha ez a kötelessége maradt beteljesületlen a bírósági végzés kérésére bűnüldöző szerv, a fegyver alá kényszerértékesítés átadásával a korábbi tulajdonos a bevétel vagy átutalással az állami vagy önkormányzati tulajdon a kompenzáció a korábbi tulajdonos az ingatlan értékét határozza meg a bíróság. Ugyanakkor le kell vonni a költségek kisajátítás.
Időtartama egy év kizáró és nem hosszabbítható meg.
Az ügy kényszerű megszűnése tulajdonjoga a fegyver által kezdeményezett belügyeibe szervezet arra utal, hogy az esetek száma eredő PR, és megvizsgálta előírt szabályok értelmében fejezetben. 23. A polgári perrendtartás.
A döntés, hogy alkalmazni a bíróság kötelező megszűnését tulajdonjoga a fegyvereket meg kell előznie egy írásos sorrendben belügyeibe annak szükségességét, hogy kötelezzék a tulajdonos fegyverek aktív intézkedések a probléma megoldására helyzet a kötelező feltüntetése az esetleges káros következményei tétlenség.