hírek
Anélkül, pszichológiai vizsgálat alig szilárd cég működik ma középvezetői, nem is beszélve a felső vezetés. Sajnos, pszichológusok gyakran nem rendelkeznek a szükséges szintű szakértelem, ma megoldani nagyon súlyos kérdések, mint például a mérkőzést - nem felel meg egy adott helyzetben. A döntés teszi a személy egy életen át, hogy vajon: és mi volt annyira különbözik a többitől?
Helyzetet. „Stirlitz, hogy mennyi lesz kétszer kettő?” - kérdezte Mueller szovjet kém. Azt gondolta: persze, tudta, hogy mennyi lenne dupla kétszer, de nem tudta, hogy ez tudja Mueller. Szeretem ezt az érzést, Anatolij, amikor a fiatal psihologinya a személyzeti osztály fontos, hogy kérdezze: „Mondja, Anatolij Szergejevics, hogy mi a közös között egy darázs és hangya?” A baráti kör Anatolij ismert a enciklopédikus és rendkívüli gondolkodás, hogy ez csak egy cserkész, nem volt, és a munka ő kétségbeesetten szerencsétlen. Anatolij elmosolyodott. Emlékeztetett gyerek „vicc” a szovjet idők: „Mi különbözteti úttörő hamburgert? Válasz: Pioneer mindig készen, és még hamburger megsütjük kell. " Kiszorítására meleg egyesület, Anatolij gondolta három másodpercig, és azt mondta: „Júdás”. „Mi, sajnálom” - psihologini szemöldöke, és húsevő lángját a szemében ?. - „Júdás felakasztotta magát egy nyárfa, testét mászó hangyák”. Pszichológus valami címkézett át a lapot. Ezután Anatolij gondosan töltött próba, amely legalább ötszáz-egynéhány kérdésekre, amelyek között vannak: „Milyen gyakran észre az ő vér a vizeletben?” És „Milyen hallucinációk, mert te inkább jellemző - vizuális vagy akusztikus?”. Anatolij fogadott ezekre a kérdésekre, és nem tudta, hogyan kell válaszolni rájuk, mert maga a kérdés már feltételezték, hogy a vér a vizeletben, és hallucinációkat nem idegen a számára. Egy héttel az interjú után, ő nem volt hajlandó. Haver, eljegyzett Anatolia ezt a munkát, kiderült véleményének pszichológus: „Személyiség shizoisteroidnaya, vannak súlyos megsértését gondolkodás. Ő jobban Kashchenko kórház működését, de nem a cég. "
Miért történik ez. Érdekes tény, hogy az emberek a fejlett értelem minden tekintetben nagyon gyakran nem adja át vizsgálatra. Az a tény, hogy a használt tesztek személyzet kiválasztása ellenőrizte a gondolkodási képességet, mint mindenki másnak, hogy alkalmazkodjanak a standard átlag gondolkodás. Intelligens ember, hogy interjút, akkor kell, hogy legyen legalább egy kicsit Stirlitz.
Mit kell tenni. Ne próbálja meg „mutogatni” megmutatni az eredetiség, a képesség, hogy kreatívan megközelíteni a problémát. Túlzott eredetiség átadhatja egy kis őrültség. Ha megteszi a középső pozícióban, amely nem igényel fokozott felelőssége és kötelezettsége feltételezi, elképzelhető, hogy ezt a kérdést megválaszolni a szomszéd a lépcsőházban. A legfontosabb dolog -, hogy ne menjen túl a hétköznapi tudat. És a kreativitás akkor észre egy interjúban a leendő felügyeleti és nyomon követési munka.
Ha a pszichológus adta unflattering következtetést rólad, nem habzik hurok. Először is, nem pszichológus nincs joga, hogy ilyen negatív értékelést a vizsgálat alatt (tilos a szakmai etika). Másodszor, akkor minden joga van megismerni a vizsgálatok eredményei, a hibákat, és a pszichológiai értelmezést. Ha megtagadják ezt, úgy, hogy már évek óta foglalkozik a rossz pszichológus. Ő szakmai joga van megtámadni írásban. Minden esetben - ne legyen szomorú, akkor még mindig nem boldogul a cégnél, amely feltárja a versenytársak olyan megalázó és szakszerűtlen eljárás.
Anyagok elő pszichológus Julia Gurevich
Pszichológusok maguk mozognak fázisban.
Minden nervopotologa és pszichológusok, akik dolgoznak „Kashchenko” - maga ki fázisban. Helyzetet. így ugyanaz, és az őrök az övezetben. fedezi az események.