Közigazgatási és jogi vita tárgyát közigazgatási igazságszolgáltatás - studopediya
1. A koncepció és a funkciók az adminisztratív és jogi vita.
Ismerkedés a tanulmány a témában szükséges, először is, hogy meghatározza az általános fogalom a vita a törvény (jogi vita). A jogi jelentősége a vita keletkezik a jogi viszony, amelyben az egyik fél nem teljesíti kötelezettségét, és ezzel sérti a szubjektív jogot a másik félnek, vagy ellentmond a másik fél a létesítmény vagy alkalmazása objektív törvény. Meg kell jegyezni, hogy a hagyományos megértése polgári eljárás vita a jogot arra, hogy megértsük a konfliktus helyzetet, amelyben a felek egyike sem nem kényszerítheti a másik kötelezettségszegés, ezért utal a harmadik fél - a bíróság - a vitás kérdések rendezését illetően felmerülő. Ezzel a megközelítéssel a Bíróság indokolatlanul szerepel a jogi struktúra a vita.
Valóban jogvita jogi konfliktus helyzetet, amelyben a relatív pozíciója a felek megakadályozza egyikük egyedül hatalmát különbségek megszüntetése és érvényesülését jogát, hogy a kívánt módon. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felek áthidalni ezeket a különbségeket, nem csak a kényszerű megoldás egy harmadik fél (a bíróság vagy más illetékes hatóság), hanem hogy megszüntesse a közös erőfeszítéseket a településen. Ezért egy harmadik fél joghatósági hatóság helytelenül szerepel a jogi struktúra a vita.
Ezután meg kell hogy tegyen egyértelmű különbséget viták jogok (jogi vita) és nem jogi vita. A vita a jobb - a különbség a szubjektív jogokat és törvényi kötelezettségek, vagy a létesítmény vagy megsértésének objektív törvény a felek között, amelyek a jogalanyok és előadott jogi követelések és kifogások a jogi indokok alapján.
Alapján a jogi megértése a jobb vitát kell tanulni legfontosabb jellemzői:
1. A kérdés a törvény nem értenek egyet. kifejező különböző jogi álláspontok a felek. Az irodalomban a jogvita gyakran definiálják az ilyen fogalmak (difiniensy), mint egy „ellentmondás”, „konfrontáció”, „vita”, stb Ebben a tekintetben fontos szem előtt tartani, hogy a jogalkotó (az Mt., a törvény az Állami Közszolgálati és mások.) Ahhoz, hogy meghatározzuk a jogvita használja a „nézeteltérés” teljes mértékben tükrözi a lényeges jellemzőit jogi jelenség.
2. A kérdés a törvény, mint a tárgyát alanyi jogait és kötelezettségeit bármilyen kérdése létrehozásával kapcsolatos bármely szabályainak megsértésével objektív jog;
3.spor jobb - a különbség a törvény hatálya alá. amelyeknek az állapota jellemzi jogegyenlőséget. Ez az egyenlet két részből áll: a) a hivatalos jogi: ez - a törvény előtti egyenlőséget és a bíróságok, és b) egy eljárási törvény, amely kifejeződik az egyenletben hatáskörüket - a jogot arra, hogy egyrészt megfelel a jogot arra hivatkozva, a többi kifogást és fogadja el a követelményeknek.
4. Az alapot a vita a jobb oldalon feltételezett megsértése a jogot, amely kifejezett két fő formája van: a) sérti az alanyi jog, alapértelmezés szerint jogi kötelezettség; b) sérti a cél jogok be nem tartása révén a jogi tilalmak; bármilyen megsértése a normahierarchia (normatív jogszabály).
Ez a megközelítés reprodukálja a megállapított a szovjet érában sztereotípia, amely a fő, ideológiai és elméleti okokból. Ideológiailag, azt hitték, hogy az elismerést a vita a jobb oldalon vezet igazgatási útmutatásainak „viszály” az állampolgár és az állam, mi vezérli a konfliktus-mentes fejlődési út. Elméletileg a közigazgatás kizárólag tekinthető a hatálya a jogait és kötelezettségeit, a polgár az állam.
Ebben a tekintetben a tanuló érti a helyességét érveket adott a bizonyítéka, hogy lehetetlen a közigazgatási vita a jobb oldalon. Fontos megjegyezni, hogy ez a sztereotípia nem veszi figyelembe a szovjet érában, hogy:
a) közigazgatási kapcsolatok - ez nem csak vlasteonosheniya törvény nem szabályozza „rendőrség” hozzáállás, és a jogviszony. amelyben a szereplők kölcsönös jogait és kötelességeit a törvény által létrehozott;
c) a jogi állam közhatalom korlátozza szubjektív nyilvános egyének jogait adott nekik, jog és az állam által garantált kötelessége felismerni őket, tiszteletben tartása és védelme;
g) a viszonossági jogok és kötelességek az állam és az egyének, egyes ravnoobyazatelnoy számukra a jogállamiság feltételezi azok jogi egyenlőséget;
e) olyan gyűjtemény a jobb - nem önszabályozó közigazgatási kapcsolatok, és az új, eredő ő védő kapcsolatot. Nem véletlen, hogy a Arbitrazh perrendtartás, valamint a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció közigazgatási viták eljárási értelemben nevezzük esetekben eredő adminisztratív (nyilvános) kapcsolatok.
e) viszont a közigazgatási és jogi vita, mint egy védő jogviszonyok nem egyenlő egymással ténylegesen. azaz Az anyagi, szervezeti állapotát, az erőforrás-tervet. Azonban, jogállásuk jellemzi hivatalos jogi törvény előtti egyenlőséget és a jogi eljárási egyenlőséget. Egy közigazgatási per hatóság, mint a párt nem hajtja végre a hatóság ellen egy magánszemély, és ugyanolyan eljárási jogokkal, mint magánszemély;
g) a közigazgatási és jogi vita - Nézeteltérés egyenrangú felek által meghatározott jog olyan helyzetben, amikor egyikük sem lehet erejüket, hogy megszüntesse a vitatott jogait és kötelezettségeit, illetve a kérdés jogszerűségét a közigazgatási törvény. (Például, a végrehajtó hatóság önállóan nem tiltani a tevékenységét a nyilvánosság egyesület, és kényszerítette, hogy menjen a bíróságra, hogy az ügy megoldása a megtámadott végzés).
Így a közigazgatási per a jobb oldalon nem csak lehetséges, hanem szükséges is. mint a védelem eszközeként szubjektív közjogokat megsértették jogellenes közigazgatási-jogi aktus.
Ezen elméleti alapja az adminisztratív és jogi vita lehet meghatározni, mint a különbség az alanyok a közigazgatási-jogi kapcsolatok különböző érteni kölcsönös jogait és kötelezettségeit és (vagy) a közigazgatási tevékenység jogszerűségére vonatkoznak végrehajtásából eredő, az alkalmazás, megsérti a kialakult jogi normákat a közigazgatás területén és megoldani egy adott jogi eljárás.
E definíció alapján, akkor jelölje ki a legfontosabb jellemzői az adminisztratív és jogi vita:
a) a kötelező tárgyát közigazgatási és jogi vita mindig a hatóság vagy hivatalos. A másik fél lehet magánszemély vagy más közigazgatási szerv.
b) a jogi státusza e felek jellemzi jogi törvény előtti egyenlőséget és az egyenlő eljárási hatáskörét;
c) a természet az adminisztratív és jogi vita alkotják a különbség az alanyok a közigazgatási jog, amely eltérést mutatnak, különbözősége a jogi helyzetük összekapcsolásával jogvitáikat;
g) ezek a különbségek felhasználásával kapcsolatos, megsértve, különböző értelmezése a közjogi és a végrehajtás általuk meghatározott szubjektív nyilvánosság jogait és kötelességeit;
e) a vita tárgya szubjektív közjogokat és jogszerűségének közigazgatási aktusok, amelyek kapcsolódnak:
- rendelkezés, elismerés, vagy nélkülözés mások jogainak magánszemély;
- kivetése rá a vám;
- hozza őt a közigazgatási felelősség;
e) a közigazgatási vitában volt célja a szubjektív közjogokat (kötelezettségek) és jogszerűségének közigazgatási aktusok.
g) közigazgatási viták is csak abból a jogszerűségét normatív kezdeményezett közvetlen kihívást kell megoldani, és elismerését normatív aktus érvénytelen, azaz függetlenül attól, hogy a szubjektív jogot bármely érdekelt fél számára.