Vélelme bűntudat - ez
Vélelme bűntudat [Megjegyzés. 1] - az ellentéte az ártatlanság vélelmét. Jelenleg mint jogilag rögzítette a jogállamiságot. vélelem bűntudat létezik, csak a polgári jog és csak bizonyos körülmények között. A polgári jog, ez egy általános fogalom, amely egyesíti a két vélelmek használható (lásd. Nagyítása A modern polgári jog). A bevezetése vélelmét bűnösség büntetőjog és eljárás - a kérdés nagyon vitatható. Számos nemzetközi egyezmény (Európai Emberi Jogi Egyezmény), valamint a nemzeti alkotmányos aktusok (pl a Bill of Rights az Egyesült Államokban, illetve a magyar alkotmány) kifejezetten tiltja a lehetőségét, hogy a kérelem a vélelem bűntudat, azonban de facto ez a tiltás gyakran úrrá elfogadása törvények és rendeletek, a bizonyos mértékben korlátozzák a hatását az ártatlanság vélelme (pl. az USA Patriot Act, amely lehetővé teszi őrizetbe végtelenségig díjmentesen, hogy lényegében az, hogy bevezesse IEM vélelme bűntudat, hogy - mint azt az ex-elnöke az Egyesült Államok ága Amnesty International Chip Pitts [1]).
Az arány a két vélelmek
Formális logika azt mutatja, hogyan lehet a „hátra” a feltételezés, a bűntudat az ártatlanság vélelme, amely a jobb érthetőség kedvéért gyakran a következőképpen fejezhető ki:
A férfi ártatlan, amíg az ellenkezője bebizonyosodik
Man bűnösnek mindaddig, amíg az ellenkezője bebizonyosodik
C (formális szempontból) „nem szemközti” vélelmek, hogy a folyamat a bizonyítás gyakran elkerülhetetlen jelenléte egy harmadik lehetőség: ugyanabban az időben van „bizonyíték a bűntudat” és van „bizonyíték ártatlanság” a téma. Ie Szigorúan véve, a gyakorlatban a jogot nem lehet használni az úgynevezett A törvény a kizárt közepén. amely gyakran elhanyagolt. A matematika, a használat / nem az a legújabb „törvény” kapcsolódik (de nem kizárólag) a különbség a klasszikus és az egyéb (nem klasszikus) logika.
Bár a korábbi nyilatkozatok, hasonló jelentésű a kritika a vélelem bűntudat, inkább az időszak ókorban [Megjegyzés. 2]. kifejezése vélelme bűntudat először említette az angol Thomas Hobbes a művét «Leviathan„, amely Hobbes beszél elfogadhatatlansága alkalmazása vélelmének bűntudat, még személyekkel kapcsolatban, akik megpróbálják elrejteni az igazságszolgáltatás. [5] megfelelve ezáltal az azonos zársebesség vezérelt őket a munkálatok a híres angol jogtudós XVI - XVII században. Edvarda Kuka. az utolsó következtetés, hogy még ha a menekülő, akkor is indokolt,
ő, annak ellenére, hogy az ártatlanságát, ő kell ítélték elkobzását minden ingó és ingatlan vagyon és a nélkülözés tulajdonjogok és pozíciók. Mert tekintetében a vagyonelkobzást a törvény nem teszi lehetővé elleni bizonyítékok jogi vélelem alapján a repülés.
Az eredeti szöveg (angol nyelven).
Ha egy férfi, hogy ártatlan, lehet accu∫ed bűntett, és a félelem flyeth a ∫ame; jóllehet ő bírói acquitteth him∫elf a Felony; Még ha azt állapítják meg, hogy elmenekült a bűntett, azt ∫hall notwith∫tanding az ártatlanságában, elveszítheti összes árujának, ingóság, tartozások, és feladatokat. Mert mint a elkobzásáról őket, a törvény elismerem nincs bizonyíték again∫t a Pre∫umption törvény földelt az ő repülés.
- Edvarda Kuka Maxim fordítva angol A. Guterman (1936) [6]
érintette, amelyet az angol bíróságok törvény több mint két évszázadon át. [7]
Ennek filozófiai-jogi fogalom (de nem a jogilag Címzett norma) vélelmének bűntudat kezdtek megjelenni az írásaiban a brit ügyvédek XVIII - XIX. gyakrabban - ahogy az ellenkezője az ártatlanság vélelme, szimulálására elfogadhatatlan helyzetek büntetőeljárásban. Ezzel ellentétben, ő mindig hozza a bizonyítási teher az ügyészség tényeket a bűncselekmény az alperes.
A Szovjetunió feltételezés előadott hiba és megalapozott, mint az ügyvédek Vyshinskii sztálini elnyomás alatt [12].
A mai magyar polgári jog szabályai
A modern polgári jog két alapvető feltételezés, hogy esik az általános koncepcióját a vélelem hiba lehet azonosítani.
- A feltételezés bűntudat nemteljesítése esetén a megállapított kötelezettségek, például 401. cikke a Polgári Törvénykönyv tartozik. amely kimondja, hogy a hiánya hiba kötelezettségszegés (azaz, hogy tegyen meg minden intézkedést kötelezettségek teljesítésére a mértéke gondossággal köteles személy által a természet a felelősség és a feltételeket a forgalom), bizonyítja az a személy kötelezettség megsértése. Ez azt jelenti, a személy nem teljesíti a kötelezettségét, vagy elvégzett azt helytelenül vétkezik, és tehető felelőssé semmilyen hiba, hogy végre, kivéve, ha bizonyítja, hogy a hiba a hiba (nem megfelelő teljesítés) nem volt jelen.
Kilátások a bevezetés büntetőjog. Műszaki vélelmet a bűntudat
Egy egyszerű példa műszaki vélelme bűntudat a mindennapi életben. Miután ütő „Fiat 126” A biztonsági kamera lencséje, a bizonyítási teher automatikusan átkerül a tulajdonos az autó, és attól a pillanattól kezdve, és nem a rendőrség, bizonyítania kell, hogy a bűncselekmény nem fordul elő, vagy azt, hogy abban az időben nem volt a kerék .
A fokozatos érkezése vélelmének bűntudat a mindennapi életéhez amerikaiak, megírja az bestseller „Egy nemzet juhok” és „alkotmányos káosz” ex-bíró a New Jersey államban Andrew Napolitano. kérve polgártársaink, amennyit csak tudnak, hogy megakadályozzák az ilyen vált beleivódott az életükben. [15]
A sci-fi
Vélelme bűntudat - vagy inkább a vélelmet a bűntudat. Ez kulcsfontosságú téma sok műtárgyak elismert írók sci-fi és adaptációi műveik.
A művek száma az 1930-as évek. során az elsodort az amerikai és az európai közvélemény eugenika. vélelem bűntudat téma összefonódik eugenikai fogalmak szorosan, és ismertette az elképzelést, hogy a születendő potenciális elkövetők bűnösnek a még le nem kötött kötelességszegést, és erre a célra a fiktív világban ezek a művek, szelektív fogamzásgátló rendszer bevezetése az állami szinten, és hozzon létre egy speciális állapot. A Bizottság tanulmányozza az országot, és ítélkező családfa polgárok, akik sterilizálni kell. hogy megakadályozzák a születési potenciális bűnözők. Közelítő összetétele egy ilyen bizottság magában: fogházügy, ügyvédek, orvosok és pszicho-genetika kriminológus.
A bíróság ülésén az esetek kényszersterilizáció a film „Children of Tomorrow” (1934)
A film „Children of Tomorrow” (1934) volt a filmre ebben a témában, ami általában az a gondolat, a bűnözés elleni harc révén valósul megszüntetése születendő bűnözők ábrázolt pozitív fényben, azzal a különbséggel, hogy a kérdés a sterilizálás az új amerikai civil társadalom PO- még a bíróság által, nem pedig orvosi-jogi tanácsadás. és meghallgatások, annak ellenére, hogy a film történetét meséli el a jövőben kerül sor a szokásos akkori módon - a formája a nyilvános meghallgatások, amelyek részt vettek, ideértve a rokonok és barátok, akik tervezik, hogy sterilizált - Bíró tudomásul veszi azt a következtetést az egészségügyi személyzet a jutalék és egy életrajz az alperes, majd dönt a sorsa, és a sorsa az utódok. Vádlott ítélték sterilizálás, mint a siralomházban, az operációs kíséretében Priest ajtókat.
jegyzetek
- ↑ vélelme bűntudat - a megfogalmazás jellemző dokumentumok hivatalos stílusban. a munkálatok az irodalmi és művészeti stílust nevezik vélelmét bűntudat. Az utóbbi is megtalálható írásai számos szovjet tudósok, ügyvédek, a 1940-es és 50-es években. Lásd. Pl .. „A tanítás anyaga igazság a büntetőeljárás” MS Strogovich (1947), „A problémák az elmélet a szovjet büntető eljárás” N. N. Polyanskogo (1956).
- Pontosabban ↑ - a IV században. e .. 359 év alatt - uralkodása Flaviya Klavdiya Julian. amely során a tárgyalás korábbi birodalmi kormányzó Narbonne Gaul mondta kifejezést, később szerepel a büntetőeljárási forgalom és idézett a bíróságok minden esetben. A helyzet a következő volt: Number, a közelmúltban az egykori tartomány kormányzója Narbonnei került bíróság elé sikkasztás, és Julian egy szokatlan jobb cenzori szigor hallotta az esetet, hogy a bíróság minden legfürgébb. Mivel a vádlott nyitva lesz, és nem lehet semmit ki őt, Delfidy nagyon forró ügyész, brutálisan megtámadta őt, kiborult az a tény, hogy a bizonyítékok nem elégségesek, és azt mondta, „ha valaki lehet bűnösnek ragyogó Caesar ? ha megtagadják elegendő töltés „rajta, Julian azonnal adott egy szellemes válasz:” az ember, ártatlan, ha elég megvádolják „?
Dokumentált az esemény került rögzítésre az ókori római történetíró Ammianus Marcellinus és bemutatása a megfogalmazás közvetlenül a munkájából „Roman History”.
Sm.Martsellin, Ammianus Book XVIII // Roman History = Res Gestae / Fordította a latin, és YA Kulakovskogo AI Sonny. - KB és. 1907. - S. 145-559 együtt.