Ügyvédek köteles lesz elnyerheti az ügyvéd azt hiszi, a piac

Az Igazságügyi Minisztérium előírhatja ügyvédek, hogy egy ügyvéd állapotát. A koncepció már ellentmondásos jogi közösség. Ennek ellenére a legtöbb szakértő által megkérdezett az „Új” pozitívan értékeli a kezdeményezést.

Henry Reznik és Anatolij Kucherena. Fotó: TASS

A jogi szakma maga tervezik bevezetni a szakosodás - a polgári, a büntető és a választottbírósági különböző készlet vizsgák.

A koncepció már ellentmondásos jogi közösség. Ezen túlmenően, a források „Kommerszant” a Gazdasági Minisztérium azt mondta, hogy a hivatal jár el ellenfele reform, megjegyezve, hogy „a koncepció nem tartalmaz indoklást szükséges reformokat.”

Ennek ellenére a legtöbb szakértő által megkérdezett az „Új” pozitívan értékeli a kezdeményezést.

Henry Reznik. Alelnöke az International Union of Ügyvédek:

Ez a megoldás már tárgyalt hosszú ideig, és támogatom őt. Ez nem a jogászok, akik a kormány vagy a vállalatok, és körülbelül jogászok, vállalkozók, akik regisztrált jogi cégek és egyéni vállalkozók. Lehetne jogsegélyt nyújt bárkinek: LLC létre, és azt írta: „pumpáló olaj”, „bélyegzés harisnyanadrág”, „segítik az eladás gyümölcs” és a „jogi segítséget nyújtsanak.” Ez a tevékenység nem szabályozott, ez egy szégyenteljes helyzetet.

Hazánkban van egy széles körű emberek és az ügyvédek nem nevezhető. De ahhoz, hogy az ilyen segítségnyújtásra, van egy szabványos. Ott kell lennie a szakma, a jogi diploma, számos országban és tennie kell egy szakmai, dolgozni egy darabig, meg kell kipróbált és szakmai standardok, ellenőrzési önkormányzó egyesület.

Mindezen követelmények teljesülését a jogi szakma. Ügyvédek, üzletemberek nem akar engedelmeskedni a szabályokat és a szakmai normák, van egy kód az ügyvédek, az megsérti ezeket a normákat, nem nyújtott segítséget és az ügyfél csalás, megsértése jogi etika, az ügyvéd azt is megáll állapotát.

Amennyiben a szakmai segítségnyújtás tekinthető bevételi forrás egy ügyvéd, akkor ebben az esetben van szükség, hogy engedelmeskedjenek a szabványoknak. Ahhoz, hogy ezek az emberek, hogy jogi segítséget, azokat egységesen az elvek a jogi szakma.

Így elhatározta, hogy jogi segítséget nyújtsanak azoknak az országoknak, hogy hívjuk civilizált. Hasonló helyzet állt elő Franciaországban. Voltak mellett ügyvédi jogi tanácsadók, hanem őket, majd bemutatták legalább néhány követelményeknek. Voltak 20 éves egyesíteni, és egységesen az elvek a jogi szakma.

Tatiana Slavinskaya, tagja az Ügyvédi Kamarának Magyarországon:

Ha a kérdés a bíróságok általános hatáskörű, akkor jobb, ha alkalmaz hivatásos ügyvédek: sok polgár írástudatlan a jogi területen, akkor nagyon könnyű becsapni.

És sok csal: nevezik magukat az ügyvédek, és ők nem is egy diploma. És lesz egy ügyvéd, meg kell átadni vizsgák, képzésben vegyenek részt.

By the way, ha egy ügyvéd a tudás és tapasztalat, semmi sem akadályozza, hogy neki, hogy egy ügyvéd állapotát. A büntető ügyekben, ez általában egy hosszú ideje már belépett. De abban az esetben, kapcsolódó gazdasági viták, amelyeket figyelembe vesznek a választottbírósági, nem praktikus: bérelt az ügyvéd nem tudott azonnal megragadni az az ügy, mint egy ügyvéd, már dolgozik a cég.

Ezekben szűk területeken, mint a kohászat, hogy megértsék a lényegét a vita, az szükséges, hogy sok éven át, hogy vegyenek részt egy ilyen munkát.

Vadim Kobzev ügyvéd:

Üdvözlöm a kezdeményezést, de hogyan fogják végrehajtani - egy külön kérdés. Ügyvédek, képviselői a bíróságok, amelyek alapján működnek a meghatalmazást, a bíróság mond semmit, és a bíró nem volt nyomás rajtuk.

Például a bíró levelet küld ügyvéd kamra megsértése a szakmai etika, mint egy ügyvéd, és ellene indul fegyelmi eljárás. A többi meg nem alkalmazható, és ez rossz.

jogi szolgáltatások piac hatalmas, és ha a „slam” azonnal, akkor negatív hatással a polgárokat, mert ha az ügyvédek már nem védeni őket a bíróság, egyszerre rohant keresni ügyvédek. Ez viszont a káosz.

Még mindig szeretnénk, hogy bizonyos csoportok a polgári, kereskedelmi és büntető ügyekben. Tehát azok, akik részt vesznek a polgári és választottbírósági ügyek nem lesz képes, hogy vegyenek részt a büntetőeljárásban, ez olyan, mintha egy jogosítvány.

Nehéz megmondani, hogy ez tükröződik az árban, de az ügyvédek, minden határozza meg a saját. Nem hiszem, hogy a helyzet a gazdasági válság, valaki más fogja felnevelni. De a szolgáltatások ügyvédi irodák, ahol minden alkalmazott alapján meghatalmazást képviselik az állampolgárokat a bíróság, akkor emelkedik az ár. Költségeik emelkednek, mert az kell, hogy minden munkavállaló megkapta a státuszát ügyvéd, átmentem a vizsgán, de ez elég nehéz.

Ivan Pavlov, ügyvéd, vezetője az unió csapat 29:

Egyrészt, látok néhány előnye az a tény, hogy az erőfeszítéseket, hogy megvédje a polgárok jogai engedéllyel. Azt is engedélyezett orvosi tevékenységet, és a törvény is biztonságos, ha nem az emberi egészségre, a sorsát.

De felvetve, hogy hogyan fogják alkalmazni Magyarországon, attól tartok, hogy a bevezetése a monopólium a bizonyos tisztítási sort a Ügyvédi Kamara, és ennek eredményeként lehet tisztítani azokat, akik túl aktívan manifesztálódnak A politika és a közügyek.

Talán váratlanul olyan valami külső ellenőrzését az Ügyvédi Kamara, és a kedvéért a monopólium áldozunk a függetlenségét -, hogy az a veszély.

Az ötlet a monopólium törvény a pluses és minuses, de kitalálni, melyikük meghaladják a gyakorlatban meg kell nézni, mit lobbizott

Magyarországon a néhány ügyvéd: vannak olyan régiók, ahol kevesebb, mint száz jogászok, például a zsidó autonóm régió. A kérdés a státus megadásának ügyvéd mer Selejtező tanács, amely magában foglalja nemcsak a jogászok, hanem képviselői az Igazságügyi Minisztérium, a felperesek át a vizsgán.

Amennyire ez a folyamat a korrupció, nem tudok mondani, de ítélve a nyilatkozatok kollégám, sajnos, ügyvédek feltérképezi és az emberek teljesen inkompetens.

Az árak a kamarának, hogy a törvény cégek nagyon különböző: a piac önmagában nem, és nincs kialakult árak.

Evgeny Emelyanov, ügyvéd, "a fogyasztói jogok védelme Society":

Ahhoz, hogy az ügyvédek, az emberek pénzt fizetni. Itt van 20 éves jogi tapasztalattal, én képviselet polgári bíróság, és most megyek, hogy megtalálják a pénzt, hogy bekerüljön az ügyvéd szobájába?

Nemrég beszéltem a korábbi munkatársa, aki ügyvédként dolgozott: szerinte, hogy neki meg kell fizetni akár egy millió rubel.

Ugyanakkor azt állítja, hogy az engedéllyel rendelkező ügyvédek Nemer: status kapott a pénzt, semmi. Még ha a készség, de nem fizetnek kenőpénzt, az állapot nem fog kapni.

Andrew Grivtsov. Volt nyomozó ICPO, most egy ügyvéd az ügyvédi iroda „Zabeyda Kasatkin, Saushkin és partnerek”:

Támogatom a javaslatot az Igazságügyi Minisztérium. És nem azért, mert én vagyok ügyvéd, és tekintettel arra a tényre, hogy azt gondolja, hogy a piacon a jogi szolgáltatások ésszerűsíteni kell.

Marina Savvateeva. ügyvéd és közéleti:

Alexander Bukvareva. Ügyvéd Alapítvány „az emberi jogok”:

Ez a követelmény létrehoz egy újabb akadály az állampolgár és a bíróságok. Általában az ilyen akadályok rendszeresen készítsen most. Hogy például a közelmúltban bevezetett közigazgatási eljárási törvénykönyv, ami kell egy ügyvéd a közigazgatási bíróság most már csak az a személy magasabb jogi oktatás.

Azoknak az érveit, akik támogatják ezt az innováció, hogy azt fogja mondani, egy kicsit többet, nem lesz csalás stb Ez mind hülyeség. A csalók a törvény hegek teljes. És ezek a csalók sehol, sajnos, nem megy sehova.

Úgy vélem, hogy a kezdeményezés az Igazságügyi Minisztérium - közvetlen megsértését a garantált minden az Alkotmányban és a nemzetközi megállapodások (különösen emberi jogi egyezmény), a védelemhez való jog. Fontos továbbá, hogy tulajdon képesítést.

Elena Levina. ügyvéd:

Támogatom. Azt hiszem, hogy érdemes lenne egy minősítő vizsga átadni annak, aki tartja magát képviseletére jogosult a polgárok érdekeit. Aztán néha elolvassa a panaszok néhány ügyvédek, hogy megvédjék ügyfeleik, és egyre félnek a szakmaiság hiánya.

Alexey Ivanov. Ügyvéd a Krasznodar területi kamara:

Természetesen a kezdeményezés fontos és hasznos, bár megkésett. Úgy alakult a Bar «Probono» (a latin probono Publico -. Kedvéért a közjó - a szerk.), Azaz tevékenységét a közérdeket. Hogyan kerül sor a külföldi jogi szakma emberek? Kik azok? Mit vezetett? Mi az indíték? Hogyan látja idegenek védelme Bűnügyi? Ez nonszensz, de létezik hazánkban.

Általában a helyzet a következő gyakorlatok európai országokban az ügyvéd monopóliuma:

1) az országok, ahol az ügyvédek tartsa monopóliumot képviselet bíróságok és tanácsadás. Azon személyek, akik nem tartják jogászok, jogi szolgáltatásokat nem lehet (Ausztria, Ciprus, Cseh Köztársaság, Németország, Magyarország).

2) Azok az országok, ahol az ügyvédek rendelkeznek relatív monopólium. Ezekben az országokban a jogi tanácsadást nem abszolút jog ügyvédek. Minden olyan személy, aki tanácsot ad jogi kérdésekben, de képviselet bíróságok tartozik kizárólagosan az ügyvédek (Belgium, Litvánia, Norvégia, Portugália).

3) Itt van Magyarországon. Ha ugyanakkor a nép érdekeit büntetőügyekben a bíróságok és lehet ügyvédek és jogászok. Az utolsó - a kívülállók, nem bizonyítja és képesítésekkel - jogsegélyt nyújt, valamint profi jogászok.

Amellett, hogy Magyarországon ilyen gyakorlat Finnországban, Svédországban és a legtöbb országban a volt Szovjetunió területén. A legtöbb európai ország tartozik az első két csoport, melyek példái teljes vagy részleges monopólium a jogászok jogi piacon. Ami fontos, hogy az összes ilyen ország kimondják, hogy a bűnügyi védőügyvédek végezhető kizárólag. Magyarországon a védelem büntető ügyekben kell a jogot, hogy nem az ügyvédek. Alapvetően ez a gyakorlat jött létre, mert a nemzeti jogi hagyományokat.

Helyeslem bevezetése a monopólium törvény. Nem olyan fontos, hogy az abszolút, mint az első lehetőség, vagy csak korlátozott mértékben, mint a második, fontos megállapítani lehessen a jogi szakma és a legmagasabb színvonalon: önkormányzati és függetlenségét. Mi fontos még: a jogot, hogy tartozik a szakma biztosan kell, hogy erősítse meg: a vizsga, engedély állapot, stb Csak ebben az esetben beszélhetünk a magas színvonal és a jogot, hogy a szakma és a minőségi jogi szolgáltatások. Ügyvédek, mivel ugyanazok az orvosok.