Telepítési engedély nélküli jogi megjegyzések

Vladimir Kitsing Anton Matyushenko
Ügyvédek a moszkvai Bar „Knyazev és Társai”

A törvény nem kifejezetten kimondja, hogy egy informatikai cég telepíti a szoftvert az ügyfél számára, köteles ellenőrizni a rendelkezésre álló engedélyek ezt a szoftvert. Azonban, ha telepítve engedély nélküli szoftverek előre polgári, közigazgatási, sőt büntetőjogi felelősséget a vállalat alkalmazottai és vezetése, valamint a szervezet maga.

Egy kérdésre válaszolva -, hogy a cég, hogy ellenőrizze a megfelelés szoftverlicenc szerződések, meg kell érteni -, hogy a cég hajlandó, hogy vonzódik az ilyen típusú felelősség, és veszélyeztetheti a vonatkozó igazgatási és büntetőjogi felelősség az alkalmazottak.

A polgári és közigazgatási lehetséges részvétele mind a cég, és közvetlenül az embereket, akik telepítették a szoftvert. Polgári jogi felelősség felmerül cikke szerint 1301 a Polgári Törvénykönyvben, és függ a méret a kár, közigazgatási - cikke szerint 7.12 A kódex a közigazgatási bűncselekmények és Magyarországon a kivetett igazgatási bírságot polgárok összege 1500-2000 rubelt, hivatalnokok - 10000-20000 rubelt jogi személyek - 30000-40000 rubel az elkobzás a hamisított másolatok Nij és filmzenét, valamint az anyagok és alkalmazott berendezések szaporodásukat, és egyéb eszközök elkövetésének közigazgatási bűncselekmény.

Amellett, hogy a polgári és közigazgatási felelősség, amelyre be lehet vonni természetes és jogi személyek, van is egy büntetőjogi felelősség 146. cikke alapján a büntető törvénykönyv, amely pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt, és akár egy határa legfeljebb két év. Abban az esetben, ha az által elkövetett bűncselekmények személyek csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport vagy egy nagyszabású, vagy egy olyan személy használja a hivatali helyzetével, akkor a büntetés is szigorúbb, és rendelkezik terjedő szabadságvesztéssel hat évig a bírság akár ötszázezer rubelt.

Felelős a telepítés illegális szoftverek elsősorban az a személy, aki telepítette a szoftvert, azaz technikai személyzet, továbbra is szembesülnek a felelősség mértékétől, amely kiadta a parancsot a szoftver telepítése, feltéve, hogy tisztában van a hamis programok.

Ha van egy licenc a szoftver példányt telepít, akkor nem probléma, akkor nem merül fel. Ha szoftvert telepítünk engedély nélkül a gyártó vagy szerzői jog tulajdonosa felhatalmazott engedélyek kiadására, és a költség a telepített programok a piacon több mint 50 000 rubelt (általában a telepítő lemezen van nem egy, hanem sok program), akkor a tevékenységét jelen készítmény bűncselekmények biztosított. 2 evőkanál. Btk 146, vagy h. 3 evőkanál. 146 A büntető törvénykönyv, ha a költségek a szoftver meghaladja a 250 ezret. Rubelt. Ha a költségek a szoftver kevesebb, mint 50 ezer. Rubelt, adminisztratív felelősséget a bűncselekmény.

Annak megállapítására, hogy a bűncselekmény minden esetben meg kell vizsgálni részletesen a jelen ügy körülményei között. Sok árnyalatok billenti a mérleg nyelvét az egyik vagy a másik oldalon.

• Felkéri az ügyfél rendszergazda (IT-cégek vagy szabadúszóként) konfigurálni a rendszert;
• rendszergazda jön és látja legfeljebb tíz számítógép és lemezek kalóz disztribúció;
• Ő is egyetért, és beállítja az ügyfél hardver és telepíti a szoftvert, amely azt javasolta, hogy létre (azáltal során rájött, hogy ez volt a kalóz szoftverek és folytatták tevékenységüket).

Véleményem lesz a büntetőjog szempontjából (civil amíg nem csökken) a következők szerint:

Jellemzők felelős partnerek, lásd a 34. cikk a Btk).

De lehet al-beállítások:

1. Admin rájött, hogy a szoftver megperzselődött, a nyomozók tudták bizonyítani.
2. Admin rájött, hogy a szoftver megperzselődött, de sledovat nem bizonyított.
3. Admin nem vette észre, hogy a szoftver égett meg, de a kutatók kiütötte őt vallomás, hogy érti (vagyis mintha bizonyított).
4. Admin nem vette észre, hogy a szoftver égett meg, és a nyomozók nem bizonyít semmit.

Azokban a kiviteli alakokban 1, és 3 lesz felelős. Lehetőség szerint 2, 4 - semmilyen felelősséget nem vállal. Más szóval, a gyakorlatban mindig gazdagabb, mint az elmélet.

Felelős jogi személy a tevékenységét rendező. Ennek megfelelően minden olyan követelés (beleértve a büntető) lesz pontosan hozzá. Ezért, annak érdekében, hogy ne legyen bolond, vagy sem, hogy a „személyek csoportja előzetes összeesküvés”, a rendező azt mondta, nem tudja, hogy Bob tesz egy maradt, így bűnösnek van Vasya.

Rashid, a csoport biztosan jó volt, de a kérdés a polgári jogi felelősség ez szintén nem hozták nyilvánosságra. Mintegy illegális szoftverek a vállalatok szempontjából a felelőssége rendszergazdák (teljes idejű vagy bejövő) anyagok az interneten egy csomó. Itt van a csoport egy pár jó utánnyomást. Én, e két anyag volt egy kicsit más feladat -, hogy a felelősség kérdése az informatikai cégek, amelyek helyet és fenntartani az ilyen szoftverek. Miközben nyilvánvaló, hogy nagy valószínűséggel az összes vezetők képesek lesznek lefordítani a nyilak a rendszergazda. De ez nem ugyanaz admin adja, vagy nem adja el az engedélyt, és gyakran csak azért, hogy a hírt fenyegeti az elbocsátás és / vagy a tudatlanság, amit az úgynevezett nem indokolt. Személy szerint nem hiszem, hogy a tömeget idegenek a piacon, nem pedig informatikai cégek, szabadúszók Admin.