Szóbeli manipuláció egy formája manipulatív hatása - különösen a támogatása a jelzálog
Szóbeli manipuláció egy formája manipulatív hatása
B. Bessonov kimondja, hogy „meg kell érteni manipulálásával sajátos formája a lelki hatás, ami abban nyilvánul formájában látens, névtelen szabály végzett” nem erőszakos „módon.”
Így a „manipuláció” kifejezés menedzsment elkötelezett ügyesen (ügyességgel) titokban (rejtve, mint a cél hatást, és a karakter), és önző szándékok. Így a jelentése a koncepció megváltozott, és megszerezte a negatív jelentésű.
pszichológus EL Dotsenko, figyelembe véve a manipuláció a probléma arra a következtetésre jutott a hiánya egyértelmű meghatározása a legtöbb forrás a manipuláció és ezért neprorabotannosti ezt a koncepciót. Felajánlotta az alábbi értelmezést: „manipuláció - egyfajta pszichológiai hatása, ügyes kivitelezés, amely elvezet a rejtett szándékok a gerjesztés a másik személy, nem esnek egybe a valódi igény van.”
A fenti definíciókban tartalmazza a fő általános jellemzőkkel rendelkeznek a manipuláció, amely rendszerezett a híres felfedező S. Kara-Murza:
1. olyan manipulációs - egyfajta lelki, pszichológiai hatása, nem pedig a fizikai erőszak. Ez azt jelenti, hogy a cél hatások mentális struktúrák az emberi személy.
2. manipuláció - egy rejtett befolyás. A végső cél a manipulátor és az a tény, a hatás nem tekinthető tárgy manipuláció, amely ebben az esetben feltétlenül megőrizte az illúziót függetlensége a döntéshozatal és a cselekvés. Így a tudósok úgy vélik, eltitkolása vagy leplezése információk - kötelező attribútum manipuláció.
3. manipuláció - a hatása, amely előírja, speciális tudást és nagy szakértelmet.
Szovjet tudós, Y. Levin című cikkében: „A szemiotika torzítása az igazság” javasolta megkülönböztetni a következő módon torzítja az igazságot: hatályon kívül átalakulás fingiruyuschee, indefinitiziruyuschee modális.
Hatályon kívül transzformáció akkor használatos, ha szeretne elrejteni egy létező valóság. Ez vezet a néma leírást. Leggyakrabban néma leírás feltételezi, csak részleges megsemmisítését. És a szöveg, amely „lehet leírni, mint egy” fél-igazság „: nem közvetlen hazugság, ez nem tartalmazza a teljes igazságot a helyzetet.”
Indefinitiziruyuschee átalakítás közel a részleges törlési; „De nem egy eseményt törölték, mintha része a tárgy vagy állítmány tulajdonságait, - így az esemény aluldeterminált.”
Forgalomátterelési átalakulás. YI Levin nézett módozat kapcsolatos hipotetikus, az értékelés és a bevezetése egy külföldi egység.
Modalitás kapcsolatos hipotetikus, lehet leírni, mint egy olyan helyzetet, amelyben a hipotézist illetően az igazság, amely lehet tekinteni féligazság. példa YI Levin: Látom, hogy ő boldog - ismételte (a valóságban ez nem olyan biztos).
Szintén modalitás rajz társított hipotetikus, leírható a megnyilatkozás típusú Peter volt színházi (abban az időben S tudja, hogy Peter már egy étteremben). - példa YI Levin. Ilyen variáns torzítás igazság valószínűleg nevezhetnénk „half-hazugság”.
A széles körben elterjedt torzítása az igazság útján nyilatkozat értékelését tartalmazó - hamis, vagy nem releváns a helyzetet. Lehetőség van megkülönböztetni minőségi értékelések (pl, a „jó” - „rossz”) vagy mennyiségi (például „sok” - „kis”).
„Módosított” igazság kiviteli alakban leírt átalakítások YI Levin javasolt S. Kara-Murza. Ő öt fő módja, hogy segítsen elérni a kedvező manipulátorok viselkedésének tárgya befolyás megőrzése szabad választás illúzióját: információk visszatartásával (ugyanaz, mint törli a konverzió) „kiválasztás” (ugyanaz, mint a indefinitiziruyuschee konverzió) helyettesítése fogalmak (azaz, hogy a modális konverzió) torzítás, a torzítás aránya.
Bemutatjuk azokat alatt működő jelzálog támogatása:
1. eufémizmusokat -, hogy cserélje ki a szavakat negatív szemantikai pozitív vagy semleges jelentését.
2. A helyettesítési fogalmak. Általunk ismert fogalmát tenni egy par a negatív / pozitív fogalmakat, ezzel megszerzi a negatív / pozitív értelmében.
3. újradefiniálása az esetben, ha az összes ismert tényeket, egy esemény, egy ember, egy jelenség adott új értelmet, kényelmes manipulátor.
Építőipari mítoszok, mint egy módja annak, hogy manipulálják a leginkább használt frekvenciát a politikai diskurzusban.
Ugyanakkor „a folyamat” mitizálása „modern” hős „, és a helyzet eltűnnek valós személyiség és a társadalmi élet szakaszban vannak hősök, akik nyerni nem politikai ellenfelek és a szörnyek, van egy harc nem bizonyos politikai és gazdasági érdekek, és a jó és a rossz, és m. o. „[Sinyushkin op. by: www.society.polbu.ru].
További részletek erről és más manipulációs technikákat fogjuk fejteni (ld. 2.4.2).