szigorú anya

És én - nagyon szigorú anya, több, mint amennyi szükséges.
Azt hiszem, hogy [a gyermek] segít a ház körül,
házi feladat, és így tovább. nyújtott,
és nem hiszem, hogy „a bravúr tette.”

Én feldühödött durva (talán anyák)
gyerekeknek és felnőtteknek.

(Idézet a fórum)

* * *
Minden anya a fórumon [és engem is beleértve] egyetértett abban, hogy „gyerekek szokott rend és fegyelem, hogy már korán.” de különbözött az előadást megközelítések a problémát. Hagyományosan mi, anya, lehet osztani két táborra: azok, akik úgy döntöttek, a taktikája „szigorú anya”, és azok, akik azt mondják, hogy: „én hozza érvelés.”

Én nem tartom magam sem az egyik, sem a másik.

Akik olvasták a korábbi „Notes”, tudja, hogy én - az anyám nem szigorú, de a „sikoltozó” 5; mindig készen áll egy elfogadható kompromisszum, de azt mondhatjuk, rólam, „ő nem zabaluesh” 6; Gyakorlom a kapcsolatot a gyermek jutalmak és büntetések rendszere 7, de soha nem „jutalma” egy gyermek, hogy tartozik a kategóriába „napi feladatokat”.

Osip Mandelstam: "Ne hasonlítsd páratlan Living!"
Fiziológusok azt találták, hogy az észlelés elsőbbségi [azaz típusa szerint érzékelés] személy osztható 3 csoportba: a látvány, audisty, kinesthetic.


Nem megyek bele a részletekbe - ez mind ott van az interneten.

És hivatkozással a témában azt fogja mondani, hogy „kinestetikov”, bár függöny az ablakon, lóg egy horog, bár harisnyanadrág, dobott a állólámpa, akár egy motorkerékpár, áll a szoba közepén - ez ab-so-Feb-de közömbös. És ők saját kezdeményezésre az ő [motorkerékpár] nem tiszta, és csak tolta pontosan a távolságot, amely lehetővé teszi számukra, hogy megőrizzék lelki egyensúlyt, azaz kényelem, abban az értelemben, a környező világban, ami számukra leszögezte: „Igen, ha csak az ő [motorkerékpár] ne ütközzenek 8, de nem szaga az orr alatt [piszkos zokni], csak nem egy vak szemet [polusorvannaya függöny] ...” 9

„Látvány” az (I, például) nem talál egy ollót egy üres asztal, ha eltolódtak a megszokott helyen kissé oldalra.
Van egy fél órát nézd nyomokat egy kis erszényt, ha nem tette az irodában, ahol rendes körülmények között. 10

Connect „vizuális” a „Kino”, hogy a házaspár - egy állam „örök háború” vagy válás elkerülhetetlen!

Nos, ha a gyerekek a szülőkkel egy ilyen kombináció. Gyermekek a „válás diszperz” nem lehet a szüleivel, és ha egyre anyu „nagyon szigorú, több, mint szükséges.” Így a gyerekek fognak szenvedni, amíg nem lesz képes, hogy tiltakozzon. 11

„Ideges nem az egyetlen, aki dobolt az ujjaival az asztalon,
és az, aki bosszantó "
Nem lehet, és nem tudja megváltoztatni senkit, különösen a maguk számára. 12 beszélek a kifejezést: „Én feldühödött durva gyermekek és felnőttek.” [! Szó mi, a gyökér „démonok”] és kell is csak tanulni alkalmazkodni egymáshoz a keresési harmónia megléte (!) - a kényelmet. 13

Mert az emberek valami mást. 17 És a gyerekek - „ugyanazok az emberek”, lehetetlen, hogy kezelje a gyermek, mint a „félkész” felnőtt.

Egygyermekes kedvesség többet érhet el, mint az, hogy a [én olyan gyermek gyűlölt diktátum bármilyen formában, ez tesz engem tiltakozás és ellenállás].

A többi gyerek [szocionikusoknak 18 érvel, hogy ez utal a típus a gyermekek - etikai-intuitív extravertált (fiamat); emberek, hogy bélyegző nem mindig elég akaratereje, hogy elkezdett végét, és a szívükben akarnak, hogy valaki őket, hogy mit kell] tenni, ha felnő, azt mondta: „Kár, hogy az én gyerekkori egy kis tejszínhabbal „ vagy fordítva, ahogy Andron Konchalovsky, elismeri, hogy ő hálás apja azért, amit korbácsolt egy gyerek, ami nélkül ő nem érte volna el az életében, amit vált.

A cél szentesíti az eszközt?
„Suvorov Iskola” [ „hadsereg”] helyett a család?

Nem leszek senkinek előírni a véleményüket, de nem lemészárolt „univerzális” egyfajta öröm és csodálat a karakter a film „A szibériai borbély”, mármint a fia a főszereplő, amely (és a két) játssza O. Menshikov. Azt nem tudom, hogy Hruscsov put 19 előtt ezt a problémát, de láttam a cselekmény az elkerülhetetlen büntetés 20 lánc hibák [úgynevezett „örökletes bűn” a vallás, amikor a bűn és a hatása a bűn lehet továbbítani a családi vonal].

De ha belegondolunk, a régi (bár nem túl okos, ha nem alakul ki) egy amerikai őrmester a kapcsolatot a fiatal újonc volt nem több, nem kevesebb, és csak a megszemélyesítője a hadsereg a jogszabály. 21

De az alapok, amit elfogadott az oktatás volt a hadsereg: feltétlen, egységes 22 és nem hajlandó beszélni a fegyelem! Ennek eredményeképpen, ő egy idős férfi kapott egy jezsuita megaláztatás és megvetés a „fiúk”, amely nem számít, sem az életkor, sem a hivatalos álláspontját, aki charter jön rá, és mindezt kizárólag annak érdekében, hogy bizonyítsa a fölényét. 23

Hogyan kellene a szülőket, hogy nem fut a régi kor ugyanabban a szemléletben a gyerekeinknek, hogy azoknak, akik neveljék gyermekeiket kizárólag „őrmester módszerek”, aki bekapcsolja a családot „Szuvorov Katonai Iskola”.

Van egy nehéz gyermek abban az értelemben,
Azt is nevelte érvelés,
így jelenleg a 9 [s] érvelhet
szinte semmit.

(Idézet a fórum)

Valami azt súgja, hogy érzékelik a túlzott meztelen-CIÓ [felnőtt quibbles] a gyerekek a „érvelés”.

Tehát én mindig keresi az nem annyira az indokolás [érvek engedélyezve]. a motiváció [motívumok] egy gyermek számára.

Példa. Elfogadom, ha rebenku- „ribanc” 24 naponta százszor megismételni, hogy az alom a lakásban - csúnya, hogy válnak ráncos, piszkos, stb stb ez nem sokat segít.

De, ha azt mondják, hogy a gyermek, hogy nem engedte, hogy a fogadó barátok, mígnem eltávolítja holmijukat a szobában. akkor lesz indítéka is.

Más szóval, ha a legtöbb helyes érvek nincsenek hatással a baba, keresem a motívum készteti őt, hogy tegye, amit várok tőle [kereslet].

Nem tévesztendő össze a zsarolás! Zsarolás utal „te engem - mondtam.” Itt egy másik.

Vázlatosan: „A gyermek mossa az edényeket, nem azért, mert feküdt rajta, mint egy kötelesség, hanem azért, mert megkérem, hogy segítsen nekem ebben.”

Napi „rozetta” a férfit, akit szeret.
Egy hölgy barátja (mileyshaya minden tekintetben) bevallotta nekem, hogy a férje (egy nagyon rendes ember, nyugalmazott ezredes, aki most a fejét a saját cég, akkuratist és Chistyulya) teljes élet dob ​​a nadrágját a földről ágy egy bizarr „rózsa” [itt mind levette, és elhagyta őket „guggoló”].
Nevetve azt mondta: „Harminc éve, ha felébredek éjjel, és felkelni az ágyból, akkor elkerülhetetlenül hit le, és összezavarodnak ebben a” Rozochke „”.

Sok éven át, tudom, hogy a család. A kérdéses - csodálatos férj (néhányszor egy évben, előveszi a felesége külföldön vezet színházak, múzeumok, ami drága ajándékokat hozza virágok ok nélkül ...), nagy apa és a nagyapja, finom profi, nagyon jó vezető (a elismerése annak minden beosztott), de ... „rozetta” a ágy. 26

A fiam 9 éves hamarosan. Amikor én éjjel belegabalyodik ez dobott a földre ruhát, emlékszem a nevetés, hogy a barátom hölgyek, akivel nekem azt mondta róla harminc éves botladozó férje „rozetta”, és a gyengédség és a szeretet, hogy jön át a mosolyában - néz - ének amikor azt mondja róla valamit, és vigasztalni magam: „Nos, én is egyike azoknak a szerencsés nők, akiknek napi van” Shankerés „a szeretett [fiamat], aki egy nap az életünk együtt nem hagytam csók nélkül, és anélkül, szerelmi vallomás. "

Megjegyzés: „rozetta” harc-harc csendesen. Víz visel el a követ. Hirtelen. De ami a legfontosabb, a harc a „rozetták” ezzel a „rózsa” véletlenül, véletlenül valami fontos, hogy ne vágják ki és nem vágja le a gyermek. 27

És mégis, azokban a pillanatokban, amikor ez a „harc” melegszik [azokat az eseteket, amiről azt mondjuk, „elfogyott a türelme”], én mindig emlékezni, hogy csak az én fiam, mint a kutyám egyszer (ez csak a gyerekek és kutyák!), aki tudja, hogyan kell szeretni engem feltétel nélkül [azaz feltételek nélkül, és anélkül, előfeszítés - minden én számos hiányosságot], hogy csak ilyen vagyok - „mamanka-Wolverine”.

Kapcsolódó cikkek