szerződéses jog
35. § Az objektum kötelezettségvállalások
Irodalom: Annenkov, a magyar rendszer a polgári jog, azaz a III .. pp 20-35 .; Golevinsky, eredetéről és osztály kötelezettségek 1872. oldal 199-210 .; Bernstein, a tanítás az elválasztás kötelezettségvállalásainak római jog és a legújabb jogszabályok 1871 Gordon, a jogi természete alternatív kötelezettségek ( "JM Yu" 1900-ban, №9).
Kötelezettségek tervezett szempontjából a tartalom, különösen azok meghatározását, a különböző fajok.
Ezzel szemben az egyszerű vállalkozás, amelyben az adós kötelessége, hogy végre bármelyike, előre meghatározott, akció, egy alternatív elkötelezettség adós vállalja, hogy hajtsa végre a néhány konkrét intézkedéseket. A kötelezettség meghatározni, hogy bizonyos, hogy az adós vállalja, hogy hajtsa végre ezeket az intézkedéseket; bizonytalanság állt feszültséget, ami a tárgya végrehajtási intézkedés lesz. Mindegyik intézkedések egy határozott értéket, ezért a végrehajtás az egyes részek nem felel meg a meglévő kötelezettségvállalásokat. Egy példa az alternatív kötelezettségvállalás szolgálhat egy ilyen tőzsdei ügylet, amelynek értelmében az egyik fél, a támogatás kifizetésére, illetve megszerzi a jogot arra, hogy az eladás vagy értékpapír-vásárlás ismert. A örökhagyó kötelezi örökös vagy A szerinti
A lehetséges alternatív kötelezettségek tekintetében a jogszabályok alapját, egyrészt, hogy művészet. 1530 m. X h. 1, amely lehetővé teszi a behelyezését a Szerződésben feltétel nélkül, neprotivnyh jog, a másik elem. 612, 614, 618, 673, 683 és mások. T. X. h. 1 amely az áldozat a bűncselekmény jobb kiválasztási módszereinek megelégedésére.
Egy alternatív kötelezettség a választás joga a műveletet kell kötni a végrehajtás függ megállapodás vagy jogszabály. Ha nincs utalás a választás jogát, ezen jog által elismert adós, mert bármilyen intézkedést, vagy a műveleteit, ott lesz. Ez a rendelkezés a mi jogszabályok azon a tényen alapul, hogy a kétség esetén úgy kell értelmezni, a haszon az adós (t. X. h., 1. o. 1539, 5. o.). A fenti példában, az örökhagyó nyújthat, vagy az utódja választani, amit ő inkább nem, vagy a kifogást ad a jogot, hogy a kereslet egy lakást, vagy pénzt.
Alternatív kötelezettség felszabadulásakor, úgyhogy megszüntette a lehetőségét és szükségességét kiválasztása, a következő feltételek mellett: 1) miatt egy külön megállapodás entitások, 2), mivel az egyoldalú alkalmazását, hogy az alanyok, akik megadják a választás joga, 3), mivel nem lehet felismerni egy két intézkedések. Ez képtelenség jön, vagy a hiba az egyik fél, vagy hiba nélkül a részükről, csak egyetlen alkalommal. Lássuk, mi lesz a következménye minden ilyen esetben nem mutatható ki, feltételezve, hogy csak két lépésből áll.
A. Az ok lehetetlen - egy egyszerű eset.
1. Válogatás az adós tartozik: ez teljesíteni az elfogadott intézkedés egy másik.
2. A választás tartozik veritelyu: előírhatja, hogy az adós egy másik csak a végrehajtás az elfogadott intézkedéseket.
B. Ennek oka az, hogy lehetetlen - bor adós.
1. Válogatás az adós tartozik: ez teljesíteni az elfogadott intézkedés egy másik; Ezért ugyanazt az eredményt, mint a véletlen ok.
2. A választás tartozik veritelyu: előírhatja, hogy az adós vagy a) végrehajtása az elfogadott intézkedések egy másik, vagy b) által okozott károkat a hiba az első felvonás.
C. Ennek oka az, hogy lehetetlen - bor veritelya.
1. Choice tartozik az adós: akkor vagy a) teljesíti a megállapodásban foglalt intézkedést vagy más b) visszatéríti érdeklődést kielégít intézkedéseket. 2. Ön egy
Bór tartozik veritelyu: továbbra is azt állítják, hogy a megállapodás teljesítése egyéb cselekmények, függetlenül annak kártérítési kötelezettség a kötelezett által okozott károk az ő hibája.
Ezek a kombinációk tovább bonyolítja, ha a közel lehetetlen A műveletek végrehajtását, hogy a hiba, amely valamely tantárgyból, és felfedezte kivihetetlenség második intézkedés hatása alatt a helyzet.
Ez szorosan összefügg egy másik kötelezettség, bár különbözik tőle, opcionális elkötelezettség. Ez az eset, amikor az adós köteles egy bizonyos akció, de azzal a lehetőséggel, cseréje kérésére egy másik akció. Például örökhagyó arra kötelezi az örökös átadni a hajó „I. Péter» egy adott személy, hanem az a tény, hogy azt a helyére továbbítására a gőzös fizetés egyenlő értékű az összeget. Ebben a példában azt látjuk, két dolog, a választás közöttük tartozik az adós. A különbség e kötelezettség és az alternatíva nem azonnal, ha azt feltételezzük, egy véletlen halálos hajót. Ha a kötelezettség volt egy alternatív, és az adós lenne ígéretet, vagy át a hajó vagy pénzt fizetni, akkor halála után a hajó, a hitelező volna a jogot, hogy az összeget. Eközben a példa egy választható kötelezettségek a pusztítás a hajó megszűnik, és a feladata az adós fizetni az egyenértékűséget.
Kötelezettség, a korábbi munkaerő létrehozását, később alakították át a faj. Abban a pillanatban, ez az átalakulás kell ismerni nem elszigetelten a tömegek homogén tárgyak e továbbítandó veritelyu - mert utána az adós mindig joga van őket cserélni másokkal anélkül, hogy megsértené a jogok veritelya - és csak a tényleges végrehajtását. Ha a vállalkozó vállalta, hogy szállít egy bizonyos számú állami intézmények öl tűzifa, a távolságot a kívánt mennyiségű más dolog, raktár és impozáns azokat a kocsikat nem specializálódtak kötelezettségeit, mivel semmi sem akadályozza meg neki, hogy vissza kell hajtani, vagy elválasztott fa megrakott vagonok Levél drugo-
A gyakorlati jelentősége a különbség a nemzetségek és fajok kötelezettségek már csökken a különbség az adásvételi szerződés és a szállítás. A római jog volt egy nagyon fontos kérdés az átalakulás a generikus kötelezettségek faj, mert ez volt kötve egy másik kérdés, hogy ki viseli a kockázatot a veszteség vagy kár, hogy az elemeket a hirdetést. De most az a kérdés, hagyjuk más elveket.
A gyakorlati jelentősége a kérdés, oszthatóság a kötelezettség nem az, hogy az osztalék intézkedés végrehajtható az adós részben azért, mert általános szabály, minden kötelezettség kell végezni egyidejűleg teljesen és VERITEL nem köteles elfogadni részleges teljesítmény, kivéve, ha a felek akaratától, vagy a törvény nem Állítsa vissza. Oszthatatlan kötelezettségek gerjeszti az ügyben érdekelt sokaságának alanyok az aktív vagy passzív oldalon esetén az öröklés, az ilyen kötelezettségvállalások több személy, a) Ha a kötelezettséget valamivel veriteley vagy adósok, a kapcsolat jön létre, mint a szolidaritás: több, egymástól veriteley a jogot, hogy a kereslet a végrehajtás valamennyi javára az egyes több adós köteles teljesíteni az összes igény. Ez az eredmény természetéből fakad kötelezettség a tárgy és nem a megállapodás vagy akarat a törvény, mint ahogy az a szolidaritással. b) Ha a jog oszthatatlan kötelezettség került át több örökös, mindegyik, függetlenül a százalékos részvétel az örökség, megkövetelhetik az adóstól, azzal a kötelezettséggel, hogy a későbbi település az örökösök vele. Amikor örökölte kötelezettség passzív oldalára, a hitelező követelheti teljes megelégedésére az egyes örökösök, függetlenül a örökletes arány, de nem teljesítik a jogot, hogy a sona-