Szaharov-díj -
Engedjék meg, nevében a „Memorial” megköszönni az Európai Parlamentnek a magas díj - a Szaharov-díjat.
„Memorial” kapja ezt a díjat, mint a jutalom nem csak a mi szervezet. Díjas az összes emberi jogi közösség Magyarországon, és még inkább - jelentős része a magyar társadalom. Negyven éve, az emberi jogok szószólója - először a Szovjetunióban, majd Magyarországon - az „európai”, vagyis az univerzális értékeket. Ez a küzdelem mindig is tragikus, és most már egyre életét követeli a legjobb, a legbátrabb. Biztos vagyok benne, hogy odaítélésével „Memorial” a Szaharov-díjat, az Európai Parlament volt szem előtt az első helyen azok - a halott barátok, elvtársak. Ez a díj jogosan az övék. És az első név kéne nevezni - a név Natali Estemirovoy. alkalmazottja a „Memorial”, meggyilkolt ezen a nyáron Csecsenföldön. Én nem nevezhető más nevek itt: Markelov, újságírók Anna Politkovskaya és Anastasia Baburova. meggyilkolt Moszkva, etnológus Girenko. lövés St. Petersburg, Farid Babayev meggyilkolta Dagesztánban, és még sokan mások - ez a lista, sajnos, hosszú. Könyörgöm emlékére ezek az emberek állva.
Ezek az emberek haltak meg Magyarországon, hogy egy valóban európai ország, ahol a politikai és közélet lenne a fontossági sorrend alapján az élet és a szabadság egyes. És ezért haltak meg, és Európa, mert Európa nélkül Magyarország - hiányos.
Remélem, mindenki jól tudja, hogy mikor beszélhetünk „európai értékek” és az „európai politikai kultúra”, nem úgy értem, ez a terminológia egyáltalán nem földrajzi tartalmát, és nem „eurocentrizmus.” Politikai kultúrával alapja a szabadság és a jogok az egyén testesíti rendszer egyetemes értékek, valamint alkalmas Európában és Afrikában, Magyarországon és Kínában.
A mai esemény szimbolikus és egymáshoz: a díjat is, és a nap a szállítás, és a jutalom, és azok, akik oda.
Andrei Sakharov, aki húsz éve halt meg, volt egy kiváló bajnok az emberi jogok és a kiemelkedő gondolkodója, jelölték két alapvetően fontos pontot. Az első az volt, hogy csak leküzdésében politikai széthúzás és ellenségeskedés, így az emberiség esélye a túlélésre és fejlesztése, lehetővé teszi, hogy megbirkózzon a globális kihívások, a kor, hogy biztosítsa a világbéke és a haladás a bolygónkon. És a második pont - amely az egyetlen megbízható támogatást erőfeszítéseinket, hogy felszámolja a politikai széthúzás a modern világ az emberi jogokat, és elsősorban a szellemi szabadságot.
Az Európai Unió, amely a Parlament megindítani ezt a díjat, míg Szaharov csendélet - vitathatatlanul a legközelebb prototípus egy egységes emberiség, ami azt álmodta, Andrei Dmitrievich.
A közelmúltban, Magyarországon és Európában egyre nagyobb számban engedélyezi. Magyarországon divattá vált beszélni „sajátos magyar út”, ami a „különleges orosz lelkiség”, a „különleges nemzeti értékeket.” És az euroatlanti világ gyakori kijelentéseket Magyarország, mint „többlet” ország csúnya politikai fejlődés miatt a történelem, a nemzeti pszichológia - és más spekulatív építés. Mit tudsz mondani róla? Természetesen Magyarországon, ami azt illeti, és bármely más országban - a maga módján, hogy a felmentést az emberi élet azon az alapon. Nem nemzet a világon, szervezi az életét receptek alapján és rendszerek teljes kölcsönzött kívülről. De a kapcsolat Magyarország és Európa egyáltalán nem, aki valaki kölcsönöz. A kérdés lehet, hogy ezt így: mintha Magyarország tett valamit a feltörekvő szemünk előtt, egy pán-európai és az egyetemes civilizáció? És itt szeretnék emlékeztetni, hogy az egyedi hozzájárulását Magyarország a szellemi és politikai fejlődés Európa és az emberiség: a legfontosabb szerepe a szovjet emberi jogi mozgalom a modern politikai kultúra. Szaharov újragondolja a szerepe az emberi jogok és a szellemi szabadság a modern világban 1968-ban. És a gyakorlatban eszméit fordította az emberi jogi szervezetek által létrehozott szovjet disszidensek - az első és legfontosabb, a Moszkvai Helsinki Csoport, amely ma jelent Lyudmila Alexeyeva itt. Ezek a szervezetek az első nyilvánosan kijelentette, hogy a hangos nyilatkozatok a nemzetközi emberi jogok védelme nem lehet varázsolni. Sikerült mozgósítani világ közvéleménye, majd kénytelen volt elmozdulni a hagyományos pragmatizmus a Nyugat politikai elit. Természetesen ez a fejlődés azt eredményezte, hogy sok új probléma, és még mindig nem sikerült teljesen megoldani: például - a doktrína a „humanitárius beavatkozás”. Az elmúlt harminc évben sokat tettek, hanem az, hogy sokkal több. A gyökere ennek a folyamatnak voltak a magyar védők a 1970-es, tehát nem a jelenlegi magyar hatóságok, sem azok az európai politikusok, akik azt gondolják Magyarországon „plusz országok” Magyarország nem lehet törölni a listából európai országokban.
Lényegében ez a különleges kapcsolat két komponens a polgári öntudat - jogi gondolkodás és a történelmi emlékezet - öröklődik teljesen modern emberi jogi közösség Magyarországon, és a magyar civil társadalom általában.
Úgy vélem, hogy a rendkívül fontos, hogy a Szaharov csatolt „Memorial” az elmúlt években és hónapokban élete, annak a ténynek köszönhető, hogy megértse, ebből a szempontból is. A tevékenységek a „Memorial”, e két alapvető összetevői a magyar állampolgárságot összevonták.
Mindez azt mutatja, hogy a mai napig a sztálinizmus Magyarországon - nem epizód, a huszadik század. Néhány évvel zavaros és hiányos politikai szabadság figyelmen kívül hagyták a számunkra. Él fő jellemzője kommunista totalitarizmus - az a hozzáállás, hogy az emberek, mint feláldozható.
közpolitikai célkitűzések továbbra is meg kell határozni, tekintet nélkül a nézetek és érdekek a polgárok.
Ez kapcsolódik a létesítmény a rendszer ma Magyarországon „utánzat demokrácia”. Szimulált erősen valamennyi intézmény a modern demokrácia: többpártrendszer, a parlamenti választásokat, a hatalmi ágak szétválasztása, a független igazságszolgáltatási rendszer, a független televízió stb De egy ilyen utánzat néven a „szocialista demokrácia” létezett Sztálin alatt.
Csak ma, mintha a tömeges terror nem szükséges: csak fennmaradt a Sztálin-korszak sztereotípiák köztudatban és a viselkedést.
Azonban a használt és a terror, ha szükséges. Az elmúlt tíz évben a Csecsen Köztársaságban van „eltűnt” - azaz, hogy elrabolták, megkínozták nélküli kivégzések és tudja, hol az elhunyt - több mint háromezer embert. Ezek a bűncselekmények dolgozott első képviselői a szövetségi kormány, majd átadta ezt a „munka” a helyi hatalmi struktúrák.
Hány magyar biztonsági erők büntetni az ilyen bűnökért? Matter az egység. Ki adott nekik a vád? Az első és legfontosabb, az emberi jogi aktivista Natalya Estemirova. Anna Politkovskaya újságírónő. ügyvéd Stanislav Markelov. Hol vannak ezek? Megölték.
Látjuk, hogy az erőszak vált általánossá a csecsenföldi és határain túl, és elterjedt az egész országban.
De még ilyen körülmények között vannak emberek hajlandóak ellenállni a visszatérés a múltban. És ez ok a reményre. Mindannyian tudjuk, hogy senki nem fog visszatérni Magyarországra az utat a szabadság és a demokrácia, kivéve Magyarország is, az emberek és a civil társadalom között.
És a helyzet hazánkban nem olyan reménytelen, mint amilyennek látszik, hogy a felületes szemlélő. Van sok szövetségesei a társadalomban - a harc az emberi jogok elleni harcban sztálinizmus.
Mi várható ebben az esetben az európai politikusok az európai közvélemény? Andrej Szaharov Dmitrievich fogalmazott meg ezeknek az elvárásoknak, több mint húsz évvel ezelőtt: „Az én országom igényel támogatást és a nyomás”.
Az egyesült Európa esélyei vannak egy ilyen vállalkozás, és ugyanabban az időben, barátságos alapuló politika támogatására és a nyomás, de messze nem használja őket, hogy a legteljesebb. Hogy csak két példát említsünk.
Az első - a munkát az Európai Emberi Jogi Bíróság a panaszok a magyar polgárokat. A nagyon lehetősége az áldozatok kezelésének Strasbourgban kell kényszerítse a magyar bíróságok hatékonyan dolgozni és önállóan. És ami a legfontosabb - a végrehajtását az Európai Bíróság távolítsa el az okokat, amelyek az emberi jogok megsértése.
Az elmúlt években, Strasbourgban készült több mint száz döntéseket „csecsen” súlyos bűncselekmények elleni polgárainak állam. És mi történt? Semmi. Magyarország rendszeresen fizeti az áldozatok a kompenzáció a bíróság által megítélt, mint egyfajta „büntetlenség adó”, megtagadta, hogy vizsgálja meg a bűncselekmények és az elkövetők megbüntetésére. És az összes tábornokok név szerint említik a strasbourgi döntés nem küldött bíróság és a nő.
És mit jelent a Miniszteri Bizottság felügyeli a végrehajtás a bírósági határozatok? Strasbourgban vállrándítással: „Mit tehetünk?” - és csendben marad.
A második, sokkal gyakoribb például - a kapcsolat Magyarország és az Európai Unió az emberi jogok területén. Ma gyakorlatilag szűkülnek le arra a tényre, hogy az Európai Unió hathavonta konzultációkat Magyarországgal ebben a témában. Hogyan kell használni ezt a lehetőséget? Tisztviselők nem szólt a legmagasabb rangú néhány órával zárt ajtók mögött - Európa kérdezi Csecsenföld, Magyarország megfelel a kérdés Észtország és Lettországban - és az esélyek további hat hónapig. Nem kormányzati szervezetek, hazai és nemzetközi végzett párhuzamos tevékenységeket, meghallgatások, jelentést nyújtanak be. Brüsszel képviselői találkoznak az emberi jogok védelmezőinek sóhaj szomorúan: „Mit tehetünk?” - és csendben marad.
Tehát mit kell tennie Európa Magyarország vonatkozásában? Véleményünk szerint a válasz egyszerű: meg kell idézni Magyarország, valamint bármely más európai ország, amely megtette bizonyos kötelezettségek és felelős azok végrehajtásáért. Sajnos, ma Európában ritkán fogalmaz meg ajánlásokat Magyarországnak a demokrácia és az emberi jogok, inkább néha nem emlékszem rájuk. Nem számít, mi az oka - egyfajta hiábavaló erőfeszítések vagy pragmatikus megfontolások kapcsolódnak olaj és a gáz.
Európai adósság - ne hallgass, és újra és újra megismételni, emlékeztetnek, tisztelettel és szilárdan ragaszkodnak a teljesítmény Magyarország kötelezettségeit. Persze, ott nem csak garanciákat, hanem sok reményt, hogy a fellebbezések után éri el a célt. Azonban, ha nem emlékszik - ez biztosan kell venni a magyar hatóságok, mint egy élvezet. Eltávolítása kényes kérdések lekerült a napirendről árt tartozik. De ez nem kevesebb kárt, és Európában, mert kétség merül fel a kötelezettségvállalás az európai intézmények az európai értékekhez.
A díjat, amelyet ismerünk nagy ma az úgynevezett „A gondolat szabadsága”.
Úgy tűnik - mint lehet szabadok ötlete, hogy ki és hogyan tudja korlátozni a szabadságot? Van egy módja - a félelem, hogy részévé válik a személy azonosságát, és teszi őt úgy gondolja, sőt úgy érzi szükség rá. Az emberek nem csak félnek, hogy megtalálja a módját, hogy „beleszeret Big Brother”, amint azt Dzhordzh Oruell a”1984". Így volt ez, amikor Sztálin Magyarországon, így volt, amikor Hitler Németországban. Ezt most megismételjük a csecsenföldi alatt Ramzan Kadyrov. Ez a félelem is elterjedt Magyarországon.
De mit lehet ellenállni a félelem? Paradox módon, csak és kizárólag a gondolkodás szabadságát. Ez a minőségi, ami volt egy szokatlan mértékű Andrey Dmitrievich Saharov, tette áthatolhatatlan félni. És nézett rá, megszabadítjuk a félelem és a többiek.
Gondolkodás szabadságát - az alapja az összes többi szabadságokat.
Ezért a Szaharov-díj, így a megfelelő név a „gondolat szabadságáért”. Büszkék vagyunk arra, hogy megkapja azt ma.