Systems stilisztikai alom szótárban va és w
Funkcionális és stilisztikai rétegződése szókincs csak részben rögzítik a szótárak használat címkéket a szavakat. Legkövetkezetesebben kiemelt szavak könyv, különleges, párbeszédes, köznapi, gruboprostorechnye.
Használat címkéket a szótárban S.I.Ozhegova és MAS különböznek; sem egyik, sem a másik szótárban nem hozzák nyilvánosságra az összes funkcionális és stilisztikai rétegződése szókincs. A „szótár a magyar nyelv” SI Ozhegova funkcionális szorosságát szavakat következő használati címkék jelzik:
• (könyvesboltban.), Azaz a könyv. A szó jellemző az írásbeli, a könyvbemutató. Gyakran ezek a szavak szinonimája szava semleges szókincs. Például abracadabra (. Könyv) - egy értelmetlen, érthetetlen rakás szavak; állandó (Álló.) - a folyamatos, megszakítás nélküli.
• (nagy)., Azaz a magas. Szó ad a beszéd hangvétele ünnepélyességgel, ujjongás; sajátos újságírói, oratórikus és költői nyelv; magasztos szavak - egyfajta könyvmoly szó. Ez alom van, például a következő szavak: Battle (magas). - A harc; jövő (magas). - a jövőben.
• (hivatalos.), Azaz azt tisztviselő. Különös beszéd hivatalos kapcsolatok, valamint irodai és adminisztratív beszédet. Ezek a szavak a szavak: lakóhely (hivatalos.) - a lakóhelye; örökhagyó (hivatalos). - az a személy, aki elkészítette a szándék
• (köznyelvi.). Szó jellemző mindennapi, beszéd, jellemző jelenség egy kört az egyes háztartási kapcsolatok; ez nem jön ki a normák az irodalmi nyelvhasználat, de az a jól ismert könnyű beszédet. Például: üvöltés (. Colloquial) - aki gyakran sír
• (egyszerű).. Szó sajátos tömeg köznyelvi és irodalmi nyelvet használják stilisztikai bemeneti eszközt, amely a beszédet humoros, gondatlanság, mogorva hangot. Az ilyen almok osztottak szavak: pontosan (egyszerű). - akárcsak; Skoda (egyszerű). - bajt, így kár
• (reg.), Azaz Regional. Helyi nyelvjárást szó az irodalmi nyelvben, ha szükséges, hogy írják le egy bizonyos jelenséget kifejező eszköze a helyi nyelvjárás, dialektus. Ilyen szavak viszonylag kicsi, összehasonlítva a fent felsorolt. Az egyik ilyen szavak, például, - kompótok (reg.) - egy főzet a szárított gyümölcs, bogyós gyümölcsök és a levelek.
• (megvetett.) (Neodobr.) (A elhanyagolása.) (Jocular.) (A sors iróniája.) (Brann.) - egy szó tartalmazza a vonatkozó érzelmi, expresszív említett értékelés a jelenség. Almok Az ilyen típusú, ritkák a szótárban Ozhegova. Ezek a szavak, mint például: mellébeszélés (neodobr.) - kétértelmű célzásokat, megkerülésének; Az újonnan született (. irónia) - aki a közelmúltban megjelent az első alkalommal mutatta magát; szolgalelkűség (megvetett.) - talpnyalás.
De nem szerepel a szótárban Ozhegova alom lenne, amely az újságírói szókincs.
A szótár Magyar Tudományos Akadémia használat címkéket használnak a jellemzői a részét a szókincs a magyar nyelv, amely az egyik vagy másik ok miatt korlátozott használatát. Ez lehet:
1. Korlátozások tagságából fakadó szavai szerint ezek a rétegek a szókincs, amely kívül esik az irodalmi nyelvet, vagy álljon a határt.
2. A korlátozások okozta konkrét kifejezéseket a tudomány természete, kézműves, művészeti, művészet.
3. Korlátozások okozott az a tény, hogy egy adott szó lehet evés csak egy bizonyos stílust az irodalmi nyelv.
köznyelvi: az akadémiai szótárban csak akkor kell alkalmazni címkéket. (Kimondott szó), a köznyelvben. (Használatos kifejezés, t. E. köznapi, de emellett ez a „azzal a tulajdonsággal, hogy csökkentse a durva kifejezési forma”) régióban. (Regionális szó) elavult. (Elavult), Népi költő. elavult. élet. ( "Elavult a mai élet, vagy egy másik osztály, egyedi, stb ...", mint például: Shrovetide, zagovarivat, zasheptyvat betegség, gyógyszer ember, stb ...), Spec. (Special szó, amelyek a szakmai vagy technikai terminológia).
Ugyanakkor ez tette még kifejezőbb képesítés: tréfás. (Tréfásan), irónia. (Ironikus) és Brann. Ezek az ürülék nagyon elegendő annak meghatározására tartományban szó használata. Például szó zaselnik és zaselschik keresztül határozzák zaselenets megmaradnak nélkül stilisztikai értékelést. Csak a szó maga zaselenets elavultnak tekinthető (pp. 890- 891). Hasonlóképpen, stilisztikailag nem szétválasztjuk, és nem marad minden szemetet nőcsábász és zhenolyubets (78. oldal); kegyetlen és kegyetlen (98. oldal; .. sze keménység); zherdinnik és zherdnyak (83. o.); zolotoiskatelny (zolotoiskatelnye Párt) és aranymosás (aranymosás tapasztalat), amely valamilyen okból azonosítják (p. 1317), és még sokan mások. ., Stb nincs stílusbeli jelzés a szája: a vágy (14. o.), Zherlitsy (87. oldal), Áldozati (p. 92), zolotokudry (oldal 1323.), arany- (oldal 1317.), Withered, kiszáradnak (p. 196-197) zakalschik (p. 493), a hitel (p. 482), zakichitsya (p. 512), a joggyakorlat (p. 549) jogszabály (p. 553), zakuporschik (p. 589), zamerzaemost (p . 652), a remete (oldalak 967-968), dehiscence (oldal 1231 - 1232 ..), télállóképesség (oldal 1230), és még sokan mások .. al. Érdekes, hogy az ilyen könyv szavakat építész (p. 1310) Tükör (elavult. o. 1221), kétéltű (p. 1208), és így tovább. n. tekintik kulcsszavak plain style nélkül minden olyan kísérletet, hogy nekik egy stílusjegye .
Ellentétben Ozhegov, az MSS vannak hozzárendelve csoport szavak alom, mint a
• Grub. egyszerű. - a szó kívül az irodalmi nyelvet. Az ilyen címkék találhatók a szótárban Ozhegova, de nem a csoport, hanem önálló szóként dupla alom. Egy példa az MSS lehet, például a szó - hányás (durva egyszerű ..) - bőséges hányás
• Trad. - költői. - a szó jellemző irodalom és a költészet.
• Az emberek költői. - szó, amely megtartja a szóbeli-költői színezés és még használni részeként irodalmi szókincs, de nem egyesül vele. Például: fehér kő (Democaratic Peoples költő.) - a fehér kő.
Az alakja beszédet tevékenységét mind szótárak jelölve könyvet, és beszélt szakkifejezéseket (pl tartó (könyv) - .. Aki rendelkezik Ch-L., Csintalan gyerek (köznyelvi.) - az egyik kit érdekel, törődik K. l. eset).
Helyzetéről szóló beszéd aktivitás, mind a szótárban, és jelölje meg a hivatalos ünnepélyes nyelv, de nem hivatalos szókincs és a megszokás különleges alom kapcsolatba a szótárak nem.
Értékelve az érzelmi címkéket, mint a (megveti.) (Neodobr.) (Jocular.) Stb már csak a szótárban Ozhegova (pl baloldali (gyűlölöm) - .. ugyanaz, mint a bal oldalon). Kis Akadémiai szótár, mint már említettük, nem szereti alom.
Az érvényes szabványok mindkét szótárak, a szókincs oszlik köznyelvi és irodalmi. (Pl Bucsa (könnyű) - .. A zajos felfordulás, hiúság). Irodalmi lexikon nincsenek különleges alom
Szerint a szakmai közösség almok csak a MAC (például címkéket őszirózsák -. Csillagászat, nat -. Physics, stb.) A Ozhegov nincs jelölés szavak tartozó különleges szakmai környezetben.
Szerint a területi közösség a két szótári szavak csak regionális védjegy nélkül szemelte nyelvjárás lokálpatriotizmus, stb (Chapyzhnik (régió) - gyakori cserje. Bolshuha (régió) - a legidősebb a házban szeretője.).
Segítségével időt alkotók egyaránt szótárak elavult veszi és a régi fordítások (pl jó viselkedés (elavult) - jó viselkedés modor, ... Kezdők (régi) - ugyanaz, mint a szerzetes).
Ebben a tanulmányban összehasonlítottuk a rendszer stilisztikai alom két szótárak - Kis kollégiumi szótár és szótár a Magyar Tudományos Akadémia S.I.Ozhegova nyelvet. Az e munka alapján arra lehet következtetni, hogy a stilisztikai színezés szavak ezek a jegyzetek nem éri; a csak egy szótár, lehetetlen azonosítani az összes stilisztikai árnyalatok szókincs.
Fordítóprogramok Academic szókincs szívesebben használják nagyon takarékosan Felhasználás címkék és a lehető legritkábban használni őket. Azokban az esetekben, ahol a szavak stilisztikai értékelése nem mindig veszik figyelembe kapcsolatok és viszonyok hasonló szavakkal, nem mindig helye határozza meg a kör szó stilisztikailag hasonló vagy korrelatív lexikális sorozat.
A szótár a RAS nem osztják speciális almot érzelmi lexikon; nincs kiválasztás zsargont.
Ozhegova szótár nincsenek stiláris alom, ami már megállapította, hogy a szakmaiság, a használt szavak egy adott szakma.
MAC azonosítja emberek költői és hagyományos költői szókincs a szótárban Ozhegova nem különül el az irodalmi műfajok.
Szavak használat címkéket a szótárban RAS sokkal kisebb, mint a Ozhegov. Azonban sem az egyik, sem a másik szótárban nem teljes mértékben figyelembe veszik az összes lehetséges stilisztikai színező szavak a magyar nyelv, és van teljes összhangban bármely meglévő osztályozási beszéd stílus.