Su Magyarországon tiltják akaratlan büntetni bírák bírói tévedések - magyar újság

Fotó: Alexey Kudenko / RIA Novosti

Elvetése hibázó bíró csak kivételes esetekben. Továbbá, hogy megerősítik a létezését rendkívüli körülmények Selejtező tanács határoz korai megszüntetése hatásköre a bíró. Más szóval, egy ilyen kemény döntést kell komolyan indokolt.

Önmagukban igazságszolgáltatás tévedésének nem lehet hibáztatni a férfi a köpeny. Ez egy nagyon fontos pont. Mint minden más élő ember, néha a bíró hibázik. Megbocsáthatatlan férfi a köpeny csak megítélni nem a lelkiismeret, illetve a tisztességes.

Ha hiba történik, mert a helytelenül értékelte a bizonyítékokat, vagy nem megfelelő a jog alkalmazását, a bíró javított, de nem büntették meg. Bár a bíró minden bizonnyal jó alkalom, hogy továbbfejleszti a tudásukat.

Azonban nem mindig a bírói tévedések nevezhető hibákat. Előfordul, hogy az új norma, a gyakorlatban a munka elég egyértelmű értelmezését jogászok. A bíró nem kell félni, hogy kifejtsék véleményüket, és eldönteni, hogy kéri a lelkiismerete és a tapasztalat.

Amint azt a projekt a plénum, ​​hogy megbüntesse a bíró a döntés csak akkor lehetséges, ha a döntés jött jogerőre emelkedett bírósági jelzi a bűnösségét a bírák büntetőjogi visszaélés, vagy hogy nyilvánvalóan jogellenes bírói aktus.

A törvény előírja háromféle fegyelmi büntetéseket a bírók megfigyelés, megelőzés, a korai megszüntetése hatáskörét. Ha megsértik, a legnehezebb kérdés - hogyan kell büntetni. Arról, hogy alkalmazza a legsúlyosabb büntetés, vagy korlátozza bejegyzést a személyi aktájában.

Amint azt a plénum, ​​végiggondolja a büntetési forma, minősítési lapok figyelembe kell venni a természet a bűncselekmény és a személyiség a bíró, beleértve az erkölcsi és etikai adottságok és körülmények a család életében.

Tehát rossz karakter bíró és a hazai bajok mehet be mínusz. Bíró állapot kötelezi megfigyelni magatartási normákat mindenki számára - és a tárgyalóteremben, és munkaidőn kívül. Alkoholizmus, családi botrányok és hasonló dolgok, hogy a bíró nem engedélyezett.

„Korai megszűnése hatásköre a bíró a legsúlyosabb intézkedés fegyelmi kerülhet sor abban az esetben, ha a kimerültség minden más módját befolyásoló bíró, hogy megakadályozzák a további jogsértések az ő részéről, vagy amikor a bíró megsértése aláássa az igazságszolgáltatás hitelét, és nem ad okot támaszkodnak a tisztessége és szakmai feladataik igazságszolgáltatási feladatokat a jövőben”- mondta a Legfelsőbb bíróság.

Például a köpeny nemrégiben fosztották meg a bíró, hogy a tárgyalás kiolvasott egy mondatot, majd kiadott egy nagyon különböző oldalán a döntést. Egy megvalósítási mód szerint az elítélt volt büntetésének letöltését egy büntető kolónia a másik - a telepen. Maga a bíró kifejtette, hogy a hibák nem fél egy példányt a mondat, és a projekt. Mint, a technikai hiba. De ő nem hitt. Úgy döntöttek, hogy a bíró akart visszamenőlegesen „javítani” a mondat, hogy ő belehalt a fellebbezést.

Egyébként nem ez az első eset, amikor a bíró rúgva „párhuzamos” megoldásokat. A tavaly ősszel azt is megfosztották a hatáskörét az elöljáró Cseljabinszk. Két esetben adott ki ellentmondó határozatok: az elsőt, akkor ott volt a másik. És egy esetben, éppen ellenkezőleg, más foltok egy lényeges ponton.

De ha a bíró hibáztatta, mert sérti az eljárási határidők - hosszú idő esetén vagy mondat szövegét elő túl hosszú - meg kell találni azokat az okokat. Amint azt a határozattervezetet, meg kell vizsgálni, hogy ezek a rendellenességek okozta körülmények, amelyek megakadályozzák a szolgáltatás a bíró. Például ahhoz, hogy a feltételek megakadályozzák a túlzott terhelés a bíró. Vagy próba munkát rosszul szervezett, hogy a kérdéseket nem kell kérni egy adott bíró.

A kisebb bűncselekmények a bíró lehet bejelenteni megjegyzését.

Amint azt a projekt akkor tekinthető jelentéktelennek fegyelmi vétség, amelynek következményeit nem eredményeztek jelentős megsértése a jogok és szabadságok a polgárok. Ha nem történt semmi helyrehozhatatlan, és minden lehet korrigálni, a megjegyzések a bíró is elég lehet.