Pszichológiai jellegű hazugságok
hazugság - ez megtévesztő egy személy egy másik.
Aktív, tudatos hazugság meg kell különböztetni a hamis kérdés, hiányos információkon alapulnak és „őszinte hangszóró hiba. mit mond. "
A szerkezet a hibás mérések juttathatnak két alapformája:
1) takarásban vannak (passzív hamis)
Ha elrejti az interjúalany rejt minden olyan információt, nem beszélve egy időben mindent, ami nem volt igaz.
2) hamisítása (aktív hamis).
Amikor kötélzet, aki nem csak elfedi a valódi információt, hanem ad a hamis, mint igaz. Így hamisítást jár, mint egy bonyolultabb, sokkal merészebb forma hazudik.
Gyakrabban hazug egyesíti elhallgatás és hamisítást, de ha van egy választás, általában inkább az előbbi. Számos oka lehet. Először is, elrejteni sokkal könnyebb, mint a hamis - nem kell feltalálni semmit. Másodszor, amikor a vagyon nincs kockázata, hogy mondjuk a rossz dolog, hogy ellentétes lenne érvényes, a már ismert tényeket. Harmadszor, néha van egy erkölcsi szempont, rejtőzködő tűnik, kevésbé elítélendő, mint meghamisítása. Negyedszer, abban az esetben tegye a hazugságok, fedél felfelé könnyebb megmagyarázni néhány indok, mint: feledékenység, feledékenység, hibák látás, hallás, és így tovább.
Pszichológiai felismerés képességek hamisságát vallomása
Tulajdonképpen a mért értékek nem közvetlen bizonyíték érvényességét, vagy éppen ellenkezőleg, bizonyíték hamisságot. Segítségükkel megállapítható, hogy emberi beavatkozás egy adott esemény, amely megnyilvánul a változó érzelmi hátteret az ember hatása alatt nyújtott tájékoztatás neki erről az eseményről. Kérdései az eredmények értelmezése hatálya alatt szerzett konmpetentsii speciálisan képzett szereplők szolgáló eszköz.
Először is, a poligráf - ez egy nagyon bonyolult és költséges készülék és a szolgáltatásoknak a jogot, hogy csak azok a kapott speciális, hosszú távú képzést. Másodszor, a poligráfos vizsgálat jelenleg állapotát operatív-kereső tevékenységet, és előfordulhat, hogy csak azok, akik az adott önkéntes írásbeli hozzájárulása szükséges. Nyilvánvaló, hogy ezek oka jelentősen szűk körének a poligráf, és nem teszi lehetővé, hogy ez egy sokoldalú eszköz leküzdésére rejlik a felderítése és kivizsgálása bűncselekmények.
Ígéretes vizsgálatok szerint a diagnosztikai képalkotás területén tulajdonságok és államok jogait alapján a megjelenését és viselkedését. Ellenőrzik a teljes készlet jellemzői megjelenés (nonverbális viselkedés) egy személy képes a megfigyelővel természetét és irányát a pszichológiai folyamatokat kísérő munkája.
Közvetlen tárgyak figyelmet a vizsgálatot ebben a tekintetben kell:
1) az emberi beszéd;
A szavak is hordozzák a jelei hazudik. A kihallgatás során a hazug, először is adják magukat gondatlanságból egyszerűen nem törődve azzal, hogy alaposan gondolja át a hazugság. Másodszor, ennek eredményeként a belső konfliktus a kisebb vagy nagyobb súlyosságú kísérő hazugság, hibák léphetnek fel, amelyek 3 Freud meghatározott csúszik.
A harmadik csoport a jelek rejlik a szavak megjelenítését rants. Néha az érzelmek annyira túlterheltek az interjúalany / elrejtése információt, hogy kitör manifesztálódik nem egy vagy két szó, mint a nyelvbotlás, és a szakadó patak.
Egyesek, amikor hazudik, kitérő megválaszolása, bőbeszédű és több információt, mint amennyi szükséges.
A hirtelen emelkedése a hangnem - erős bizonyíték a negatív emberi érzelmek (düh, félelem, frusztráció). A túl hangos és gyors beszéd gyakran jár supercompensation emberi pszichére, így hajlamos tokos félelem. Éppen ellenkezőleg, a csendes és lassú beszéd rejlő relaxációs vagy szomorúság. Hirtelen ingadozások a beszéd hangerejét lehet kíséri intenzív élmények is megkérdőjelezték, amelyet az utóbbi igyekszik elrejteni. A belső mozgósítás mutat tiszta, éles, trébelt ejt szót előfordulása rekedt és remegő hangon, felemeli a hangját, a szájszárazság és görcsös torok mozgások kíséretében gyors légzés, vagy éppen ellenkezőleg, „süllyedő” valószínűleg pont a kialakult egy nagyon erős érzelem és feszültség.
Túl hosszú vagy túl gyakori szünetek a szavak vagy kifejezések a megnyilatkozás a beszéd, valamint a nyilvánvaló habozás ejteni a szavakat gyakran okozza a felkészületlensége a hazug merültek fel a kihallgatás során a helyzet, hogy nincs egyértelmű tervet a viselkedésük vagy félnek a lehetséges expozíció a részét a nyomozó.
Az összefüggésben a téma elég érdekes az a kérdés lehetőségét megkülönböztetve a nyomozó, és a beállítás a spontán (azaz előre elkészített) beszédet. Azok, akik nincsenek hozzászokva, hogy rendszeres és nyilvános előadások, spontán beszédszünetekben kíséri intenzív tanácskozás a bizonytalanság a hangjában, ismétlődő samoperebivami, néha megtagadása folytatni a beszélgetést nehézségek miatt az épület egy beszédet tervez.
Arckifejezés egyidejűleg továbbítja az információt, amit az emberek meg akarom mutatni, és hogy ő akarta rejteni. Hamis kifejezést az eredménye tudatos kontroll arcizmok, hogy megelőzzék a megjelenése tapasztalt érzelmek és úgy tesznek, mintha hamis.
Beszél arckifejezések, pszichológusok megjegyezte, hogy vannak megbízható és megbízhatatlan arc jeleket. Először izgatott arc izmait, amelyek szabályozzák a tetszőleges személy nem képes vezérelni, vagy hogy jelentősen akadályozott. A legmegbízhatóbb a mozdulatok az elülső izmait. A fennmaradó arckifejezés nagyrészt emberi elme és vágyak. Elég sok értékű lehet a kifejezés egy mosolyt.
A mozgás, a szemgolyó lehetséges, jelentős ítéletet mond a folyamatok játszódnak le az emberi psziché. Megállapítást nyert, hogy a kezelés a különböző típusú memória (vizuális, hallási, kinesthetic, és így tovább) gerjeszti a különböző részei az agy, ami viszont közvetlenül kapcsolódik szemmozgás.
• az irányt tekintete a balra és felfelé - férfi beolvassa a memóriából a vizuális memória (azaz képi hogy tényleg egyszer volna);
• az irányt tekintete jobbra-up - egy ember úgy találja, képi, amelyek korábban nem látta;
• az irányt tekintete a vízszintesen balra - férfi letölti a memóriából hallási memóriák, amelyek egykor;
• nézet iránya vízszintesen jobbra - egy személy konstrukciók hallási képeket, amelyek már korábban hallott
• az irányt tekintete jobbra és lefelé - egy személy emlékszik néhány érzéki képeket, ami egyszer megtörtént,
• az irányt tekintete a balra és lefelé - a belső párbeszéd (a személy magában beszél) és a beszéd kontroll (férfi körültekintően választja szó, hogy kommunikáljon veled).
Pszichológusok megállapították, hogy őszintétlen gyakori látvány ellenfele kevesebb, mint 1 / W minden idejű kommunikációt. Jelek hamisságot is jár, hirtelen eltérítés látvány az oldalra, lefelé vagy villog után azonnal nyilatkozatot, mielőtt a beszélgetőpartner konkrét kérdésre, bár csendben nézett a szemébe.
4) A mozgás a fej, a kezek és a test egyéb részein.
Keresztbe karok és lábak, rövid, vagy kuplung ujjak - bizonyíték érzelmi közelség az ember az ő hiányzik az elkötelezettség, hogy az együttműködés és őszinte beszélgetést.
Érdeklődés hiánya a beszélgetés, és néha a jelenléte negatív érzések a másik fél felé jelezheti viszont a test a test egészének az irányt a beszélgetőpartner. Álcázott kifejezése gesztus áll elfordulnak a beszélgetőpartner lábujjak.
Fő nyomozó hiba történt megállapítása nem az őszinteség a szavak az interjúalany:
- Nem veszi figyelembe az egyéni jellemzőit az emberi viselkedés, ami a hasonló viselkedést úgy kezelik, mint a kétszínűség jeleket.
- Megfelelően beállítva az érzelem által tapasztalt személy (pl, félelem, szorongás, szégyen, és így tovább), a rossz megközelítés meghatározása annak jellegét, tévesen elfogadásáról bizonyságot fekszik.
A hibák elkerülése érdekében az értelmezését megfigyelési eredmények a lekérdezett alábbiak szerint:
1) kezeli azt semleges lehetséges, anélkül, hogy belső „bűnös” vagy „igazoló” kapcsolat;
2) tanulmányozza előre, amennyire csak lehetséges, a normális viselkedés az interjúalany annak érdekében, hogy képes legyen figyelembe veszi az egyedi (háttér), főleg a kifejező viselkedést;
3) tisztában, hogy pontosan mely viselkedési válaszok kimutatására használt hazugság és hogyan értelmezik;
4) hogy hogyan viselkedését az interjúalany is befolyásolja a figyelmet, amit a gyanúsított hamis állítások;
5) Ne feledje, hogy az értékelés a viselkedése az interjúalany mindig szubjektív, és lehet, hogy egy nyomozó csak szervezeti és taktikai és orientáló érték, vagyis jár, mint az alapját egy részletes tanulmány egy konkrét kérdést, és további találhat további információt. Viselkedési tünetei nem szabad rangra emelt az abszolút bizonyítéka.
Elszámolása ezeket a funkciókat a vádlott, mint a magas önbecsülés, kritikátlan az önálló, a negatív hozzáállás mások irányában, lehetővé teszi, hogy előre önkéntes vagy kényszerű elkötelezettségét a vádlott bűnösségét enyhítésére. Megengedett az alperes téves felismerés lehet diktálta a vágy, hogy elkerüljék a felelősséget a súlyosabb bűncselekmény. Ily módon azt reméli, hogy szünet, hogy hozzon létre egy alibi egy másik ügyben, annak bizonyítására, hogy a körülmények, amelyek enyhítik vagy annak kizárására felelősségét, és így tovább. N.
Teljes fi viszonylag könnyen cáfolható. Részletező és utólagos ellenőrzésére a hely, idő és más körülmények között a fiktív események elkerülhetetlenül vezet az expozíció a hazugság.
Pszichológiai technikák lehetővé teszik a kimutatására rejlik a tanú vagy vádlott, átalakítják rendszer taktikai vallatási technikák előállításával kapcsolatos kifinomultság és részletezi az ellenőrző kérdéseket. Észlelése rejlik a bizonyság általában akkor fordul elő, ha összehasonlítjuk a legújabb verzióját a rendszer vizsgálata és gyűjtött bizonyítékok az ügyben. Rendkívül ritka, hogy egy hazugság kiterjed minden pont a kihallgatás a téma.
A leggyakoribb típus a hamis tanúzás - szabott ki egy hazugság, ami a forrása a másik személy. Ebben a helyzetben a legjobb módja annak, hogy megbízhatóságának értékelésére bizonyítékok több vizsgálat, hiszen ez a kérés teljesítése jóhiszeműen, a tanú elveszik, ha előre nem látható problémák előre, zavaros és nyissa meg a játékot.
A leginkább informatív következő pszichológiai jelei rejtett körülmények (a Filonov LB).
Pszichológiai jelei rejtett körülmények
A jelenléte az interjúalany „veszélyzónák”, azaz körülmények között zavaró kihallgatták. Egy interjúban ez előfordulhat akár az elkerülésének beszélgetést a javasolt téma, a helyettesítést a beszélgetés témáját, a szokásos kifejezéseket.
Blokád kihallgatták saját adatait. Ez nyilvánul meg az a tendencia, sok verbális viselkedés, amely önkényesen visszatartott megnyilatkozás, mint egy sor kifejezéseket és egyetlen szó.
A megjelenése „szemantikai gát”, ami abban nyilvánul meg, hogy kapcsolatban bizonyos szavakat, kifejezéseket, kérdéseket mondatok nem figyelhető meg az általános és tipikus reakció jellemző módon érintett a helyzet.
4. A megjelenése egyesületek vallatták ha lekérdező bármely szó kapcsolódó esemény.
A lehetséges építési hamis jelentést kell tüntetni a következő tünetek (mint Ádám Ratinova AV JP):
Pszichológiai tüneteket jelző kidolgozásának lehetőségét, hamis jelentést. Lényeges részletet, az érzelmek és a személyes hozzáállás által leírt gyenge, elsősorban leírásban csak, mi szükség van a keret a megadott legenda. Változások beszélő vallomásában különösen a kapcsolódó kezdeti jelzéseket. Megpróbálja elkerülni választ a kérdéseire, amíg a gondolkodás, ellentétben a többi üzenet, amely azt mondja, jól és gyorsan. Túlzott, szándékos pontossággal. Rendkívül pozitív információk maga a szónok. Elkerülve közvetlen választ a kérdésre. Olvasás ismétlődnek ugyanazok a szavak és kifejezések, események vannak feltüntetve ugyanabban a sorrendben (lelkiismeretes ismétlés részletekért). Progovorki hogy felfedje nagyobb figyelmet a hangszóró, mint amit mutat a korábbi történeteket. A tudás a körülmények, amelynek ő szerint neki, nem tud semmit, vagy mutatta be őket a korábbi történetek más megvilágításban. Nem jellemző, hogy a hétköznapi beszéd mondani a szavakat, kifejezéseket, kiugró a többi az ő körülményeinek leírása az esemény, amely gyakran okoz szószerinti megismétlése nekik felajánlott valaki hamis változata. A látszólagos konfliktus a adatok származó ezt a szervezet, és a többi bizonyítási anyag.
Belső ellentmondások, logikai hiányosságok és egyéb hibák üzenetét.
