Power, mint a jobb és a hatóság kötelessége
Power, mint a jobb és a hatóság kötelessége
Demokratikus hatalmi technológia megköveteli bizonyos ideális körülmények között, csak ebben az esetben is képes megfelelni a cél a társadalom érdekeit.
Teljes az oktatás, a politikai érdeklődés és a tudatosság a résztvevők.
Rengeteg időt a társadalom minden tagja.
Kizárás a folyamat kialakulásának áramtőzsde kapcsolatok, a vesztegetés és a kereskedelem.
Nincs nyomás kapcsolatos, közösségi, misztikus, vallási és egyéb kapcsolatok mikrokommunisticheskih.
Miután az összes feltétel csak a görög polisz, kis mennyiségű hím rabszolgatartók dönteni a sorsa a város-állam. És nyilvánvaló, hogy ezeknek a feltételeknek ellátva rabszolgaság.
Minden más esetben, a demokratikus képviseleti rendszer technológia kiegészíti. Nevében a legtöbb hatalmat gyakorolják egy kis elit csoport hivatásos politikusok. Ez a diktatúra a burzsoázia, mint azt már említettük az előző fejezetben, „dialektikája szocializmus”.
Ha megpróbálja, hogy demokratikus módszerekkel a szervek a proletárdiktatúra a szovjetek, a szakaszában intenzív fejlesztése az ipar tippek feltétlenül fajulhat a képviselő-testület a hatalom szétválasztásával a munkásosztály a bürokratikus elit.
Újabban, láttuk, hogy egy „degeneráció” a szovjet hatalom a Szovjetunió.
A történelem, a szocialista építés nem csak tudja, hogy ez a tragikus pillanatban, hanem egy lenyűgöző emelkedik a közepén 30-as és 70-es évektől. Következésképpen a szovjet kormány még volt optimális formáját.
Azt is jelezték, hogy a Tanács, mint a forradalmi szervezet alakult munkás-paraszt aktivizmus, öntudatos képviselői az emberek.
A logika ez a mozgás egy bizonyos szakaszában ütközött két globális problémák:
Forradalmi eszköz elválasztjuk az emberek, befordult bürokratikus elit.
Új aktivisták által támogatott csapatok vállalatok, hogy megértsék a terrorizmus elleni bürokratikus elit, mint amilyennek lennie az elmélet szerint a gazdasági utat. Szükség van a maximális gazdasági hasznot a csapata ellen is a közös feladatok kommunista építés.
Ezeket a problémákat kezelni az előző részben.
Hogy, hogy nem hideg, a problémák annyira akut, amely azzal fenyegetett, ha nem a forradalom leverése, majd legalább egy új polgárháború. Volt, egyrészt, hogy csökkentsék a követelés, hogy a elitizmus forradalmi aktivisták, másrészt, viszont a vektor érdekeit, hogy része a munkásosztály, amely nemrég jelent meg a porondon az osztályharc.
Más szóval, a proletárdiktatúra volt elkövetésére elleni erőszak a saját osztály leküzdeni a kategóriájában lényege, hogy megszűnt a munkásosztály.
Az egész sor politikai csaták 1927-1939: az elnyomás, a kivégzések, az árulás, a hibák - ez a látens polgárháború, hogy csak azért nem vált egy forró fázisban a szovjet Center talált egy hatékony eszköz, hogy vonják be a tömegek a politikai életben.
Vakon, következetlen, nincs kidolgozott elmélet és politikai technológia, a lényege a szovjet rezsim ismertetett gyakorlatot.
A probléma lényege, hogy a következő, hogyan lehet elkerülni izolálása elit munkásosztály. A válasz a Hollywood egyik jelentéktelen rajzfilmek „szuperhős család”, ahol a negatív karakter mondja fontos, hogy jobban megértsük a szóban forgó kifejezés:
„És ha - a szuperhősök, senki - nem egy szuperhős!”
Annak érdekében, hogy biztosítsa a tényleges proletárdiktatúra van szükség, hogy vegyenek részt a menedzsment a teljes munkásosztály és a parasztság többsége. Keretén belül a választási rendszer - ez egy lehetetlen feladat. Sőt, ez egy lehetetlen feladat mellett a hagyományos törvényt, amely örökölte a bolsevikok, mint a honfoglalás európai civilizáció.
Tipp rejtett szervezeti rendszerek előtti kapitalista társadalom, és a szervezet a korai kapitalizmus, amikor az egész uralkodó osztály felruházva nem annyira helyes. a menedzsment felelőssége. Például egy úriember, csak teljesítő katonai vagy polgári szolgálat, lehet a tulajdonos a birtok, és ennek következtében a nemes. Hajnalán polgári kapcsolatok most kimondta tőkés.
Azáltal, hogy az első lépéseket a szovjet hatalom már megállapította, hogy az átmeneti időszakban (mi a szocializmus), miközben a gyári rendszer - az egyetlen módja annak, hogy a jogot - ez a kapcsolat az ő kötelessége.
A jogot, hogy az egyetemes élesítés az emberek valamilyen formában létezik az Egyesült Államokban, de üres, és bizonyos esetekben káros. Ez nem igaz, hogy a nemzet képes megvédeni magát a külső és belső visszaélések.
A Szovjetunióban -, hogy jobb volt, végre először a munkások és parasztok, majd az egész nemzet létrehozása révén a Vörös Hadsereg és a sorozás rendszert. Az emberek nem csak az volt a súlya az állami fegyverek, kivétel nélkül, megtanulta használni őket szervezett, kétszer bizonyította tudását a polgárháborúban családon belüli erőszak ellen, és a második világháború - szemben a külső.
És itt van a teljes demagógia „nyafogás” a hiánya személyes Colt elleni küzdelem. Teljes körű számviteli fegyverek és célja az volt, hogy végül megfosztják a fegyverek ellenforradalmi erők és az alvilág.
Miután az iparosítás és a kollektivizálás gyümölcsöt terem, a legjobb eszközöket nyújt a munkához való jogot válik a munkaerő kötelessége.
És láthatjuk sokkal több ilyen feladatokat, a végrehajtási jogot. Beszerzésének kötelezettsége egy bizonyos szintű oktatás, az adót az orvosi vizsgálat és a védőoltások, a regisztráció, a forgalmazás érettségi, és így tovább. D.
A teljes rémálom mindenütt díjat! De ha az átutalási megbízás kapunk egy másik képet. Kiderült, hogy a szovjet nép nem volt joga, hogy legyen egy rabszolga, hogy a külföldi tulajdonosok, és nem volt joga, hogy műveletlen, nem volt joga, hogy hajléktalan és munkanélküli és nem volt joga meghalni betegség korai.
Mindez egy halott levél, ha a hatalom egy kívülálló, anti-nemzeti testület, de végül kiderült, hogy a szovjet nép nem volt joga, hogy visszavonja a kormány.
Csak néhány idézet a szovjet szabályozás.
„2. szakasz a Nemzeti Szövetség a Központi Végrehajtó Bizottsága a XI összehívásáról hívja fel a figyelmet a helyi tanácsok a kis női dolgozók munkájában vett részt a tanácsok, különösen tagjaként a falusi tanácsok, volost végrehajtó bizottságok.
Paraszt munkás, napszámos lett aktív résztvevői a szovjet épületben.
Intézkedések a részvételét a közéletben és a paraszti batrachek és a választás a legjobb közülük szempontjából a vidéki és a kerületi végrehajtó bizottság. "
„24. A legfontosabb feladat a falusi tanácsok bevonni a széles dolgozó tömegek vidéken és a közvetlen állami irányítás és foglalkoztató szervezet munkások, szegényparasztok és középrétegek a falu további hasznosítás és a mezőgazdaság szocialista átszervezése.
25. Annak érdekében, hogy vegyenek részt a napi munka falusi tanácsok a széles tömegek a dolgozó emberek, valamint bevonni minden tagja a falusi tanácsok, falusi tanácsok szervezett különböző szakaszok. A szám és a név a szakaszok által meghatározott uniós jogszabályokkal köztársaságok érdekében azonban, hogy a szervezet a szakaszok tartalmazza az összes jelentős munkaterületek falusi tanácsok.
Work MEZŐGAZDASÁG részén kialakított egyáltalán vidéki önkormányzatok, kell alapulnia a termelés típusa ülésein. A fő figyelmet kell fordítani a szakaszok a szervezés és munka kollektívák szervezetek a termelési, a munka és az élet, a telepítési kulturális és oktatási munka, stb
A szakasz a vidéki tanácsok számára különösen nagy szerepet kap a munkások és a szegény, mint a fő mag eszköz falusi tanácsok ".
„Városi Tanács a szervek a proletárdiktatúra.
Egyesíti és részt vett az összes dolgozó lakosság a szocialista építés és kezelése az állami és városi tanácsok, mint a legmagasabb hatóság a területén, megoldja az összes helyi kérdések, felügyeli az alárendelt intézmények és vállalkozások, valamint megvitatják a tevékenységét a kormány és a vezető végrehajtó bizottságok. <.>
Vonzzák tömegszervezetek a dolgozó embereket, hogy a folyamatos részvételét a közigazgatásban, a korrupció elleni bürokratikus torzulások állami és szövetkezeti egység, és lépéseket szerkezetének javítása az államapparátus alkalmazottak. "
Így láthatjuk, alapvető jellemzője a szovjet rendszer. Az biztos volt, hogy kifejlett formájában sokkal szélesebb, mint a tippeket a különböző szinteken és a kommunista párt.
Mi olvasztották a tüzes kemencébe 20-30s lényegében ez volt a legnagyobb rendszer valódi demokrácia, ahol minden intézmény, minden cselekvés, minden ipari és akadémiai törvény bizonyos mértékig részt vesz a gazdálkodás a társadalom minden tagjának.
Iskola. Minden tanuló osztályban kell egy állami feladatok. Néhány közmunka ki jobban, mint mások, és ők lettek a YCL és az osztály monitor.
De az iskola mögött, majd a hadsereg, az intézmény a növény. És ott újra, és újra, minden egyes tagja a kollektív rendszer már szó szerint szorult teljesítmény.
Egyszer, harminc évvel ezelőtt, a nagymamám, egy csendes városi kispolgári, mondta, hogy ő, hogy látogassa meg a foglyokat. Csodálkoztam, hogy miért a takarékpénztárak bankjegykiadó járt a börtönben. Kiderült, nagymama volt népi ülnök. „Miért?” - kérdeztem. „A közrend - mondta nagyi - Ez egy must.”
Nem működik az igazságügyi, katonai vagy fél vonalak, a tevékenység a szakszervezet megpróbálta felébreszteni. És nem csak. Az újságírók a mozgásban résztvevő rabselkorov, a rendőrség - a DND, az NKVD is részt vesz. Nos, igen, és mi most megvetően említett visítozó, akkoriban nagyon mást jelent.
És ha valaki meghaladta a tervet, de ha többször is. Holnap minden bizonnyal tartalmazza a választási listán, vagy a szakszervezet, vagy egy baráti bíróság vagy a párt iroda.
Valaki tesz javaslatot, tegyük ezt a munkát így van. „Jó neked, és elvezeti Önt! A jobb oldalon, akkor menni magasabb. "
Ami azt illeti, egy ilyen rendszer és eljárás alkotó parlamenti listákat, és a tanítási módszerek és információforrások és irányítási mechanizmus.
De mi volt a baj ezzel a mechanizmussal? Miért néhány még nem határozott ponton minden polgár követelte, hogy valami rendes osztály ( „mosott füled ma?”), De fölé emelkedni. No-o. Igen, és a polgárok megállt kínál csinálni „Ennyi.” „Aki kínál, és folytatni!”
A rendszer lehet egy bizonyos ponton vált a formája?
Ezek a kérdések kell választ találnunk kívül dialektikája erő, így véget vet a fejezetben „dialektikája proletárdiktatúra”, és lépni más szempontjai a szocialista társadalom.