Nacionalizmus - a szeretet a nemzet, a szláv hagyományok
Nacionalizmus - a szeretet a nemzet
Szándékos torzítása értelmében számos szavak és fogalmak mellett a házigazdája a világ cionista maffia vált sok újabban és a szokásos jó szokásokat és egy nagyon is valós bűncselekmény. De ez mind a tudatlanságból.
- Ma, a „civilizált társadalomban” általában nem tekintik „a fény”, kiosztani külön vett nemzet, figyeljen a gyökerekhez az emberi lény. És tekintettel a néhány, például a magyar nép, akkor általában úgy „rossz formában.”
- Miért?
- Azt mondják, hogy ez az első lépés a szélsőségesség, a nácizmus, a sovinizmus, a fasizmus, vagy az összes „izmusok” egyszerre.
- Ki mondja?
- Mint általában, az emberek azt mondják, hogy magukat, hogy egy nemzethez való tartozást régen meghatározni és folyamatosan erősítik a hovatartozás (de természetesen, mint mondják, nem minden ember, aki önmagát meghatározni a nemzeti kérdés).
- Miért ilyen „néhány” ember nem akarja, hogy mindenki észre, és úgy érezte, mint része a kiterjedt család (valójában ez az, amit végül rászoruló személyek)?
- Ha úgy dönt, hogy erre a kérdésre válaszolni, azt találjuk, hogy a választás nem olyan nagy.
- Lehet, hogy ezek az emberek nem akarnak másokat, hogy egyesüljön. Ne felejtsük el, mint az apa a fia által tanított példa a seprű? „Amikor együtt vannak, akkor nem lesz képes megtörni!”.
- Talán azt hiszik, hogy ha valaki elkezd észre magát, hogy ne csak külön egyén, hanem mint egy családtag, akkor elindul biztosan hasonlítani, nem csak másokkal, hanem a nagy család másik nagy család. És ez az összehasonlítás eredményeképpen természetesen a felsőbbrendűség érzése, a vágy, hogy tanúsít a másik család, és a családja, hogy felemel. Mondanom sem kell, ez egy buta javaslat, de figyelembe kell venni az összes lehetséges változat. Azt hiszem, ilyen gondolatok nem jöhet szóba a normális, épeszű ember - így gondolom csak az egyik, aki értékeli a másik is, és az, ugyanakkor a szakaszában tizenéves maximalizmus. Nyilvánvaló, hogy egységében az ember a családjával, éppen ellenkezőleg, megszűnik, hogy önző, és ez a személy nem kell érvényesíteni magukat a többiek rovására.
- Lehet, hogy valaki tervezett egyesíteni minden nép a világon, de annak érdekében, hogy az unió gyorsan eltelt, úgy döntött, hogy „levágta a gyökerek a” összetörni, és keverjük össze mindent. Egy „de” megakadályozza ezt a verziót - „elvágva a gyökereket” nagyon sok szelektív. Mindenesetre, egy ilyen vállalkozás fog csak kárt egyet, mert nincs jövő a múlt nélkül.
- Talán ... valami az elme semmi nem jön. Pozitív okokból nem látok, és a negatív minden szerepel.
Mind a férfiak gyökerei, van egy családfa - ez a tény áll kapcsolatban bármely személy (akkor is, ha esetleg nem tud semmit őseik mélyebb harmadik generációs), ellenkező esetben egyszerűen nem született. A sok család több generáció fejlődik Rod. És a születéstől alakul Nation - On (w) Rod, amely összeolvadt alapján a közös múlt alapján a közös célok célzó holisztikus fejlesztés - a jövőben, meglévő közös kultúra alapján a közös nyelv, a közös terület, és, tetszik, akár nem - az általános, konkrét és egyértelműen meghatározott genetika.
Végtére is, a genetika - ez tükrözi az emberi gyökerek, a fizikai és a tényleges tartozó személynek a szülei, ősei, a családjának, és ezáltal a nemzet. Ezért mondják (az ember) egy adott nemzethez.
„A nemzet [1] (a latin natio -. Törzs, az emberek), a történelmi közösség az emberek, le formájában a közös terület, gazdasági kapcsolatok, irodalmi nyelv, néhány jellemzője a kultúra és a karakter, akik akár a jeleket.”
„Egy nemzet [2] - A történelmi része az emberiség, egyesült stabil közösség nyelv, terület, gazdasági élet és a kultúra.”
„Állampolgárság [3] - 1. Ugyanaz, mint a nemzet ... 2. tartozás a kerületben. Nation ... 3. Ugyanaz állampolgárság”.
Ezért logikusan következik, hogy a „nacionalizmus” jelölésére az elmélet teljesen természetes és pozitív jelenség sajátos bármely nemzet, amely arra törekszik, hogy fenntartsák magukat és kulturális hagyományok. De a múlt században, a „nacionalizmus” néven vált ismertté felmagasztalása egy nemzet a másikkal [4], ez egy negatív érték megtartása a kifejezés ma, de a pozitív oldala a jólét a különböző emberek, ellenállás nélkül, hogy mások, mint például nem létezik! Ma ugyanaz a szó különböző nyelveken - az emberek az orosz nemzet latin és görög etnikum - a különböző szótárak be, mint egy kifejezés, és azt jelenti, teljesen más. Ez egy jó példa a szabad perverzió jelölő szavak jelenségek, amelyeket nem lehet megváltoztatni elvileg. Ellenkező esetben, akkor más jelenségek [5].
Így - Nation. Ma, a tanfolyam kiváló, a fenti idézett meghatározás, amely szerint a nemzet egy gyűjtemény az összes élő emberek egy adott állapotban, vagyis az összeg az egész nép az országban. Egy példája az Egyesült Államokban. Például, egy személy született Kínában, és ő egy etnikai kínai nevelkedett egy bizonyos kulturális környezet, és vallom, bizonyos kulturális hagyományok. Aztán jött az USA-ban, él Chinatown, élni a saját ötleteket és saját törvényeiket. A „nagy világ” sétál, mint egy munkát, végezze el a „munka útmutató” - az Egyesült Államok törvényei és visszatér ő szomszédságában ismét amerikai „fordulat”, a kínai, mert megint élni csak a saját gondolatok és hagyományok. Az emberek más nemzetiségű néha élő hagyományaikat, néha más emberek élnek, és néha nincs. Itt fontos, hogy az emberek többsége az USA-ban van a közös célok, nem számítva azokat, akik leszállnak „felülről” nem gyakori, közös hagyományok, történelmileg, hogy évszázadokon át, és sok amerikai nem is beszélni " amerikai „nyelv. És mégis, ezek mind tekintik a nemzet.
Bár természetesen az állam is kényelmesen élni „egymás mellett” más népek és nemzetek, és nem csak élni, és, és még keresik, hogy a közös célok, elsősorban a jólét az egyes nemzetek és az egyes külön nemzet, mind a nemzetek együtt. Ők is, és nem közös hagyományok Történelmileg e hagyományokat és önkéntes alapon, és a vágy, osztozik minden lakója az állam. És mégis, ezek az emberek a lehetőséget, hogy fenntartsák az ősi hagyományok (nem ellentétes az egységes fejlesztés), a nyelvük, és emlékezni a gyökereihez. Egy példája az ilyen unió Magyarország [6]. Itt beszélhetünk, hogy egyesítse a különböző népek és nemzetek egyetlen ( „on” vagy „felett”) nemzet. De mint általában, nem minden, de csak azok az emberek, akik élnek egymás mellett, és hosszú ideig volt a szomszéd a testvérek. Magyarországon nem kétséges (amellett, hogy az államalkotó nemzet - magyar [7]), a testvéri népek vannak sokan.
A legtöbb orosz család
Ma a „civilizált társadalom” általában nem tekintik „a fény” külön vett nemzet. És tekintettel a néhány, mint például a magyar emberek, ez általában úgy „rossz formában.” „Okai” a fent leírt. Jelenleg a következő a helyzet: rájöttem, hogy része vagyok egy nagy család - egy része az orosz nemzet. A természetes következménye lesz az örömöm, hogy tudjuk, részvétel az egész, büszkék az emberek, amelyik sok teszt - nem is egyszer fordult elő próbál tönkretenni, és mindig jött ki a győztes, ahol meg kellett küzdeni a szabadságukért és az életüket. Ugyanez a sors osztotta vele a népek a Testvérvárosok (Magyarország az őslakosok), már régóta élnek egymás mellett.
Az én népem - igazán az én nagy család, és ha megnézed, sok a magyar emberek a nagycsalád - van egy közös alapot, genetikus, megértem az embereket, vágyaikat és értékeit, valamint értik rajtam, nagyrészt azok életszemlélet . Mi ugyanazt a kultúrát - közös szellemi értékek egy része ezt a kultúrát, megérteni és megosztás, köszönhetően a hasonló nevelés, és hogyan nem jó, egyetlen genetika, amely emlékét őrzi a közös ősök és életük elveket. Én fizikailag és lelkileg egy része a fő része az orosz nemzet.
És mégis én nagycsalád gazdag tehetség, volt egy nagyon mély és nagyon gazdag nyelv - annak mélysége vagyok nyűgözve minden alkalommal. Az ilyen nyelv, habár minden körülmetélést és egyéb izmyvatelstva, mély és ősi kultúra csak az emberek, az emberek, hogy a fejlett sokkal több, mint egy tucat évszázaddal ...
Mindez nem újdonság - ez lehet és kell is büszke, de! Szerint a „hivatalos terv” most már, hogy nézd meg a többi nemzet - és hogyan, ez az én szomszédok mellett, mi nem csak élnek egymás mellett, de nagyon gyakran van együtt tenni valamit - és nem lehet összehasonlítani nem tud itt. Itt csak azt nem kell összehasonlítani a versenyképes érdekében - ez jellemző csak a gyerekek. Nézzük más kultúrák és más hagyományok szerint ez nem feltétlenül mérhető a „jobb” vagy „rosszabb”. Ugyanis minden kultúra alakult ki a saját egyedi környezetben, és egészen természetes, hogy lesz saját, egyedi jellemzői az egyes kultúra.
Emellett számos, a nemzet saját fejlettségi szintjét. Ez nem rossz, és nem jó - ez a saját szakaszban, amely mások egyszer telt - mert senki nem jut eszembe, hogy hasonlítson egy tized és második osztályosok. Vegyük például néhány afrikai törzs, a számukra, hogy a hagyományos, bár áthatotta őket a „civilizáció”, hogy kézzel megölni az állatokat, szakács, hogy tűz, stb Ennek része a népek és nemzetek - ugyanaz, a különbség csak nem lehet annyira nyilvánvaló, különösen az általános kulturális lebomlását. Bármely közösség alakul ki, és a fejlesztés csak akkor lehet fokozatos és következetes. És figyelembe véve a környezet, a múlt, az elvek gyakorolt évszázadok - általában, figyelembe véve a feltételeket, a legegyedibb, és létrehozott egy egyedülálló kultúra. Ha érti mindezt, akkor nem kell a feltételeket az úgynevezett idegengyűlölet.
Idegengyűlölet [8] (a görög henos -. Ellenfél, az idegen és Phobos - félelem) - negatív hozzáállás, irracionális félelem és a gyűlölet kívülállók. A tárgyak az idegengyűlölet lehet egy konkrét csoport képviselői - egy külföldi vallás (pogányok), faj, törzs vagy nemzet (külföldiek, külföldiek), állam (külföldi), stb és általában minden „idegen” ( „általánosított idegen”) ...
A félelem gyakran felmerül, ha nincs tudás és nem értik, amikor a hibákat és ösztönök legyőzni a hangja miatt. Amikor valaki kell gerjeszteni viszály a két nemzet között, hogy együtt élt békésen az első helyen visszafogja a hangja miatt, hazugság és szervezi provokációkat, amelyek jóváírásra kerül az egyik vagy a másik. Emeli egy nemzet, és leszólni a másik - éppen azért, mert halljuk a televízióban, mint például a magyar fasizmus, mert ez egy TV, az emberek között évszázadok óta éltek elég közel vannak egymáshoz, nincs „izmus” nem és nem. És még ismeretlen élő népek messze, ha van annak megértését, hogyan volt ez a nemzet, mint él, mi a kultúra, és hogyan fejlődik, ne félj, még ha az emberek - egy törzs kannibálok, mert félsz hogy ismeretlen.
Hiánya az idegengyűlölet - félelem minden másnak - nem jelenti azt, hogy megosztja a kulturális hagyományok más nemzetek. És ez teljesen természetes, mert tartoznak annak kiterjedt család, amelyben saját hagyományaik és saját életszemléletét, én csak hozta fel másképp a családban. Azt is, persze, nem szereti, ha valaki lenne rám erőltetni a nézeteit és elveit, különösen azokat, akikkel nem értek egyet, nem kompatibilis, és nem rezonál.
Az emberek már régóta észrevette, hogy a kritikus kérdésekben szükséges, hogy ott volt egy pszichológiai kompatibilitás a résztvevők között, és ma ez a megközelítés gyakorolják gyakran kiindulva járatok az űrbe, és befejezve a csapatok gépészek. Csak ebben az esetben, beleértve természetesen közös megértése a kihívásokat és a tudás minden egyes funkcióinak, elképzelhető, hogy az egymás mellett élés és sikeres végrehajtása a cél. És miért a nevelés, az oktatás, a munka, az élet általában kellene másképp? Ezen túlmenően, a kulturális értékek, a látás a világ - ez a természete az emberek, és nemzetek között, a siker az együttélés nem lehet ellentmondások e létfontosságú kérdésekben, minimum ellentmondásokat.
Képzeld el, hogy te vagy a tulajdonosa egy nagy házat, és egy tágas nézőket. Egy napon azt kérte, aki maradt fedél nélkül, és megélhetését. Ő volt tudatlan, és nem nagyon rendben asszisztens kapcsolatos ügyekben az ingatlan, de általában bizonyult egy jó ember, és akkor védett neki. Volt néhány hagyomány, amely elvileg nem akadályozza meg, és néhány közülük még szép. Így élsz - a vendégek segíteni, mint ő, és megtanulta, meg kell élni és alkotni. Máskor, még mindig volt egy vendég, aki egyenlő volt az, hogy dolgozzon ki egy megbízható barátja, és később a testvére.
És ha egyszer futottam egy több menekülési a gyilkosság - Te védte volt, és meghívott a házába. Itt csak a hagyományos rítusok nem voltál kedvükre - tegyük fel, hogy minden héten, hogy megöli az állatokat, hogy öntsék a vért a szobából, megnyugtassák a szellemek csak általa ismert. Elfogadom - nehéz elviselni, és ez nem szükséges. Távolítsuk emberi elme - ölni ugyanaz. Hagyjuk - ez azt jelenti, hogy elfogadja a tényt, hogy nem egyezik meg életfelfogás, a kultúra. Ez azt jelenti, - a vendég perforce elő akkor a gondolatok, akivel nem egyeztethető össze, szintje miatt a fejlesztés és a megértést a világ. Ez azt jelenti, hogy nem kell csak, hogy legyen türelmes, hanem figyelembe kell venni a hagyományokat, hogy megváltoztassák a saját életüket, figyelembe véve ezeket a funkciókat. Van kijárat - vegye ki a vendég a vendégházban, és kérje, hogy a véleményüket maguknak. És ezzel párhuzamosan próbálja emelni műveltségi szintjétől, hogy később ő maga, saját kérésére módosított nézeteit és hagyományait.
Most képzeljük el, hogy a vendég nem hajlandó elhagyni a házat, és megpróbál kiszorítani neked. Ő ragaszkodik a véleményüket, és próbálják kényszeríteni őket, hogy éljenek általában - nem csak jön a charter, de nagyjából ez kívánnak előírni. Plusz, kulturális hagyományok nem csak nem tetszik, hogy alapvetően összeegyeztethetetlen a kultúra, sőt elpusztítani. Mintegy semmilyen toleranciát (azaz tolerancia) nem lehet kérdés. Ez nem egy szálloda, vagy akár egy közös lakásban - ez a haza, a történelmi haza, körül sok a barátok és testvérek. Ellenzők ugyanaz, ami aktivitás (közvetlenül vagy messzemenő következményei) aláássa a beállított élet és a kulturális gyakorlat lehet egyszerűen veszélyes a jövőben a birtok és lakói (emlékezzünk a mese „Kúria”)! Ezek a „vendégek”, és ez nyilvánvaló, el kell hagynia a birtokot.
Hazánkban ez függ - jött valaki, és maradt, és végül lett egy testvére, valaki megy, hogy valaki egy kis ház „ottyapyval” kínál egy pár hektár megszerzett szuverenitását, azaz a teljes függetlenséget. Ápolás és testvérek „vér” - például az ukránok (Kis oroszok) és fehéroroszok, és úgy tűnik, teljesen elképzelhetetlen, hogyan lehet az emberek egyáltalán közös múlt és a közös kultúra, tartják magukat külön. És biztos vagyok benne, hogy a többség nem így gondolja.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy az emberek úgy érzik, a hagyomány által vallott bizonyos nemzetek vagy embercsoportok korábbi ma, vagy a veszélyes és pusztító célkitűzés objektíven halálos ax virágzó fa! Nem számít, hogy az emberek megértsék róla, vagy nem értik ezeket az elveket elpusztítani