Mintegy Borland Delphi
05/10/00, Wind
Ne mondjuk egy jobb Delphi C ++. Ő jobban rendszerezett és egyértelmű, szemben az utóbbi.
23/10/00, T-Soft
Object Pascal - rulezz! És az emberek a C ++ nyelven - szar, hogy maga a Sátán Claudia szünet!
23/05/03, Minog
Szeretem Delphi. És ez nem igaz, hogy annak érdekében, hogy programozni Delphi szüksége a legalapvetőbb ismereteket, mint például a „Mi a billentyűzet?” Írni egy igazán jó programot, amit tudnod kell nagyon. És a szintaxis ez könnyebb, mint a C ++. Mellesleg, a 10K elég lehet írni egy programot normál, bár ez lesz a konzol.
15/08/03, Fktrc
Szerelmesek a kis alkalmazások - KOL könyvtár és cserélje rendszer fájljait egy kézben és ablak alkalmazása 10-14 kb kész. Ha nincs ablak, a 6 kb. Én módosította a - Winamp hálózati menedzsment, valamint a szervert - 8 kb és a kliens (ablak) - 15 kb.
21/10/03, XorNotPen
Szeretem Delphi, én inkább programozni neki, mert Ez befolyásolja a gyermekek lelkesedése Turbo Pascal. Persze, hogy írjon a vírus Delphi fene, de néhány csípős prog - egyszerű!
12.12.03, Evgeniy2
Emlékszem, kijött Delphi 1. Akkor ez volt a forradalom az fejlesztőkörnyezetekhez '95 -ben. Obiect Pascal, teljes objektum-orientált, a munka a Windows 95, a tartozékok, az eredeti felhasználóbarát GUI, adatbázis-támogatás, hálózati programozás, grafika, Win API, vizuális megjelenítését objektumtulajdonságokhoz jó referencia. Delphi 1 csak akkor generál 16 bites kódot, de a második változat ezt már javították (32 bit). Persze most verzió 7, 8 teljesítmény messze felülmúlja a Delphi 1, de abban az időben ez volt a forradalom.
19/12/03, Fktrc
Aztán valaki a jobb azt mondja, hogy a Delphi - rossz nyelv. Kérdés - amit nem tudott írni a D és milyen okból? És ha még soha nem írt, hogy semmi, de Helló világ, akkor azt hiszem mindenki érti érdemes az ilyen nyilatkozatok.
23/12/03, Fktrc
Egyetértek az előző felszólaló, de szeretnék javítani. Mintegy Pribluda hálózat. A Delphi, az összes rendelkezésre álló API Win32. És aztán, problémák a hálózat alacsony szinten, nem. Játékok és tűzifa - Egyetértek. És az összes többit lehet végrehajtani, és a D, és C megszokásból.
12.23.03, Evgeniy2
Delphi a legmagasabb összeállítása programok (EXE, DLL), a fordító létrehoz optimalizált kód valóban (az összeállítók mindig is híres volt a Borland). Delphi van egy hatalmas számú ingyenes komponensek (bármelyik lehet letölteni), létrehozhat saját. Lehet, hogy ez volt a jele „durran” Delphi. Noha a képzési célokra, hogy hozzon létre egy ügyfél FTP- dobtak formájában egyetlen komponens - egyáltalán nem rossz. Csikóhal Delphi - dolgozó adatbázisok szinte minden gyártó révén „home” rendszere a BDE vezető (Borland Database Engine).
12.23.03, Evgeniy2
(Folytatás) És BDE sebessége nagyobb, mint a sebesség a vezetők ugyanazon a Microsoft vagy ODBC. Még hozzáférést a Microsoft SQL Server via BDE végzett byctree mint egy Microsoft vezető. Ha nem elégedett a BDE, Delphi támogatja az adatokhoz való hozzáférés más technológiákat. Delphi támogatja az összes kiszolgáló adatbázisok (Informix, Microsoft SQL, Interbase, Oracle, Interbase, Sybase, MySQL). Ez támogatja az elosztott alkalmazások (CORBA protokollt, DCOM, MIDAS, stb.) Delphi jön egy helyi változata Interbase (5 felhasználó), és a szoftver telepítési csomagok létrehozásához Install Shield Express. Íme az előnyök a Delphi. (Sok más Yeshe)
24/12/03, Fktrc
>>> Delphi a legmagasabb összeállítása >>> programok (EXE, DLL) Mi ezt az állatot? Ha vagyis az összeállítás sebessége, akkor kellene írnia. És mellesleg, DLL - ez nem egy program, és a könyvtár >>> >>> fordító létrehoz egy igazán optimalizált kód (a >>> mindig is híres volt a fordítóprogramok a Borland) .. Ismét ajtófélfa. Be kell vallanom, hogy valóban optimalizált kódot a fordító által generált a Microsoft és az Intel. De ezek a cégek Pascal fordító nem, sajnos. Mert akkor a D és ne írjon összetett és nehéz játék >>> Skate Delphi -. Bízza adatbázisok szinte minden gyártó >>> >>> révén „home” rendszere a BDE vezető Ez a ló is a C ++ Builder'a ugyanabból Borland. ) A többi megfelelően került leírásra. De csak akkor működik, adatbázisok könnyen fenntartása és fejlesztése a rendszer többi részéhez. Minden az ügyet jelenlétében könyvtárak hozzáférési adatokat, hogy jött velük. Mindez, persze, IMHO a
12/02/04, X-Gl'uk
És miért nem az emberek utálják nekotrye Delphi? Igen, míg a C ++, vagy annál ASMom ez nagyon egyszerű, de ez nem jelenti azt, hogy a nyelv chaynikov.IMHO hogy ott tanít :)) Ami a progresszív emberek a megfelelő méret oszlop pravy.Da vizuális komponensek Delphi írás program beszerzése bolshimi.No prog méret nem mindig játszik jelentős rol.Konechno, ha azt szeretné, hogy írjon egy programot, hogy lenne egy kis, erősen nem teher memória akkor természetesen jobban kell írni a C / * lehet Asma persze, de őszintén szólva nem tudom, hogy * /. és ha szükséges, írni egy programot a lehető leghamarabb, akkor a Delphi IMHO.A itt azokkal, akik azt mondják, hogy a C \ C ++ szar, stb szar, én teljesen egyetértek. Véletlenek vannak emberek, akik azt mondják, ez egyszerűen nem értem ezt a nyelvet, kevés benne dolgozni, és így kialakult a vélemény, hogy a C otstoy.Mezhdu módon C írva a Knicks, és minden Vind! És ha valaki nem tudja ezt nyelv, miért kiabál, hogy ez szar.
15/03/04, Kassad
Én csak kapsz egy példát, mi van írva a Windows (Total) Commander - Delphi így, hogy a saját következtetését.
25/04/04, Harry
Látom a fő „ellen” Delphi - ez állítólag „túl könnyű.”, „Méltatlan.” Stb És mi, sajnálom, az általános, a haladás a programozás során. Nézzük az összes (beleértve az összetett alkalmazás ablakok), hogy írjon WinAPI, szerelő :) Miért bonyolítja az életét, ha minden, amit tehetünk a jobb?
05.20.04, programozó
Mi a legjobb e-mail program: MS Outlook - C ++ vagy a BAT - Delphi? Aki probyval és hogy, és ez valószínűleg azt jelenti, hogy a denevér. Ez azért van így, hogy a kérdést, „delitanstve” delfistov. Most, hogy a méret a EXE. A Delphi ez kisebb, mint a Visual C ++. Igen, igen. Ha az ablak összeállításához Delphi-projekt futásidejű csomag, a futtatható lesz 10-15 Kb (a legegyszerűbb esetben). De ahhoz, hogy az alkalmazás működjön bármilyen számítógép, meg kell run-time (VCL **. BPL) könyvtárak már telepítve van a számítógépen. Ezért szükséges kopmilirovat statikusan, ellentétben a VC ++ felhasználók, akik, hogy a Microsoft, mint egy monopolista tartalmaz egy futásidejű könyvtár a Windows. VC ++ EXE mérete slinkovanogo statikailag is hatalmas - több száz KB (bár ebben a korban ez nem olyan fontos). Tehát ez nem egy kis ekzeshnik dostoystvo C ++ és priimuschestvo Bill monopólium.
20/05/04, SADKO
Kedves rajongók a MS Visual C ++! Megértem, hogy követői a nyelv (vagy inkább a rajongók). De ez nem jelenti azt, hogy nem kell ismerni mások. Ha nézni, és tudományos maszturbáció, ami egy interfész a prog hónapokig, én inkább csinálni 10 percig Delphi. By the way, a 3D-s Delphi: tagadja a sír a lehetetlen - a motor írta nekem a DirectX 8.0 és OpenGL. Ha érdekli - mylte rám. By the way, a méret: próbálja prilinkuyte azonos MFC a projekt -, hogy mi történik.
20/05/04, stanco
Ő eszembe fiatalok nyugodt. Akkor nem tudtam, mi a Linux, és mi a kurva gcc-kompayler.
14/06/04, AR AROV
az emberek azt mondják 3 szó: A koncepció egyszerű. C ++ jó, jobb, mint a Delphi.
07/07/04, void
Delphi szeretik az ő csodálatos könyveket, amelyek nem csak a megmentett. Tudod, milyen nagy azok prop dobozok palántákat. Egyszer és mindenkorra - kész! Beauty! Könyvek C ++, ez nem lehet - szétszórt korán intenzív olvasás :(
07.30.04, Radmir
Ebben sok lehetőséget
02/08/04, NOC
Delphi 1-3-5-7 rulez, de 8-as verzió D, D aktiválásra. Pontosabban még nem 8, ez a 7.1-es verzió, az úgynevezett Delphi for .NET. Általában .net - ritka dolog. Ugyanez kell -, hogy dolgozzon ki programmnonezavisimuyu platform, de csak a Windows, és csak NT alapú. Dotnet - szovjet típusú választásokat. Emlékeztet Hruscsov ( „Azt mondtam, itt a kukorica!”)
11/08/04, ShTiRLiC
A modern sishnye kanyarban 95 féle megpróbált elfutni? Bármilyen utilsy? Nos, hogyan? Hányszor átkoztam? Nem gondolja? Vagy kalapács minket a 486. számítógépek, mi lenne jobb írási sverhtormoznuyu program számolja meg a bit egy bájt a jelenlegi dolgozik P IV felett? Aha. Én vezettem én prog 486. és minden kezdődött, és igen gyorsan nélkül visszaélést. Beszélek csak a D5, újabb verziók nem tetszik nekem, mert EXE több 40-80 font, de a lényeg ugyanaz. És a hely is zabál tovább. D5 - 100 méter. )
03/11/04, MITS
Azt szórakoztatta ez a vélemény „a Delphi írhat csak lamerskie kanyarban, és azt mondjuk, kemény, tudjuk, minden kizárólag asm!” Több vagy kevesebb smyslyaschy programozó sosem mondott. Programozás Windows alatt ACME összege azonos hívó Win API-t. Ha rajongói alacsony szintű programozási (ami erősen kétlem), aki akadályoz meg kell csinálni a Delphi? Ability hívó rendszer funkcióit tekintve, Delphi és C szerelő. Ez a nyelv nem fogyatékosság. És az a tény, hogy az arcát a csapások kényelem és átgondolt felület - nem az, hogy egy plusz? Miért feleslegesen megsérteni a „nagy és hatalmas nyelv” Object Pascal és a Delphi?
04/11/04, Vérfarkas
Egy nagyszerű eszköz, ha nem kell írni semmit túl nagy sebesség és a pokoli sok okos. Bár én B szintaxis tetszik.
31/03/05, J @ F
Delphi - egy kincs a szerencsétlen a világ! Fény ciklusai, az élet, algoritmusok, rekurzió. nullák! Ha valaki úgy véli, hogy a Delphi - szenny, akkor egyszerűen nem programozott, vagy csak nem tudja, hogyan kell programozni. A tömörség alkalmazások Delphi könnyen elkerülhető, mindenekelőtt tudni, hogyan. De még ha exe'shnik kap többet, mint amire szüksége van - mindig van aspack, amely umenyashaet akkora fájlok két vagy még több. Adealno felület egyszerű és elérhető egy barátnője, ami mindig a tiéd, csak ki kell varázsa őt. Ui Mindig Delphi. ___ J @ F ___
29/08/05 SPS
Tévesen állítja - hasonló vagy nelyublyu jobb vagy rosszabb. Minden nyelv - alkalmazási területét. Valóban, a fordító létrehoz egy kisebb, mint az optimális és gyors kódot, gyakran túlsúlyos. De - nagyon kényelmes fejlesztői környezet, a leggyorsabb fordító, több logikai szintaxis (szemben például a C), együttműködve az adatbázisban, RAPID Prorotyping - vitathatatlan előnye. És a korlátozások írt funkciókat a szabály, akik szinte soha nem dolgozott Delphi 99% -a az összes feladatot lehet végrehajtani Delphi. sokan közülük sokkal gyorsabban és hatékonyabban, mint más nyelveken. Akik igazán nem működik legalább. mondjuk 5 különböző nyelven (és működött, de nem próbálja meg, de sokan maguk superkrutym programozó anélkül, hogy bármilyen komoly projekt), azt hiszem, nincs joga beszélni ellen a annyira kritikus. Delphi nem az első nyelv. Remélem, hogy nem az utolsó. de minden alkalommal egy új projekt beindításához Delphi -I am érzi magát otthon.
04/10/05, Flash_Player
Nyelvtanfolyam könnyű, de nagyon egyszerű és intuitív. És annak ellenére, hogy a könnyedség, a felhő lehetőségeit.
03/10/08, Dkflbvbh Vladimir
Különösen szeretem a konzolos alkalmazás, amely egyesíti az egyszerűség a DOS Pascal és felhasználóbarát felület. Különösen azt lehet írni a kódot, mondjuk egy notebook, majd másolja be kell illesztenie a Delphi és azonnal futni. Aztán, ha ez nem az, amit lehet rögzíteni. Plusz baráti segítség nagyszámú CMV példát. Emlékszem, nem volt, hogy kiad egy modellezési feladatok terveru mert először felmászott a juhar, és ott nem kell foglalkozni okazalos.Prishlos Delphi, az jár, ha a tömbök és véletlenszerű funkció csinálni kényelmesen
31/12/08, AVZ230475
Ez egy nagyon kényelmes környezetet vizuális programozás, azaz amely lehetővé teszi, hogy hozzon létre alkalmazás interfész segítségével a komponens palettán és technológiai drag-and-drop. Delphi felület és az elvek programok létrehozása ebben a környezetben nagyon egyszerű és világos, fejlődésük nem jelent nehézséget a programozó soha alany nem használhatja. Egy igazán nagyszerű lehetőségeket Delphi - egy sor vizuális elemek a palettán, amely meg lehet oldani szinte minden problémára. Egy alany az eszközöket, amelyekkel az adatbázis-alkalmazások kliens-szerver architektúra - BDE (Borland natív szerszám dolgozó adatbázis) és ADO - Microsoft-, és azt a webes alkalmazások fejlesztése (HTTP, XML), OLE - kommunikáció MS alkalmazások Office. BSIP azokkal, akik azt mondják, hogy a téma előnye - az egyszerűség. Ha szüksége van a lehető leghamarabb, hogy dolgozzon ki egy programot, hogy mi az, amire szükség van a fejét törni, és időt tanulmányozza a trükkös felületen, amely tartalmaz egy láb szünet? ->
Harley. 12/18/01
Nem tud segíteni, vajon mi a sokunk lusta programozók! Övék divatos Delphi nem igényel szinte semmilyen tudást. Természetesen a lehetőségek széles, de. FIC, hogy írják hűvös chip 10 kb tömeg!
Hihetetlen Kazbich. 24/7/03
Delfyatnik nem igényel ál-programozó készség. Nem, nos, néhány természetesen igényel - például kávét vagy húzni a karját. Ez ugyanaz a szar, mint az automata sebességváltó: szokni - elfelejtette, hogyan kell lovagolni. A másik ok abban a tényben rejlik, hogy a program a Delphi akkora, mint egy elefánt! Talán nem tűnik furcsának, de Delphi rosszabb, mint akár Pascal. Apropó az utóbbi. Tipp kezdőknek: Mielőtt megragadni a Delphi, próbáljon ki egy jó mester, Pascal, hidd el, van mit tanulnia.
Sonkin. 25/4/04
Utálom számítástechnika cl = de utálom, és ez golimy Pascal és a Delphi, bár talán könnyebb lenne a fájdalmat.
lm222. 31/03/06
Ügyetlen nyelv a kifinomult és ugyanakkor kiváló minőségű algoritmusok és szoftver rendszerek. Minden nagy projektek nem célja az irodában, C ++, például a mi komoly szervezet.
Utko. 03/08/08
Delphi utálom nagyon. Bár a legtöbb támadás Delphi (legalábbis ebben az ágazatban), hogy ne indokolt. Me Delphi kapu nem azért, mert rossz nyelv, hanem egyszerűen azért, mert a személyes ellenségeskedést „kezdődik-end”, és képtelen együttműködni a különböző típusú adatok, még a triviális esetben (az explicit konverzió). Fenébe Internet zsúfolt. ShTiRliC, hello! I azonosságot GameDev :)
MisterJAY. 10/10/08
Utálom az ilyen pillanatok, amikor és Ljubisa és nelyubish egyszerre. uzhos. de írok ide, az oka a szeretet siey vesTchi világos - az összes eredetileg vizsgált Pascal shkolahtehnikumahvuzah és önmagában ez a szintaxis delfyachy vedaetsya természetesen WYSIWYG egyszerűen vonzza a kezdő (és nem), de a JP Mindezeket az elemeket semmi köze (!), mindegy IMHO Delphi elveszti C # és C ++, és az egyetlen preemushestvo az egyszerűség.