Miért különböző helyesírási szavak egyes nyelvek és a kiejtés, mi az értelme
Lingvisitiku szeretet és a zene. Haich érv hiba
Ha az előírtnál csak alfabetikus vagy szótag írásról rendszer nélkül (karakter, vagyis), minden ilyen írásokat fogják össze különböző arányban néhány alapelvet: fonetikus, fonetikus és történelmi. De általában uralják bármelyike. Meg fogják vizsgálni példaként orosz írni. Mi uralta a fonetikus elv. Azaz, nem írunk, amit mondunk, és mit, olyan, mint szeretnénk mondani. Például a „szürke” írunk „e”, de hangsúlyos „és”. Ez úgy történik, hogy minden esetben az ezzel a gyökér volt egy és ugyanaz a betű (vö: „ősz”, ahol a hangsúly beszélünk [e]). Egyéb érvényesítjük kevesebb. Például a fonetikus elv az írás eleji mint „hallani”. Írunk „a”, bár néhány más pozíciókat, ez a konzol megvalósítva a „time” ( „játszani”, például). Történelmi elvileg még egzotikus a magyar, de használjuk a formák „magyar” - írta a „g” semmi köze a hang, nem a gondolat, hogy egyetlen morféma mindig meg kell ugyanazokat a betűket. Írhatnánk van „a”, de írni tehetetlenség „g”.
Tehát a történeti elv nagyon jellemző az angol vagy a francia irodalomban. Ott van írva, hogy nem nincs a valósághoz. Csak azért, mert olyan sok írtak száz évvel ezelőtt, amikor igazán hangsúlyos, mint meg van írva ma.
Ja, és a teljesség, a válasz, akkor adjunk hozzá példákat scriptek, ahol minden csak írva, mint kiejteni. Ez például, Fehéroroszország és írásban szanszkrit írásban (dévanágari). A második egy nagyon jó példa, mert ez ugyanaz a morféma ott lehet írva sok szempontból, attól függően, hogy a kiejtés egy adott kontextusban