Miért a liberalizmus nem arra rendeltetett, hogy Magyarországon (Victor Sbitnev)
Nevezett Vladimir Lensky,
Getingentsky lélek egyenes,
Ő Németország egyik ködös
Hozta gyümölcsök ösztöndíj,
Nem baj, szenvedélyes és meglehetősen furcsa,
Mindig lelkes beszéd
És fekete fürtök a vállára.
A dolgozat alapvetően nem igaz.
Igen, még mindig „alapvetően nem igaz.”
Van egy meghatározást a liberalizmus.
NO.
A liberalizmus, liberális fejlődési útját az ember és a társadalom, illetve a liberális demokrácia, ez - olyan módon jön helyére a még szolga folyamatot az emberi és társadalmi fejlődés, már létezett, mivel a végén a történelem előtti időszak a fejlődés (Káin és Ábel) a mai napig.
Magyarország (királyi) 1861 megmutatta a világnak példát szolgáltatnak az emberi és társadalmi fejlődés liberális módon, jön 1913-ban az első helyen a világon a fejlődést.
A bolsevikok visszatért az emberi fejlődés és a társadalom vissza a szolga folyamat, és száz év bolsevik uralom ARRÓL, választ arra a kérdésre: „Miért a liberalizmus nem arra rendeltetett, hogy Magyarországon?” egy nagyon hosszú idő.
Ahhoz, hogy megszabaduljon a monopólium a kapitalizmusban, szükséges támaszkodni széles réteg fejlődő országokban élő emberek (egy réteg intelligens emberek), ebből száz éves uralkodása, a bolsevikok legaktívabban elpusztult. és kizárták. biztosítva a degeneráció az orosz civilizáció.
Annak érdekében, hogy megismerjék a jellemzői a szolga és a liberális módon az emberi és társadalmi fejlődés, meg kell kattintani az egérrel a nevem, és olvassa el az alábbiakat.:
„Liberális Magyarország történetében”
„Mi az emberi fejlődés és a társadalom”
„Demokrácia”
„Patterns of a világ az emberi és társadalmi fejlődés.”
Gene, van egy mondat - pajtás, szemét úgy döntött, hogy nem. ez csak arról, hogy mit írt itt.
. „Pajtás, szemét úgy döntött, hogy nem.”
„Hülyeség - ez képtelenség.
Bizonyítsuk semmi sem fog. "
Ez Sasha, a „haverok” szem előtt tartva. „Nem kívánjuk bizonyítani.” és mindent.
Mit mondjon.