Mi ortodox irodalomban olvasni a modern ortodox ortodox irodalom
Az ókori irodalom műfajai az úgynevezett „ortodox irodalom” volt egy súlyos formája, amely elveszett a modern irodalomban. Például a műfaj életet lehetne megmenteni, de erősen megváltozott. Tény, hogy az élet most - egy életrajz. Meg kell jegyezni, hogy a tartozás a műfaj nem határozza meg a forma és az a tény, hogy a leírt személy később szentté avatták, és szentté avatták. Irodalmi paródia a műfaj, például, az egyik része a regény „Laurel”.
De ha az élet továbbra is megtartja a nevét, a más műfajok, mint például paterikon a mai ortodox irodalomban ritkaság. Mi van helyette? Van egy speciális fajtája, az irodalom - a könyvtár a pap, amely magában foglalja például a gyűjtemények közmondások, történetek „liliom a területen.” Volt, nehéz megmondani, hogy mikor, ortodox műfaj a regény, amely magában foglalja az új Irina Bogdanova „Az élet egy pillanat”, és a regény „Flavius”. Volt egy műfaj „emlékeket a pap”, amely magában foglalja a munkáját „szentségtelen szentek” Archimandrite Tikhon (Shevkunov). A „műfaj” használják a feltételes. Általában úgy tűnik, hogy a modern irodalmi folyamat nem egy műfaj képezi a termék, hanem éppen ellenkezőleg, olyan gyakran, mint bármely jelentős munka van írva néhány eddig ismeretlen műfaj, és a műfaj kifejezetten alkotnak vele, így ez eltér a klasszikus formában. Ez vonatkozik a szakirodalom általában.
Egy apa kérdésre, hogy vajon lehetséges, hogy vegyenek részt az ortodox pszichológia és a színművészet, ami lehet nem árt a lélek hallani és látni a apostol szavaival azt mondta: „Minden lehetséges, de nem minden hasznos.” Ez egy szép szlogen korunk. És ez nagy felelősség, mert hasznos, vagy veszteséges, vagy hogy a termék, azt még meg kell határozni. Ez az étkezés, egyértelmű egyszerre, nemhogy az irodalom és más művészetek, különösen. Dish szagát, vagy próbálja, és néha csak annyi, hogy ránézzen. sokkal bonyolultabb műalkotások.
Tehát a kérdés, hogy el tudja olvasni az ortodox, a válasz: mindent. Tegnap ez volt a "House of the Dead" című Dosztojevszkij, ma "Hogy a Steel volt Edzett" Osztrovszkij, holnap "Fehér Bim Fekete Ear" Troepol'skaya.
Hozzuk némi eredményt. Tehát, ma az ortodox irodalomban először. él, dolgozik Paterik és más egyházi műfajok, a munkálatok az apák az Egyház és Isten Igéjét.
Általában a szakirodalom ebben az értelemben - ez nem irodalom. Például egy ember egész szívemből szeret Gogol. Olvasta már gyermekkorban, serdülőkorban. Egy napon veszi a „Esték a Farm közelében Dikanka” és az olvasás öt oldalt, undorodva késedelmet. Mint mondják, nem megy ...
Miért? Mivel az ember idővel megváltozott, és Gogol tartózkodott ugyanazon a helyen, és az ugyanaz, mint ami volt. Ez a klasszikus irodalom, az úgynevezett „arany alap”, amely áthatol a korszak, és olvassa több generáció. Reader ez - az emberek.
Írásai az egyházatyák, az életét, a Szentírás, van idő. Ezek nem kapcsolódik. Nem összpontosítani időben változó emberi és azok nem érintik a történelem menetét. Ezért, amikor és amit a személy nem vesz könyvet a kezébe, a találkozó mindig történik. Miért mindig történik mindenkivel, nem tudjuk megmondani. Just - így van.
Harmadik. Ortodox irodalom - irodalmi hívó szeretet és jó, de van már lehet nevezni a kedvenc darabokat, és hozd létre a saját értékelése.
Beszéljünk az öt könyvet a különböző műfajok modern ortodox könyveket. Az elv a kiválasztás - a módszer a véletlenszerű mintavétel.
Itt polurazvlekatelnoe, félig komoly olvasás. A fő téma - a külső kritika ortodoxia, fordul a belső világa egy ember, aki mindezen ortodox pátosz és gyakran elrejti az egészet, és feloldódik. Minden történet, és teszi nevetni, és úgy gondolja. Minden történet vicces, van valami komoly. Ráadásul között anekdoták felmerült álcázott szemelvények életét és beszédeit a Szent Atyák, amely létrehoz egy komoly keretet, amelyre az egész rendszer a könyv tartjuk, például „Ez a templom nem az anya, Isten nem az apa.”
Irina Bogdanova „Az élet egy pillanat alatt”
Arkhimandrit Tikhon (Shevkunov). „Unholy szentek”
Túl sok elolvasta ezt a regényt, sokan hallottak róla. Bár a forma egy novellagyűjtemény kapcsolódó elbeszélő - egy kezdő a Pszkov-barlangok kolostor George, később Archimandrite Tikhon, de akkor is azt mondják, hogy ez egy teljesen újszerű, mert egyesíti az elképzelést, a főszereplő, valamint a mélysége és szélessége rejlő regény.
Előszó a „Red Easter”:
Műfaj Lives formáját ölti a krónika, a regény műfaja - formájában memóriák, műfaj paterikon - ironikus formában példázatok.
Következtetést levonni a nagyobb szubjektivitás modern ortodox műfajok és kölcsönös vallási és világi műfajok. Lehetetlen, természetesen alapján öt könyvet megítélni mindent irodalmi folyamat, de látható tendencia nagyobb szubjektivitás, töredezettség, töredezettsége a történet, amikor egy csomó lehetőséget nemlineáris készítmény ( „gap” az események, flashback, fordított összetétel stb), és mi is nyomon követni a megnyilvánulása más művek és műfajok ortodox irodalomban.