Mi a különbség a krími tatárok és Kazan
Tatárok különbözőek. Kazan, Krím, Astrakhan, Szibéria, Mishar, Kasimov, nogaj, és még a litván. Jobb megkérdezni: mi a közös bennük. Gyakori az, hogy minden alkalommal elfoglalták a mongolok (európai-tatárok) állampolgárok voltak ugyanazon állami Ba Altyn Orda. Azonban szibériai tatárok része volt a Kék Horda. Egy másik közös jellemzője, hogy mindannyian beszélnek megvetemedett különböző módokon Polovtsian (kypchatskom) nyelvet. És megérteni egymást a csonk-deck.
Etnikai szubsztrátja a Kazan tatárok voltak bolgárok, a astrahanskih- kazárok aki áttért az iszlám, a Mishar ugrofinskoe-törzs-Meshchera. Etnogenezise krími tatárok nagyon összetett. És természetesen az összes Polovtsian összetevőt is tartalmaz. (Csakúgy, mint: besenyők, Torquay, Berendei stb és stb
Egységes tatár az emberek nem léteznek, és vannak különböző türk nyelvű népek, akik az úgynevezett tatárok.
Kazan tatárok, azaz a Volga - ez leginkább a leszármazottai a volgai bolgárok, ők alapvetően a szerkezet a koponya dolikotsefala (Evropeody). És a törökök semmi köze, de volt nyelvük és megfordult, hogy az iszlámot. Mi mindig is elkötelezett tartozik.
Krími tatárok - ez egy másik faj. Skull bánnak Brakifalu, azaz - "Krugloglovym", és ha poponyatnee mangoloidnye (ázsiai). A krími tatárok mindig nyilvánulnak meg Magyarországgal kapcsolatban agresszió és az engedelmesség. Akkor csak emlékezni a második világháború, amikor kiderült, hogy a többség, mint az árulók. Ők maguk nem korrelál Magyarországon és most.
Expose fenyő [26.1K]
Formulirovochki tisztázni egy kicsit. A „török” -ponyatie pusztán nyelvi és nincs kapcsolatban az antropológiai paraméterek (koponyák, stb)
Bulgária Sofia kell törökök legfontosabb, hiszen Ezek egyike a hun törzsek. És ez a legnagyobb gunny- türk törökök.
Mintegy „Voltak mindig is elkötelezett Magyarország” Te egy kicsit elhamarkodott. Különben miért Ivanu Groznomu vette, hogy meghódítsa a Khanate Kazan.
Krími tatárok, valamint a hozzájuk közel Turks- és azeriek tartozik a kaukázusi faj. Bár plakk mongoloid és a jelen (csakúgy, mint sokan, akik hatalma alatt voltak a mongolok).
Nem igazságos, hogy hívja őket árulóknak az anyaországhoz, mert Magyarország mindig is a hódító és az agresszor. - 4 éve
Pavel Shabanov [14]
Zászlaja alatt Ivana Groznogo volt 60.000 Moszkvában és Kasimov tatárok. A tatárok először bement a jogsértés, a jogsértés falak a Kazan Kreml.
A harc a Kazan scHLA és Moszkva között Krvmom és Krím Törökországnak állt. - 3 éve
Expose fenyő [26.1K]
Expose fenyő [26.1K]
Ha van valami konkretnoe- de. Ha nem, akkor szia unokatestvére Ryurika- Vadim. - 4 éve
Akkor ez a kérdés hosszú ideig csinálsz? Lehet, hogy vannak a földmunkák az ősi városok jelen? Lehet, hogy a saját alkotások, hogy utasítsák el az idegenek. Nem fogom bizonyítani semmit, mert haszontalan. Aki meg akarja tanulni, tudni fogja, a különböző forrásokból származó és véleményük. - 4 éve
Ez nem csak a hasonlóság, hanem jelentős különbség a krími tatárok és Kazan.
Egyesíti a Kazan és krími tatárok tartozik a török nyelvű népek, valamint a közös történelmi sors.
"Volgai bolgárok" (kazansike tatárok) - élt Kazan, a régióban (Tatarstan).
Krími tatár -, amelyben a történeti időben élt a Krím-félszigeten, és ma néhány közülük is él a Krím-félszigeten.
Van még egy kis különbség a krími tatárok és tatár származó Tatarstan.
Tatar egy nagy nemzet, amely átterjedt szinte az egész kontinensre Eurázsia köszönhetően az Arany Horda. Az Arany Horda volt, hogy a nagy számú ember. Összeomlása után a hordák voltak külön Khanate Kazán és Krím függetlenek voltak. A honfoglalás után a Khanate Kazán Ivanom Groznym volt fokozatos oroszosítást a tatárok. A Krymskoe Hanstvo majdnem mindig az volt a törökök.
