Mi a baj a kommunizmus
Itt mi a kommunizmus rossz:
És itt a World of Noon:
Nagyon jó, hogy felhoztam példaként Strugatsky. Ők - a közelmúltbeli példája, akik gondoltak az az ötlet, hogy a végén. A kommunizmus lehetetlen, ha nincs új embereket. Hol vigye őket - kell őket felnevelni. Akkor miért nem tanult, aki felkavarja? A szülők. Így kell nevelni gyógypedagógusok. A szülők nem működnek - ezek sérülnek, reprodukálni a hibát, nem látja a gyerekek kívülről, és így tovább.
Strugatsky nem mondta csak egy dolog, hogy az állam elveszi a gyermekek szüleiktől továbbítására a jobb tanárok.
Így utópia, hanem egy szükséges totalitarizmus.
Ebben a világban, van egy nagyon nagy hátránya. Mivel minden ember különböző képességekkel és különböző igényekkel, van olyan helyzet, amikor a keményen dolgozó emberek többet termel (a képesség), és kevesebbet fogyaszt (igény szerint), mint egy lusta falánk, Internetböngészés néven „Kommunist1917” (random véletlenek).
Kiderült, hogy az egyik fő érv a baloldal, a fellebbezést az igazságszolgáltatáshoz van törve. A társadalomban van egyenlőtlenség, amelyek biztosítani szorgalmas lusta. Mert ezért harcoltunk, és futott.
Az első kérdés. meddig tudja tartani egy ilyen társadalom, nem indul el, ha munkamániás Levél lusta menni a pokolba, és nem az, hogy fognak bevezetni barter, akkor a pénz, legalább néhány megtérülését a munkaerő? Meg kell jegyezni, hogy a kommunizmus fogant hontalan társadalomban, így nincs piac állami tilalmat.
A második kérdés. Van ez a társadalom hamarosan bomlásnak szegénység nem indul el? Ostobaság azt hinni, hogy a lusta lesz munkamániás, és nem fordítva. Helyezze a szalagot, mint az idő nagyon zöld legelő a kommunizmus alatt. Ezért egy többé-kevésbé nyújtott ilyen jellegű társadalom a munkamániás mindig esik, ami hiányzik a semmilyen ételt.
Normális esetben a bal, akkor azt mondom, hogy a társadalomnak szüksége van a polgári és ésszerű emberek fognak dolgozni javára a kommunizmus. De az is naiv, hogy úgy vélik, hogy a 11 éves, akkor kap egy levelet Roxfortból.
Cinikus, szkeptikus, gyakorlatias
Két alapvető kérdést:
1. Ki lesz súroló WC.
2. Hogyan, hogy egy személy jól lássák el feladataikat (nos, itt sikerült Sztálin)
Ott van még a hátránya meg kell jegyezni: a képtelenség, hogy elterjedt az elképzelést, vértelen (kapitalista egyszerűen nem része a főváros)
forgalmazója, szövegíró, orvosi újságíró
Mint mindig minden - az emberi tényező. A fő ok, amiért nem hajtották végre az összes ezeket a gondolatokat az ideális állapot. Az emberek nem tökéletesek, és mindig van valami olyan elrontani.
Nos, ha már több mint száz évszázadok Megpróbáltam létrehozni egy ideális kommunista társadalom sokféleképpen, így pontosan ugyanabban az időben érkezett a totalitárius rendszer, a pokol, és az egyetemes szenvedés, lehet, hogy elég? Van még sok más ötletek, jó ötletek, hogy senki nem próbált végrehajtani, miért gyötrelem, hogy pozitív eredményt ad a 0% -ában?
További 3 válasz
Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni
Segíts nekünk megtalálni a választ.
Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>
Értékelés kérdésekre naponta
A válaszok azoktól, akik tudják,