Mely bíróság, hogy panaszt a döntés ellen gibdd
Előbb vagy utóbb, az autósok is panaszkodnak az illegális forgalom rendőrfelügyelő kiadott egy rendeletet.
Ha a vezető nem ért egyet a díjak vádolta őt sérti a közlekedési szabályok, a határozat ellen benyújtott panaszát a forgalom, az idő, hogy bepereli - optimális a probléma megoldásában. Figyelembe vesszük az összes árnyalatokat ilyen kezelést autós a bíróság előtt.
Ha fellebbezni a közlekedési rendőrök
Ha az autós megsértette a szabályokat az út, a forgalom rendőri ellenőr nem ad ki határozatot kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény. Ha a résztvevők a baleset nem okozott komoly kárt egészségét vagy életét, a hibás a balesetben a vezető közigazgatási felelősség. A felügyelő tesz jelentést Szabálysértést és dönt.
- vezetője a közlekedési rendőrség, a munkavállaló ki egy illegális dokumentumot;
- a bíróság előtt.
A törvény előírja, hogy ha a járművezető nyújtott két kifogás azon jogot, hogy a fellebbezés, ha van egy bíróság.
Általános szabály, hogy az alapja a fellebbezést nyújtott eljárási iratot bevezetett megsértése közlekedési rendőrök, ami a döntés nem törvényes. A szakértők közös az összes elkövetett közlekedési rendőrök a három csoportban. Ismerje meg néhány alapvető zavarok az egyes csoportokban:
Az első csoport: szabálytalanságok a készítmény a protokoll Szabálysértést, amelyek befolyásolták a hozott határozat.
- A tartalom a protokoll Szabálysértést. Hibás elem a közlekedési szabályok, amely megtörte a vezető. Pontatlanul megadott megsértése, valamint a dátumot és az időt. Felelősség bekezdése alapján a cikk Törvénytárra, mondta a felügyelő, nem felel meg a baleset körülményeinek.
- Eljárási. Nincs megadva információt tanúk a baleset. Tanúk nem vettek részt a jogszabályban meghatározott esetekben. A protokollt készíteni anélkül, hogy a vádlott autós. A jármű tulajdonosának nem volt szabad, hogy észrevételeit, valamint az ő véleménye a körülmények a közlekedési baleset a protokoll.
Második csoport: szabálytalanságok a regisztrációs közigazgatási szabálysértés:
- A döntés nélkül a közlekedési rendőrök a perc közigazgatási bűncselekmény, annak ellenére, hogy a kötelező érvényű mindkét dokumentum;
- az elkövető nem értesítették a helyét és idejét a bűncselekmény az elemzési csoport
- megsérti a feltételeket a vizsgálatok és egyéb tevékenységek, amelyek célja a vizsgálat a megsértése.
- dokumentumok kidolgozásában a bűncselekmény nem a törvényi szabályok;
- elfogultság ellenőr értékeli a bizonyítékokat a közigazgatási ügyben. A rendőr vizsgálta, csak azt a változatot az egyik oldalon, és az összes többi bizonyítékok esetében is figyelmen kívül hagyta vagy nem veszik figyelembe.
Így mi szerepel a körülmények elegendő érv, hogy kihívást jelent a közlekedési szabályok a bíróság előtt. Ne feledje, hogy vannak más jelentős megsértése, amely akadályozhatja a jogok gyakorlása és szabadságainak autósok.
Eljárás elleni jogorvoslati közlekedési szabályok
Jogorvoslati eljárást elleni közlekedési szabályok esetében közigazgatási szabálysértés fejezete szabályozza 30. Törvénytárra. Megállapítást nyert, hogy ki, hol és mikor lehet panaszt tenni. Továbbá, amennyiben a fellebbezési eljárás és a követelmények tartalmát az írásbeli kérelem.
Cikkek 25,1-25,5 a közigazgatási törvénykönyv szabályozza teljes listáját, akik rendelkeznek a fellebbezési jogot a közlekedési szabályok.
Ezek közé tartoznak:
- autósok, akik adminisztratív felelősség megsértése a közlekedési szabályok;
- a közúti balesetek áldozatainak;
- Defender (ügyvéd) bűnösnek driver;
- képviselője a károsult a baleset
- jogi képviselői magán- és jogi személyek.
Hatáskörét a védők és a képviselők meg kell erősíteni által rendelkezésre bocsátott dokumentumok a jogszabály.
Mely bíróság, hogy panaszt a határozat ellen a rendőrség?
A 3. pont szerinti 1. részének 30.1 cikke Törvénytárra Magyarország panaszt nyújtott be a kerületi (városi) bíróság a figyelmet a közigazgatási ügy. Más szavakkal, szerint a közlekedési rendőrség helyét, amelynek személyzete dolgozott ki egy dokumentumot.
Az uralkodó, ki kell írni az út egy rendőr, a törvény szerint lehet fellebbezni csak 10 napig.
Arra kell levonni követő napon:
- bemutatása a határozat másolatát (legkésőbb 3 napon regisztrációs dokumentum);
- szerezni egy példányt postai úton (a döntés küldik legkésőbb 3 napon kiadásának).
Ha a dokumentum postai úton, a dátum a küldő és a fogadó tekinthető megfelelő dátumot a postai bélyegző.
Amikor az autó tulajdonosa hiányzott a fellebbezési időszak törvény által előírt, jó okkal, a bíró nyújthat petíciót neki talpra állni. Autósok kell a szövegben a petíció indokolási, nem engedte, hogy alkalmazni a bíróság egy időben, és dokumentumokat, amelyek megerősítik ezt. Például: egy helyhez kötött kezelt; kényszerített egy kiterjesztett üzleti út, stb
A fellebbezési eljárás a közlekedési szabályok is három részre osztja:
- írásban a panasz;
- a kézbesítés;
- a tárgyalás.
Nézzük az egyes lépéseket részletesen, és elsősorban a fontos árnyalatokat.
A fő követelmény karbantartás - a következtetés a bűnösségét a vezetőnek meg kell egyeznie a valós helyzetet az ügyet, és meg kell erősíteni összegyűjtött anyag.
A dokumentum legyen tömör, világos tájékoztatás. Meg lehet három részre osztható. Az első részben meg kell lényegében leírja a helyzetet, és annak minden körülmények között.
A második részben jelzett okok indokolják, nem értenek egyet az elfogadott állásfoglalás a forgalom rendőrfelügyelő. Például: medosvidetelstvovanie végeztek tanúk nélkül, vagy egy jelentés készült egy illetéktelen személy. A harmadik rész biztosítja követelményeket megszünteti a dokumentumot.
Iktatott a kerületi bíróság dokumentumok, valamint a jól megírt panasz reményt ad pozitív eredményt. De bírósági statisztikák az ilyen esetek azt mutatják, hogy a passzivitás a felperes a fellebbezési tárgyaláson meghibásodáshoz vezethet, hogy megfeleljen a követelményeknek törlését a döntést.
A fő feladata a vezető a kérelmezőre az eljárás során a kerületi bíróság - bizonyítani a tényállást, és a kifogás alapján, amely kérte, hogy megszünteti a hozott határozat. A probléma megoldására autós a tárgyalás során a jogot, hogy nyújtson be petíciót.
A fellebbezési eljárásban az alábbi petíciót:
Különböző kérelmet lehet benyújtani, ha figyelembe vesszük az adott nagyapa. Mindegyik írásban és hitelesített aláírásával vezetőire kérelmező. A tárgyaláson kell készíteni egy példányt a kérelemhez minden résztvevő a folyamatban. Ez úgy történik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy mindenkinek a lehetőséget, hogy olvassa el a dokumentumot.
Magyarázatok autós és képviselője, vagy tanácsot kapcsolatos a benyújtott kifogást el kell írásban és a bejelentés után a tárgyalás kérésére, hogy az akta. Így a vezető pozíció indokolja, panaszt nyújtott be a határozat ellen nyújtott a közlekedési rendőrfelügyelő.
- hagyja a döntést változatlan, és nem felel meg a fellebbezést;
- a döntés megváltoztatására;
- semmisítse meg, és visszatér a közigazgatási ügyben új tárgyalást;
- hogy megszünteti a döntést, és ezzel egyidejűleg megszünteti a közigazgatási eljárásban.
Az autós joga van fellebbezni a döntés, hogy a magasabb fokú bíróság. Döntések az ilyen ügyekben a regionális bíróságok, regionális és országos szervezetek a Magyar lép hatályba napján bejelentését.
Összefoglalva a rövid, azt szeretné, hogy összpontosítson a tény, hogy a vezető nem ért egyet az elfogadott határozat az ellenőr a forgalmi rendőrség a jogot, hogy fellebbezni a kerületi bíróság.
Autósok tisztában kell lenniük azzal, hogy:
- írásos panasz egy példányát a megtámadott határozat és a csomag dokumentumok bizonyító tényeket folytatásához szükséges, vagy küldjön e-mail, hogy a kerületi bíróság a helyét a közlekedési rendőrség, az ellenőr, aki kiadott egy illegális dokumentumot;
- fellebbezni a döntés ellenőr szükség jelentős szabálytalanságok a készítmény a protokoll vagy rendeletek;
- fellebbezési eljárás három szakaszból áll: az írás a panasz; etetés a bíróság; a tárgyaláson;
- akkor fellebbezni a döntés 10 napon belül. Ha a határidő hiányzott érvényes indoka van, akkor együtt panaszt, akkor küldjön egy petíciót a helyreállítás.
Ha az autós nem ért egyet ezzel a döntéssel sérti a közúti közlekedés szabályait, meg kell ellen fellebbezni a dokumentumot, függetlenül attól, hogy a méret a közigazgatási szankció, vagy más büntetési forma. Végtére is, a sofőr, aki bűnösnek találta egy balesetben, köteles megtéríteni anyagi és erkölcsi kárt a károsult.
Sok szerencsét az úton!