Ma nulla talajművelés (szántás nélküli)
Eltelt több mint ötven évvel a szállítási TS Maltsev nagy aranyérmét I. V. Michurina számára az új művelési rendszerek és egyértelmű véleményt alkalmazásáról szóló minimális talajművelés és mély felszín alatti kezelés mindig nincs. Sőt, az utóbbi években egyre inkább hangot véleményének, hogy a talaj ne tegyék ki a kezelést. Az új technológia az úgynevezett No-ig (Nout), ami lefordítja az angol „Ne eke.” Nem-till- egy olyan technológia, amelyben vetni a magokat a talajba, nem vetjük alá semmilyen kezelést, és növényi maradékok az előző termény továbbra is a talaj felszínén. És míg a No-ig technológia, azt mondják, storoniki, jövő, modern gazdák nem egyértelmű véleménye, hogy szükség van, hogy teljesen felhagy az eke.
Érvek és ellenérvek a minimális talajművelés és a No-ig technológia:
1. csökkentése talajművelő minimálisra az első helyen, a hatékony a gazdasági szempontból, nevezetesen a csökkentése tekintetében a komplexitás a termelés, és ennek következtében csökkenti a haszonnövény-termelési költségeket. És ez a jelenlegi folyamatos növekedése az üzemanyagárak, műtrágya, jogorvoslat és technikák alapvető fontosságú. Nem kedvező demográfiai helyzet a vidéki területeken, kellemetlenségét mezőgazdasági munkaerő folyamatos munkaerőhiány. És mindez háttérben az a támogatás hiánya az állam, a farmerek kénytelenek keresik annak a módját, hogy a költségek csökkentése, a mezőgazdasági termelés.
Amint az a fent felsorolt, aki látszólag az összes további kilátásait az úton minimalizálása talajművelés. De miért minimális talajművelés és No-ig technológia még nem kapott széleskörű eloszlása és száma a szántóföldi gazdálkodás alkalmazása nem egyre kisebb.
Tehát mi a hátránya minimális talajművelés?
1. Bármely termelő, aki használja a minimális vagy nulla talajművelés az első helyen, szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a szennyeződés a földjein élesen. Sőt, növeli a hosszú távú, trudnoiskorenimaya törmelékeket, mint rhizomatous gyomnövények például a tarackbúza, zsurló, a növények jelennek szokatlan szántóföldi mezőgazdasági gyomok, mint anya és mostohaanyja, útifű mező, csalán, üröm chernobylnaya, üröm, és mások. Általában, az első idő növeli a teljes több éves gyomfertőzöttsége, ami persze el lehet távolítani a termesztés a herbicid kezelés. Sokkal nehezebb megbirkózni a hosszú elzáródása, különösen problematikus minimális talajművelés leküzdésére tarackbúza kultúráiban gabonafélék. Szintén szükség van, hogy növelje a terhelés a herbicid gátlás és részleges megsemmisülése más évelő gyomok, amelyek több életképes, mert a csökkent mechanikai lépést saját vegetatív szervek.
2. Más nem kevésbé fontos negatív körülmény a minimális és nulla talajművelés növekedése fertőző terhelést a növény. Számos hatóanyag növényi betegségek jellegénél fogva fakultatív szaprofita és fakultatív paraziták. Ez azt jelenti, hogy a szer a betegség továbbra is fejleszteni a fennmaradó elhalt növényi maradványok, eszik, mint saprotroph (e alternaiozov kórokozók, Fusarium Blight, tifulezov et al.). Ezen túlmenően, betakarítási maradékok egy tárolótartályt az megőrzése nyugvó formája a növényi kórokozók, mint például a különböző viták, a kezdetektől a micélium, szklerócium, termőtestek. Növényi maradványok és a termőtalaj vannak áttelelő sok növényi kártevők. Ezért azok, akik szeretnének dolgozni a minimális vagy semmilyen technológia tudniuk kell, hogy az ő növények sokkal ellenséges környezetben, mint növények által elvetett őszi szántás tározó forgalom.
3 .És persze vannak olyanok, kultúrák használni, amelyek alapján a minimális talajművelés és a No-ig technológia nélkül nem lehetséges a nagy veszteségeket a hozamot. Ez a kultúra megköveteli a kis sűrűségű talaj alkotmány, azaz a gyökér-gumó. A termesztése ezek a növények alkalmazása nélkül mély őszi talaj kezelésére nem ajánlott.
talajművelés módszerek hagyományos mezőgazdaság (szántás) vezet az alábbi következményekkel jár.
Mivel a talaj eltávolítjuk a növényzet területeken exportált vagy beágyazott mélyen a növény és növényi maradványok puszta talajra védetlen marad az eső, a hő vagy a szél. esőcseppek elpusztítja annak szerkezetét, a szél fúj meglazított szántás fény termőtalaj elfolyó víz mosás termőtalaj. Erős kicsapással és azt követő szárítás a kéreg képződik, ami csökkenti a beszivárgását az esővíz, és megakadályozza, hogy a mozgását gázok a talajban.
Csupasz talaj hőmérséklete jelentősen változik. Ez vezet a gyors oxidációja szerves anyagok, a pusztítás a földaggregátumot kisebb frakciók és csökkentése vitalitás állatok és növények.
Ismételt kezelésre talaj mélysége azonos a talajtömörítés vezet alacsonyabb kezelt réteg (az ún eketalp). Alig néhány éve, eketalp lesz olyan sűrű, hogy korlátozza a penetráció a gyökerek és a víz a mélyebb rétegekben. Ez növekedéséhez vezet a felszíni lefolyás korlátozza a hozzáférést az alsó rétegek a gyökerek és a gyenge fejlődését a gyökérzet egészére.
A táblázat az előnyeit és hátrányait a különböző művelési rendszerek