Ízek különböznek 1
Az első felében a huszadik század, egy kémiai vegyületet megnyílt, amely felkeltette a különböző kutatók területén a kémia, biológia, pszichológia és más tudományok és nevezték phenylthiocarbamide. Furcsa módon, de egyesek úgy tűnik íztelen, és mások - erősen keserű. És, mint kiderült, a megítélése az anyagot az íze függ a veleszületett emberi örökletes és öröklődött nemzedékről nemzedékre törvényei szerint Mendel.
Nyitva phenylthiocarbamide biztosan előzte szórakoztató beszélgetést. Nézzük fantáziál arról, hogy mi lehetett beszélgetni egymással felfedezői az anyag, amely eltérő ízük volt:
- És azt mondják, hogy a por nagyon keserű!
- Mit jelent, Sidor Palych, egyáltalán nem. Még azt is mondani - édes.
- Bitter, mondom, te rohadék!
- Igen, ment volna, Sidor Palych!
És mivel a szavak Gilbert Chesterton „ízek különböznek - mert ízek veszekedés, verekedés és veszekedés” nagyobb valószínűséggel fordulnak elő dulakodás.
Az eset nagyon érdekes, és valószínűleg nem egyedi. Valószínűleg a mai értelemben, vannak más anyagok, köztük azokat, amelyeket az élelmiszerekben, amelyek különbözőképpen érzékelik az általunk ízlés szerint. Egy és ugyanazon citrom, könnyen lehet, hogy okozhat a különböző embereket különböző görbületű felületek - attól függően, hogy milyen mértékben érzi a savasság. A legvalószínűbb, az íze a vodka nem talál valakit, ananászlé, de bizonyos mértékig meg lehet érteni a szenvedély alkoholisták ez a keserű és íztelen ital, különösen, ha azt mondják, hogy a vodka, mint a nektár nekik.
Úgy tűnik, hogy nem lehet vitatkozni íz a szó szoros értelmében, nem beszélve az emberi ízlések és preferenciák más területeken.
Sokan jól tudják, hogy vitatkozni íz buta, de mégis, továbbra is másokra rákényszerítenek a szempontból. „Mindenkinek joga van a saját véleménye - feltéve, hogy ez összhangban van a” (Bernard Shou).
Nemrégiben hallottam egy beszélgetést két tervező (kérjük, vegye figyelembe, - a szakmai és látszólag szinte intelligens):
- Nézd, milyen szép háttér, nagyon könnyen olvasható betűkkel.
- Tehát mit tesz ez így? Levelek, fehér alapon látható még világosabban.
Eredeti forrás nem áll ilyen független nézőpont és a második küllő (idézet):
- Akkor menj oda ...!
- te magad egy balek! - visszhangozta neki egy második.
Sajnáljuk, uraim, de ez így van. A beszélgetés kezdődött, ahogy emlékszem, elég barátságos.
Az emberek olyanok, hogy gyakran hajlamosak azonosítani a szempontból a világ maga a világ, és hogy azok a szubjektív értékelést objektív látás. Tehát vannak különbségek.
Persze, vannak ízek, ami közös a legtöbb ember. Ez a szokásos módon, ami bármi lehet akár a vasaló a teáskannák. De még ha az összes közvélemény-kutatások azt mondják, hogy a vasat szép, ez nem jelenti azt, hogy a szépség - ez a minőség a vas. A szépség és a vasaló a fejünkben.
Az a baj a néhány ember, hogy úgy vélik, hogy a néző az egyetlen helyes pontot, és azok, akik azt a másik - tévednek. Ezek az emberek gyakran kívánnak rákényszeríteni véleményüket az összes többi (mindig lesz a pápua, aki szeretné megadni a eszkimók, hogyan kell helyesen mentse a saját bőrét a téli hidegben). Nem értik (vagy egyszerűen elfelejti), hogy minden, még homlokegyenest ellenkező szempontból egyenlő lehet, mint a tehetetlenségi vonatkoztatási rendszer, és hogy minden szempontból egy egész tétel követői (Mit is mondhatnék - bármilyen nevetséges képtelenség mindig megtalálható lesz huszonkét zászlóalj és egy ezred követői). Ezért ők vitatkoznak íz, botrányok, a válás és még megölik egymást. Úgy tűnik számomra, hogy ez ezeknek az embereknek, hogy Genri Toro azt mondta: „Ha valaki ki a lépés, ne ítélje, talán ő hallja a hangot egy másik felvonulás.” És Baltasar Gracian azt mondta: „Az emberek fele nevetett a másik felét, és mindkettő egyformán hülye.”
Mivel Sebastopol, megkérdeztem az egyik pult midshipman:
- Hogyan juthat el a Cape Fiolent?
- Nincs semmi köze - mondta. - Menj Uchkuevka jobb, sokkal közelebb, és van egy jobb part - homokkal. És az ebédlő áll rendelkezésre.
(Megjegyzendő, hogy nem kértem tőle, hogy hol van a legjobb a világon közeli strand egy étkező).
Emlékeztetni kell arra, hogy ajánlani valakit, hogy olvassa el a könyvet, filmet nézni, vagy próbáljon ki egy tál - mindegy, hogy felajánlja neki gyaláz cipőjét, kabát, vagy kalapot.
Mint egy gyerek, láttam egy rajzfilm „Crocodile” magazin: érdemes nagybátyja, lehajolt, és ásni a motorháztető alatt az autó, fáradt ajánlásokat a járókelőket, és csak alul a hátsó szavait: „Nem bírom bárki tanácsát!”.
Néha egyesek szeretnek tanácsot adni, diktálta a ízeket (nézőpontok), ha nem kérdez rá, de ők maguk gyakran nem szeretné megkapni az ilyen kéretlen tanácsokat másoktól. „Tanácsok - mint ricinusolaj: könnyű adni, hogy a bajt” - mondta Genri Uiler Shaw.
Hadd adjak egy tanácsot: Ne adj tanácsot másoknak, ha erre felkérik (ez egyébként az egyik szabályainak gyakorlati pszichológia kommunikáció). Először is, mert, mint mondják, hogy „a nagy magyar német - a halál.” Másodszor pedig, mert kéretlen tanácsokat tartják a gyalázatot, és a külföldi tanú - mint szemrehányás a téren.