kusza
Bíró ma ő nem tagadja bűnösségét elkövetése ezeket az intézkedéseket, de azt állította, hogy ez nem volt károsodás oka nem a polgárok, a döntések nem törölték, vagy megváltozott a magasabb hatóságok. Ugyanakkor Natalia Popova idézett a súlyos megterhelést, mert gyakran helyettesíti kollégák más igazságszolgáltatási kerületekben. Ezen felül, ő kérte, hogy vegye figyelembe, hogy 11 évig bíróként ő nem írt hozzászólást, valamint figyelembe kell venni azt a tényt, hogy gondja van anya 77 éves, és egy fia, aki jelenleg nem működik (dolgozott Sberbank, de csökkent).
A képviselő CCR Cseljabinszk régió Igor Zubenko azt mondta, hogy a terhelés egészében szintjén a terhelés bírák Cseljabinszk. Azt mondta, hogy senki sem megáll megítélni „majd részt vesznek a folyamatban, és hogy vegyenek részt a védelmi műveletek”, de „a hibái rontják a bírói hatalom” - a két tény „kettős kiadása döntések” elég megszűnése hatáskörét. „Ha van ilyen esetekben nem állunk meg, hogy továbbra is. És itt úgy tűnik, hogy a bíró felé mutat a felperesek, „- mondta a képviselő a CCR.
Arra a kérdésre, tagjai a fegyelmi tanács a nap, nem látja a bíró tettei hamisítása vagy megsértik a polgári perrendtartás (art. 201), Natalia Popova nem tudott válaszolni. Ez az „én gondatlanság, szándékos ez nem tett semmit. Hibáztam, de nem hiszem, hogy egy ilyen súlyos büntetés lesz, „- magyarázta.
Érvelése hosszú hibátlan munkát, mint a bíró tagja a fegyelmi tanács megjegyezte, hogy a két esetben a „szépséghiba, ami rontja egy hordó mézet.”
Ennek eredményeként, az idő, a találkozó a bírák fegyelmi tanács úgy döntött, hogy megtagadja a fellebbezést Natali Popovoy, és fenntartják a döntést a Cseljabinszk régióban kvalifkollegii róla lemondását.
Julia Lush, Zakon.ru
Nagyon bonyolult történet, de a kifogástalan szolgáltatást 11 éve van egy tisztességes összeg, de a hozzáállása a fegyelmi testület, mint az epizód emlékeztetett k / f L. Gaidai „Diamond Hand”
-Kérem, mondja meg tudja sokáig állampolgár Gorbunkova CC
-Igen, tíz év
-És ez mind a tíz éve ő volt az ivás, garázda,
-Úgymond az erkölcsi hanyatlás
-Nos, nem, tudja, ebben az időben ő ügyesen álcázott becsületes ember
Nem hiszek neki
- Ha tudja, hogy az a személy is, mindig bízhat
- Ó, nem, azt hiszem, csak hinni kell a legszélsőségesebb eset
- Úgy gondolja? igen
Esélye van, hogy a Cseljabinszk és Cseljabinszk régió jön egy másik újraelosztás.
Roman Taradanov Vezető Ügyvéd, Ügyvédi Iroda nevében értelem-S, Cseljabinszk
„Valószínűleg hogy Cseljabinszk és Cseljabinszk régió jön egy másik újraelosztás. "
Felosztását, amit, ha szabad kérdeznem? Én, mint egy rezidens a bővítmény város és a régió nagyon érdekes. Mivel az idő az előző kormányzó sem az igazságszolgáltatás nem oszlik, mint a.
Konstantin Dozhdev Pjatyigorszk igazgatója. Ltd. "Office XXI"
”. Mivel az idő az előző kormányzó sem az igazságszolgáltatás nem oszlik, mint a. "
Persze, nincs konkrét anyag az arcát, de amikor az elnök így demonstratív módon könnyek ember előtt Moszkva, ez függetlenül az osztály, hogy a problémákat a befolyási övezetek, valamint hogy ezeket a problémákat komolyan.
Roman Taradanov Vezető Ügyvéd, Ügyvédi Iroda nevében értelem-S, Cseljabinszk
Konstantin Dozhdev Pjatyigorszk igazgatója. Ltd. "Office XXI"
”. első az az ötlete támadt, hogy megpróbálja a közeljövőben lesz egy bíró. "
Itt van egy jó dolog, de meg kell szolgálatában Themis ilyen mediátorok regionális vezető lesz extrém. ahol bírók sérthetetlensége csak egy fikció, a jogi és ésszerű igazságosság nincs helye.
Ui Ezután telepített irodai ellenőrzi inkább meggyalázása A Bíróság mint tisztesség lehetővé teszi az ellenőrző személy. Amikor ez világosan látható, hogy a rendőr, majd csak egy elv, „Adj nekünk olyan üzleti, és különösen fontos, mi megcsináljuk magunk.”
Evgeny Laptev Budapest, Zelenograd AO
Jó munkát a világ bíró! De hol találni az emberek kifogástalan életrajzát és buzgalommal dolgozni, ha kiszorítják a bírók minden kis szabálysértést?
Ui Azt akarom, hogy a bíró!
Roman Taradanov Vezető Ügyvéd, Ügyvédi Iroda nevében értelem-S, Cseljabinszk
„Jó munkát a világ bíró! "
Nem mondanám, hogy így van. Érdekes - igen. De ez nagyon nehéz. Néhány általam ismert Magisztrátusok is kell menni személyesen a postán elküldeni értesítéseket.
Davysho? Becsületbeli? Személyesen? A posta? Két vagy három boríték nyúlik néni, és azt mondják, „regisztrált a bejelentést, ha úgy tetszik?” Uzhzhos, feldolgozott, szegény!
Roman Taradanov Vezető Ügyvéd, Ügyvédi Iroda nevében értelem-S, Cseljabinszk
„Davysho? "
Az a dolog.
„A becsület? "
Az övék, ahogy van.
„Személy szerint? "
Ahogy a portré.
„Az e-mail? "
az
700 méterre a helyszínen.
„Két vagy három boríték”
Két halom kúpos zsineg, egy teljes magassága mintegy 45-50 cm, kiveszik a csomagot. Az én konzervatív becslések szerint - körülbelül 100-120 borítékot.
„” Regisztrált a bejelentést, ha úgy tetszik? " "
És állni az ablakban több mint egy óra, amíg néni felhívja (nem tudom, miért az előzetes megállapodás nem volt). Plusz, az a hely, még 10 percig.
„Uzhzhos, feldolgozott, szegény! "
Uzhos. Munkaidőben, amelynek célja, hogy azokban az esetekben alkalmazható, nem áll az e-mail - ez uzhos. Még a "uzhosnah. Th."
A kérdés nem, hogy semmilyen különleges státusszal vagy CDA bíró megakadályozza a bejegyzést, hogy menjen, és hogy a bírók ebben az időben kell vizsgálni az ügyet, és állva az e-mail a minőségi bírósági határozatok nyilvánvalóan nem javul.
Olga Afanasyeva Jekatyerinburg jogtanácsos, Építőipari cég
valahogy túl szigorúan.
sajnálom a bíró
Jurij Ilinyh ügyvéd, Szaratovi terület Bar Association
Az összefüggésben, hogy „kelj fel” és más korrupt sinemundirnye edinorasty ez, legalábbis a tisztességtelen
Két ellentétes döntések, ahonnan senki sem sérült meg igazán igazságosság viszont egy „őrült nyomtató”. Factor bírók torlódás okaként figyelmetlenség is nem lehet figyelembe venni. De most én vagyok kíváncsi, de mi a helyzet a példa a önkényes döntéseket, amelyek hamisított bizonyítékokat, vagy nem vizsgálták megfelelően, ami a jogellenes döntést a bíróság? Vagy valami még rosszabb, ha egy személy ítélték a halálbüntetést, de valójában ártatlan, ha egy büntetőeljárás. A bírói nyomozás illegálisan, és az a személy, a legmagasabb intézkedés hozott? Kérdés kritériumok bűntudat egy bíró az igazságszolgáltatás hagy sok kívánnivalót maga után. Helyzetben, ha húzza meg a csavarokat, vagy telepíteni egy súlyosabb büntetést nem teszi meg, mivel a bíró dönt a sorsa az emberek valóban. Ez az én véleményem.
Ui Nem irigylem az ügyfelek, ha Natalia Popova lett ügyvéd. Szintén ő akar lenni?)))
„A különlegessége végrehajtás - az egyik az ügyben hozott döntés, a másik - a fél, legyen vele boldog :).
