Kötelező állítás eljárást kell tekinteni, utalva a bíróság, a gazdaság és az élet
Majdnem egy évig a választottbírósági eljárás tárgyát kötelező tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének. A felbontás a választott bíróság viták polgári jogi viszonyok át csak elfogadása után az előzetes elszámolási intézkedések - nevezetesen számított 30 naptári napon, amelyen az ellenfél követelések (követelések), kivéve, ha egyéb feltételek és (vagy) a megbízás nem törvény vagy a szerződés (Art. 5 Art. 4 APC RF). Kötelező érdekében, azzal azonnal kapott egy vegyes értékelést a jogi közösség, mint kell vizsgálni az innováció okoz számos kérdést. És idővel egyre több ügyvéd lett negatív hozzáállás ezeket a változásokat, mert a gyakorlatban kezdtek megjelenni jelentős nehézségekkel kapcsolatos értelmezési kétértelmű rendelkezései az óra. 5, művészet. 4 APC RF. Mit veszi figyelembe a panaszos, utalva a bíróság?
E meghatározás tudjuk kiemelni a főbb pontokat, hogy meg kell figyelni:
1. Az írásos dokumentum.
2. Ez tartalmaz egy jól meghatározott követelményeknek.
3. Ez tartalmazza azokat a tényeket, amelyek a követelés alapjául.
4. adja meg az összeget a követelményeket és azok számítás.
Bevezetése után kötelező a tárgyalás előtti vitarendezési eljárást bíróságok kezdett nagyobb figyelmet fordítanak a tartalmát a követelések. Ebben a tekintetben fontos, hogy már figyelembe vették a kezdeti szakaszban kifejlesztett gyakorlatát, mert minden hiba szolgálhat alapul a lemondás a követelés ellenérték nélkül.
Az igények egyértelműen fel kell tüntetni az alapon és a javasolt intézkedés.
Így, ha az előírt követelményeket is ki kell számítani, akkor jobb, ha hozza azt az állítást, mert a joggyakorlat ebben a kérdésben nem egyértelmű.
Az állítás meg kell határozniuk a tervezett összeg gyűjteni érdeklődés, de ez nem követelmény.
A gyakorlatban megfelel a hitelező követelés tekintetében az eljárást a tőketartozás nem mindig bizonyított megfelelés érdekében a követelés tekintetében érdeklődés alapján kivetett Art. 395. A Ptk.
A dokumentum egyértelműen következik, hogy a tárgyalást megelőző állítás.
Bejelentési egyéb dokumentumok, mint a követelést.
Így a bírói gyakorlat nem zárja ki egyéb dokumentumok bizonyítékként való megfelelés kötelező eljárás során. Ez a megközelítés segíthet a felperesnek, hogy folytassa a fellebbezést a bíróság abban az időben a követelés területeken.
Hogyan kell összpontosítania, és mutatják az irányt a követelés?
A leggyakoribb módszer, azzal irány a saját rendes mailben. Ugyanakkor fontos gyakorlati szempontból az a kérdés, hogyan lehet küldeni a levelet, és a követelés, ha leltár beruházás?
Megy a bíróságra a követelést
Problémák merültek fel a tekintetben, hogy a bevezetése kötelező követelés eljárás
Persze, hogy minimalizálja a negatív következményei a felperes esetében történő kérelem benyújtása a választottbíróság ideiglenes védekezési intézkedések (99. APC). Azonban, ha a bíróság eleget tesz ez a kijelentés, de legfeljebb 15 napon előzetes ideiglenes intézkedés a kérelmező be kell nyújtania a bíróságnak a keresetlevelet (5., Art. 99 APC RF). Azonban ő nem megy a bíróság a lejárat előtt 30 napon az alperes állítja. Tehát, az előzetes biztonsági intézkedések teljesen hatástalanok.
Ez az újítás biztosítja az érdekeit a felperes és felszámolására meglévő ellentmondásokat.
A mai napig, hatékonyságának értékelése kötelezettség bevezetése azzal eljárás nem könnyű, hiszen meg lehet csinálni csak megszerzése után a statisztikai adatok. De nyilvánvaló, hogy annak bevezetése jelentősen bonyolítja az eljárást a bejelentés állításokat. Ezen kívül a jelenlegi felülvizsgálat óra. 5 v. 4 APC Hungary vezetett a megjelenése számos ellentmondásos gyakorlat, hogy negatív hatással elsősorban az érdeklődés a potenciális felperesek.