Kollektív javak piaci töredezettség és az én-hatékonyság miatt

Mégis nyilvánvaló, hogy ha egy bizonyos egyén elfogadja finanszírozása kötelező adókból jött ki célokat, amelyek idegen a számára, hanem egy közeli barátja, a másik fizet vissza számláló hozzájárulását tölteni az adó mértéke az az egyén igényeihez -, hogy a végén minden javát . Bár első ránézésre is azt a benyomást keltheti, hogy az emberek arra kényszerülnek, hogy részt vegyenek a dolgok, hogy nem vonatkoznak, valójában több helyes, hogy ez az ügylet: mindenki egyetért a közös alapok, hogy részt vegyenek kitöltésével az állami alap, remélve, hogy a kívánságait finanszírozására vonatkozó bizonyos szolgáltatások lehetne kielégíteni az alapból arányban a hozzájárulást. Amint azt a benyomást egy ember, hogy tudja felhívni a befizetett adó egy állami alap több szolgáltatást, mint ő tette, hogy az alap saját érdeke, hogy elfogadja, hogy legyen kötelező kifizetések. Mivel egy ilyen komplex rendszer, lehetetlen megjósolni, hogy ki lesz kihasználni a kollektív jó, és milyen mértékben, a nélkülözhetetlen cél az olyan helyzet, amelyben mindenki úgy érzi, hogy általában kap a nyilvános közösségi szolgáltatások alap összege, minden esetben nem lehet kevesebb, mint amit bevezetett állami alap, mint kötelező adót. Mivel számos típusú kollektív áruk az érdeklődés csak a lakosok bizonyos területeken, célszerű, hogy a helyi hatóságok nem csak az adminisztráció a megfelelő szolgáltatások, hanem az adóbeszedés. Általában elmondható, ami a kormány és hangsúlyozza a kizárólagos jogot végrehajtás adóbeszedés, nincs szem előtt (a legtöbb része a papír), csak a központi kormányzat és ne magyarázatok csak a rövidség kedvéért. Sikeres vonatkozó kollektív javak megköveteli, hogy a kormányzati funkciók delegált szintjén helyi és regionális önkormányzatok. Ebben a könyvben nem fogjuk részletesen megvitassák a kérdést a centralizáció és a decentralizáció, vagy más módon, az unitarizmus és föderalizmus. Csupán annyit jegyzünk meg, hogy az átruházás a helyi szintű hatósága, amely megvalósítható a földön van, talán a legjobb módja annak, hogy egyensúlyt a polgárok érkező terhek és az előnyök a kormány. Ismerkedés a vita az állami szektor, meg kell emlékezni a két dolgot. Egyrészt az a tény, hogy egyes szolgáltatásai kötelező adót nem azt jelenti, a közhiedelemmel ellentétben, hogy ezeket a szolgáltatásokat dobja a kormány. Miután megoldotta a problémát a finanszírozás, a konkurens cégek is gyakran a megfelelő szolgáltatások hatékonyabban. Ebben az esetben célszerű támaszkodni, és felosztják egymás között erőltetett adó források, így a vállalkozások használják őket, összhangban a fogyasztói elvárásoknak. Professzor Milton Friedman kifejlesztett egy zseniális rendszer finanszírozásának oktatás révén utalványok. A szülők kapnak utalványok képzés a gyermekek, és használja őket a választásban teljes vagy részleges kifizetése iskolai szolgáltatások. Ezt a módszert lehet használni a különböző sferah51. A második dolog, hogy emlékezzen: abban az esetben a kollektív jó a valódi értelemben vett, és bizonyos esetekben ekster- közi (külső) hatás (mely az a tény, hogy a tevékenységek egyes tagjainak a társadalom részben kiderül, jó vagy kárt sok), akkor kénytelenek a alacsonyabb (a szervezettségi foka) módszer, mert a szükséges feltételeket a hatékonyabb - piaci -, hogy megfelelő szolgáltatásokat egyszerűen nem áll rendelkezésre. De ha létezik a szolgáltatás lehet hatékonyan támogatja a spontán piaci mechanizmus, akkor mindig tanácsos, hivatkozhatnak rá, hogy van, bízza a szolgáltatások szervezésére és az elosztási ellátások összhangban a vonatkozó jogszabályok, a piaci döntéshozók, és kénytelen egy központosított módszert használja, hogy az anyagi források. De ha tényleg kell igénybe a szervezet felülről, mert semmilyen más módon e cél elérése lehetetlen, fontos, hogy győződjön meg arról, hogy a tevékenységek nem károsítják a piaci mechanizmus, amelyen függ az elégedettség másik (gyakran sokkal fontosabb) az igényeinknek.