Katonai téma a prózai 1940 - 1990-as évek szovjet „háborús próza”, és az irodalmi hagyomány
Szovjet „háborús próza”, és az irodalmi hagyomány
Mert Glavlit (szovjet cenzúra hivatal) egy állandó „harc a békéért” nem volt háború, kivéve a második világháború, így a szovjet írók tilos volt írni a „katonai műveleteket a helyi léptékű” Koreában, Vietnamban, Angola, és így tovább. D., amely részt vett, végrehajtott hőstettek és meghalt szovjet emberek. Mintegy finn kampány 1940-ben engedélyezett alkalmi hivatkozást (például A. TWARDOWSKI verse „Két vonal”: „A háború neznamenitoy”), és néhány szót, miért kellemetlen? Különösen nem kell fordítsuk a tinta a „rossz” háború, az iraki-iráni, például legalább azért, mert az ő „mérnökök az emberi lelkek” a feltételeket, a „vasfüggöny” nem tudott egyértelmű információkat.
Így a sokoldalú reality egyszerűsödött, és képviselte a legnagyobb jelenség - a Nagy Honvédő Háború, amely ideológiai okok miatt nem ajánlott fel a második világ: ez volt a nyugat-európai, az amerikai és a szaga kozmopolitizmus, sőt, azt jelentette a Szovjetunió belépett az elismerést a háború 1939 óta, és nyilvánvalóan nem egy védekező célra.
A sokkal kisebb mértékben, a mi véleményünk, jelentősen befolyásolja a szovjet „katonai fikció” működik a polgárháborúban. Itt a felfogás a hagyomány nem a rendszerből adódó: túl más volt a háború - közte és a külföldiek ellen.
A fényképek a katonai konfliktusok a munka az egyes írók (Bykov, K. Vorobyov, Vladimir Kondratyev et al.) Jelöli rokonságot mutat a filozófia és az irodalom az egzisztencializmus, valamint közel van ehhez a hagyomány próza Remarque.
A Szovjetunióban volt egy rendszer katonai-hazafias nevelés, és az irodalom a Nagy Honvédő Háború vette az egyik vezető helyen. Mert érdemi terén a katonai írók ösztönözte a Sztálin (különösen Szimonov - hétszer), és mivel a Hruscsov „enyhülés” - Lenin és az állami díjak. Works-díjasok biztosan ábrázolt (ok látszólag - bizalmatlanság a hatóságok az olvasó aktivitását „a legnépszerűbb a világon,” az emberek, plusz egy hatalmas propaganda potenciál mozi „a legfontosabb a művészetek”).
És mégis, ha kezelni a „fiatal gárda”, mint a munka az orosz irodalom, meg kell jegyezni, hogy a mai napig, ez a regény sem veszített vonatkozású, beleértve tanítás. Hősiesség pozitív erkölcsi alapon fontos eleme a tartalom a „fiatal gárda”, a lényege a karakterek Olega Koshevogo, Ulyana Gromova és társaik. Fadeev művészi képességek lehetővé tette, pszichológiailag hitelesen ábrázolja a Young: úgy gondolják, hogy a szellemi magasság és a tisztaság megkérdőjelezhetetlen. És nem kellene távol maradnak az igazság, hogy melyik ország és milyen eszmék voltak meghalni Krasnodon Komsomol. Meghaltak a hazáért, és kihasználják őket - mindenkor, és mert olyan országban élünk, védték és menteni, mint például azok, mert meg lehet csodálni, ahogy az emberek mindig megcsodálják a hősök letűnt korok. A tagadása ez a könyv manapság nevetséges: a nyilvánvaló hiányosságok, de az bizonyos, és méltóságát. Minél több, hogy a poszt-szovjet időszakban, az irodalomban kevés érdeklődést a fiatalok problémáira és a népi kultúra boncolgatni őket alá a kereskedelmi szempontból.
Az előfutára „személyzet” próza jogosan tekinthető Leonid Leonov. 1944-ben megjelent a regény „Figyelembe Velikoshumsk”, ahol a háború mutatja nagyszabású jelenség, szemével az általános helyett hadnagy Comfrey. Összehasonlítva a stílus a két író, akinek műveit tartozik a sarki tendenciák „háborús próza”, hamar észre a különbséget.
A Nekrasov: „A háború, soha nem lehet tudni semmi más, mint amit folyik az orra. Nem lő rád Német - úgy tűnik, hogy a világ csendes és sima felület; elkezdenek bomba - és biztos benne, hogy az egész első a Balti-Fekete-tenger elkezdett mozogni. "
A Leonov, „Az autópálya élő huzal hullám zavart söpört az első, és az a pillanat, amikor a hadsereg német központja elhangzott a mondat:” A kommunikáció magyar tankok „- úgy kell tekinteni, mint döntő kimenetele Velikoshumsk működését. Ugyanakkor a ház Litovchenko három irányból csaptak csatatéren, míg a harmadik tartály csoport mozgott csak egy pályán, ami egy nappal azelőtt, aszfaltos Sobolkov ... Magányos burjánzó 203. szám, néha félbeszakította zsebébe vereség és a pusztítás most vezette őket a győzelemhez. Olyan volt, mint - nem egy, hanem egy egész banda mesebeli óriások Cruz német hátsó táborokat, és folytatta, húzza a kíméletlen buzogányt a földön. "
A különbség látható, tekintettel a karakterek meg: Nekrasov katonák - a szakemberek, Pahari háború Leonid Leonov - az epikus hős.
Lelkiismeretes munkás irodalmi mezők, Leonid Leonov vette fel a tollat, miután alaposan tanulmányozta, hogy mi fog mondani a világnak. Tank harci taktikát és katonai-technikai részleteket a „take Velikoshumsk” aprólékosan újra úgy, hogy a helyettes parancsnoka a páncélos és gépesített erők tréfásan azt javasolta, hogy az író „címmel a mérnöki és tank.” Tapasztalat finom és alapos művész figyelembe vették, kiegészítve opportunista megfontolások, valamint megjelent a következő évtizedekben „a személyzet” ( „tábornokok”), avantgárd próza része lett a hivatalos szakirodalom (A. Chakovsky „blokád” 1975-ben és a „Victory”, 1980 .; I. Stadnyuk, "War" 1981., V. Karpov, "parancsnok" (más néven - "Marshal Zhukov"), 1985-ben, stb) ..
Itt az ideje, hogy mondjuk epopeynom kísértésnek. A műfaj „személyzet” ( „tábornokok”) próza, egyszerűen meg kellett jelennie. Persze, irodalmi ambíció, amelynek áll egy kegyes történelmi anyagot, mint a Nagy Honvédő Háború, nem gyullad létrehozásának ötlete a „Háború és béke” a XX-ik század.” Azonban nem egy regény „Háború és béke” volt az elme mögött a globális tervek a szovjet írók, nem utolsósorban az azonos szerepet játszott, és a „Csendes Don”.
Nyilvánvaló, hogy a fő siker a képet az író Serpilin. Előttünk lelkileg gazdag, van egy fejlett erkölcsi értelemben a magyar nép fordulóján történetében. A súlyossága a kort, amelyben él, nem teszi általános a hadsereg lelketlen harcos. 1937-ben letartóztatták, a „hatóságok”, és börtönbe került, négy évre. Ez volt valami gondolni Serpilin a kórházba, miután súlyosan megsebesült, ahol általános szöveggel: „Bűn és bűnhődés”. Ő keményen kapcsolatban kapott Baranov, akivel valaha tanult a Katonai Akadémián. Sheep, amikor elhagyja a kört égett a papírokat, volt lefokozták Serpilin katona halt meg nem sokkal később. De a felesége, az általános, nem az igazat, figyelembe véve, hogy az elhunyt fia önként az első Baranova biztosnak kell lennie abban, hogy az apja halt hősi halált. Az emberi ciklus Serpilin mutatják Sintsov és az ő engedélyével, hogy felesége előestéjén a támadó, és figyelmes, bár ugyanakkor szigorú, parancsnok hozzáállását a katonák.
Mi bizonyítja elkötelezettségét Grossman hagyomány Tolsztoj regénye? Először is, az elv kettős krónikák történetében a célország kép kapcsán egy család történetét. Tolsztoj: Háború 1812 és a Rostov család és Volkonskiis; A Grossman: a háború a 1941-1945. és a család Shaposhnikov és Shtrum. Tolsztoj nem találták fel ezt az elvet, lehet használni, például Balzac, de a Grossman rájött a tolsztojánus. Mint a „Háború és béke”, a „Élet és sors” fontos összehasonlító jellemzői a főbb számok a háború (Kutuzov - Napóleon és Sztálin - Hitler), azonban Tolsztoj - antagonisták, míg Grossman hangsúlyozza az ideológiai hasonlóság fedezhető fel. Tudomásul kell vennünk a jelenlétét a regény valós történelmi személyek (Bagration, Barclay de Tolly, Murat, Francis DAVOUST stb -. Chuikov, Batjuk, Eremenko, Paulus és mtsai.) Jelenléte ideológiai hősök vita globális kérdésekben.
Vannak más funkciók a regény epopeynye Grossman észlelt őket „Háború és béke”:
- teljes képet az emberek életét (a katona a generalisszimuszról a munkások és parasztok a hatalom), és nagyszámú szereplők
- széles panoráma nyílik a regény: a tőke és a falu, elöl és hátul, a Szovjetunió és Németország;
Összetételét tekintve a regény „Élet és sors” is nagyon hasonló a „Háború és béke” (változás az elbeszélő a katonai krónika a család és vissza, elölről hátrafelé, és így tovább. D.). De a nyelv és a stílus Grossman lehangoló, úgy tűnik, nem túl nagy túlzás, hogy káromolja az író, hogy „ír, mint egy tizedik évfolyam”, mondta az egyik kritikusok - annyira a szövegben közhelyes szavakat és kifejezéseket.
Pole negatív karakterek elvére épül az elutasítás, a tagadás, a szabadság és a totalitarizmus jóváhagyás segíteni neki, Sztálin és Hitler; Getmanov külön részleg tisztek és kényelmetlen, szakosodott felfedve a „ellenség” a fronton körülmények között; SS Liss és bolsevik Mostovskoi megvédeni minden ötletét; Sztálin kötött Katsenelenbogen szobát építeni az ország életét a táborban ... Az ötlet a szabadság elve sorát hozza létre a felvetett problémák a regény: élet és halál, a szolgálati és lelkiismereti szabadság és a rabszolgaság, a fasizmus és a sztálinizmus, stb ...
A probléma az állam és a hazai antiszemitizmus is kutatták a regény, és csúcspontját népirtásra zsidók második világháború idején. Kimondhatatlan ez a probléma a szovjet irodalom járt a létesítmény egy nemzetközi kommunista ideológia. Az a tény, hogy az intézkedések a nácik, nem beszélve a faji elméletek tagadta tanait internacionalizmus, a szovjet ideológusok nem volt túl aggódik. Ennek eredményeként MegaText szovjet irodalom képviselte a hitleri rezsim egyaránt ellenséges emberek minden nemzetiség a Szovjetunióban.
Úton az igazság
És a Hruscsov és Brezsnyev korszak „háborús próza” azt jelentette a legnagyobb -, illetve a többi tematikus egységek a szovjet irodalmat - a kötet munkák. Gyengített „enyhülés” hatások cenzúra lehetetlen volt, hogy megbirkózzanak a soha nem látott post-1920 jelenség - tele a akaratától esztétikai sokszínűség. „Katonai próza” is volt hivatalos támogatást, mert az ideológiai szerkezet a kommunista párt számolt propaganda hatása, és aktív szerepet a katonai-hazafias nevelés. Ezzel a mecenatúra tűnt meggyőzőnek és kétértelmű gáláns integetett egy kard a cenzúra.
Ilyen körülmények között, vannak romantikus „Alpine Ballad” (1963) V. Bykov, továbbá említett kritika a bizarr hibrid rendszerekhez - a szocialista szentimentalizmus - új B. Vasziljev „A Hajnal csendesek. „(1969). A központi gondolata a könyv kifejezi a lényege a „árok” ( „hadnagy”) próza: a háborúban részt nem arctalan harci egységeket, az emberek a megható, egyedi sorsok.
Háborúellenes buzgalom a „háború próza”, és volt az a tendencia, amely szerint a képet az állat alakú „katonai munkaerő” az ő bizalmatlanság. „És én kiszemel egy kést alatt köröm I vér mások” - írta 1942-ben versében: „a támadás előtt,” Simon Gudzenko. Art rendszer, amely tartozik a vers - naturalizmus, az egyik amely általában alkotásai francia írók Zola és Maupassant. De ez a tendencia indokolt lehet például, és a történet Vsevoloda Garshina „Négy nap”: vele, nézetünk szerint, kezdődik az orosz irodalomban hagyomány leírni a háború szempontjából a részletes, aprólékos reprodukciója a valóságot és különös tekintettel a fizikai oldala az emberi szenvedést. Azt szellemileg és erkölcsileg egészséges naturalista leírások okoz neheztelés.