inkompatibilitás állapot
Ahogy hoztunk létre, mindannyian alakul a beállított stve csoportok - nagy és kis - és vesz egy csomó helyzetben. Mindegyik csoportnak megvan a maga hierarchiája. Ebben az esetben, ha az az állapot látható, mint egy hely a hierarchiában, ez az úgynevezett rangot. Állapot helyezett határozza meg, hogyan ez etsya - magas, közepes vagy alacsony. Ember eléri a tetején a hierarchia, és ezáltal magas státuszú azonos csoportban névtelen maradhat a másik. Miasszonyunk Dean N., mint a kollektor nagyra értékelik között méhészborz saját márkák, de a kollégák azt mondják, hogy elég közepette kormányzati könyvelő és a család felé nézve felesége és a gyerekek, még le rajta. Magától értetődik, hogy N. háromszor kormányzati státusuk, három különböző fokozat: magas, közepes és alacsony. Kevés, akik magas státuszt valamennyi csoport ágyék, ahol van, hogy részt vegyenek.
Nem egyező vagy összeférhetetlenség állapota - ez lényegében egy mismatch rang állapot vagy konfliktus jogait és kötelezettségeit. Mismatch Ezért felmerül alatt két esetben: 1), amikor az egyén nagyra ugyanabban a csoportban és az alacsony - a másik; 2) Ha a jogait és kötelességeit a status konfliktus vagy zavarja végző bármely jogait és kötelezettségeit, a többi állapota.
N. mivel a gyűjtő, könyvelő és családos ember - egy jó példa a különbségek és ellentmondások, állapot. Mr. M. - az ügy bonyolultabb. Ő - egy tehetséges mérnök, de semmi kiemelkedő magukat, mint olyan, nem a hast. Szakmai állásáról átlag -, hogy presztízs mérnöki munka a közösségben. Feletteseinek, ő is élvezi az átlagos tekintetében: azt értékeli tehetségét, de azt mondta, hiányzik a kezdeményezés. Kollégák nevezte „az én emberem” egy kedélyes karakter, szakmailag magas szintű tedd a minőség, de amikor a szakmai előmenetel, nem akarja látni őt, mint a főnök. A család, a feleség és a gyerekek is szeretik őt, mint egy férj és apa, de nem lehet büszke az ő eredményeit és szakmailag mintegy beszélgetés a barátokkal elkerülni a hasonló témát. Mr. M. szövőszék összetett mintázatot mismatch állapotát.
Tehát az úgynevezett példái az első formája ellentmondás állapotát. Ez nyilvánul meg a viselkedését az állapota a média és mások elvárásainak. Tehát, a bankár nem várható, hogy ő lenne a koldulás vagy vezetői körül a lépcsőn a villamos, a sportoló - ő lesz a dohányzás vagy alkoholfogyasztás. Amikor ez megtörténik, az eltérés észlelése állapot és a megfelelő szerepet viselkedését. Körülvett útmutatók kezdik megkérdőjelezni, hogy ez igaz bankár és sportoló. Státusz és szerep már ütköznek egymással.
Példák a második forma összeférhetetlenségi állapot csak kellően sok. A miniszter nem igaz Nima kereskedelmi tevékenységet. A rendőr nem lehet maffiózók, különben ő nem rendőr. Feladatai az illegális csoport tagja nem esik egybe a munkaköri feladatok E védő törvény.
Tehát, összefoglalva az eredményeket.
Állapot inkompatibilitás említett olyan helyzet, amelyben egy és ugyanaz a személy különböző csoport ierar hiyah vesz különböző soraiban - magas, közepes és alacsony.
Ezzel szemben a kompatibilitási állapotának nevezzük olyan helyzet, amelyben ugyanazok az emberek a különböző hierarchia, a csoport körülbelül azonos helyezés: minden nagy, minden közepes vagy alacsony minden.
Az állapot a tanár tisztelet és értékelik, hanem az ő fizetése gyakran felkelti szimpátia még a diákok körében. A néger lehet szakmai maguk területén, de egészen a közelmúltig, az Egyesült Államokban, nem volt szabad, amikor kiválasztják a lakóhely. Szorgalmas kaphat egy csomó pénzt, de alulértékelt kék blúz.
Így a status inkompatibilitás lehet az egyik forrás marginalitás. Meg lehet különbségek okozzák a lefelé és felfelé irányuló, a mobil. Ezért állapot inkompatibilitás is ismert a probléma, hogy a marginális ember.
Leírja az egyes állva a két szocio világban. Például falusiak Európában, az Egyesült Államokban instant irány- elveket nagyvárosokban. Thomas és Znaniecki tanulmány megállapította, hogy a bevándorlók gyermekei, vagyis a második körben az amerikaiak negatív attitűd az értékek és életmód a szülők, és ezzel egy időben, még nem fogadták el véglegesen mások által száz százalékban amerikai.
Állapot inkompatibilitás - relatív érték. Ez lehet egy csomó, és egy kicsit. Mennyiségi variációja látható mértéke állapot összeférhetetlenséget. Kísérlet először mérni a status inkompatibilitás amerikai skie szociológusok Warner és L. L. Srol 1945 évben, majd L. Flores 1959 évben. Összehasonlítva a szakmai, a selenchesky és az osztály rangot, amelyek egy vagy másik etnikai csoport, képes volt különbség kiszámítására és a száj novit magas és alacsony fokú inkompatibilitás (vagy annak hiánya).
Különösen L. Warner találta, hogy csak őshonos fehér amerikaiak száz százalékos kompatibilitást állapotát. Más szóval, ezek egybeestek SZEZON dákó szakmai presztízs, a minőség és a lakóhely típusa, például az osztály index (beleértve a jövedelem). Az viszont nagy volt a szakmai státusza a zsidók, hanem a MULTI alacsonyabb a minőség és a lakóhely típusa, az osztály index. Warner vázolt állapotának részleges inkompatibilitás. Nagyon magas kompatibilitás volt állapota ír. Nekik kevés, amit ismernie a bennszülött amerikaiak fehér: az amerikaiak nem észlelte az elterjedése szempontjából a status mindhárom, noha a számszerű értékét a soraiban nem volt sokkal alacsonyabb.
Sokkal inkompatibilitás kiderült, a görögök, a mező Cove, olaszok és az amerikai etnikai kisebbségeket. Nem volt alacsony évfolyamon minden állapotokat. És az osztály Sovy index sokkal rosszabb, mint a minőség és az állattartás módját, amely nem érte el a szakmai presztízsét. Az alján a skála volt magyar bevándorlók. Nem volt alacsony minőségű mindhárom mutató. Ezek különlegessége abban rejlik, hogy selenchesky állapot volt a legalacsonyabb az összes mutató, és az osztály - a legmagasabb, ahogy volt.