Hogyan fellebbezést elutasító határozata ellen indított büntetőeljárást a munkaügyi viták

ingyenes hívás
ügyvéd

Hogyan fellebbezést elutasító határozata ellen indított büntetőeljárást a munkaügyi vita?

Én a Vizsgálati Osztálya a Vizsgálati Bizottsága Magyar benyújtásának a büntetőeljárást kezdeményezhet annak érdekében, hogy azt állítják. 1, Art. 303 Btk Magyarország az a tény, bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben Otvetchikom.V a tárgyalás során bizonyítékként az alperes hivatkozott hamis jelentést kártyák tagozaton áruház alkalmazottai található a sobstvennosti.Rassmotrev vizsgálati anyagot, a büntető ügyben elutasították, feleslegesen. magyarázatok alapján az alperes azt találtuk, hogy a táblázat tagozaton érkezett a bíróság a munkaügyi felügyelőség és az alperes személyesen nem adott jelenléti ívek a bíróság, mint indoklása érveiket, és nem hivatkozott e dokumentumok bizonyítékként polgári ügyben. Valóban adatszolgáltatásban kártyák tagozaton gyártottunk, és feltéve, hogy az alperes a munkaügyi felügyelőség az ellenőrzés során elvégzett nyilatkozatom, és már onnan azt állították, hogy a bíróság és az ezek alapján elfogadott reshenie.Mne egyáltalán nincs egyértelmű oka az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, mert egyébként a fenti táblázatban számviteli áruház alkalmazottai munkaidő alperes személyesen feltéve, hogy a munkaügyi felügyelők során a következő ellenőrzés, így próbálva elrejteni a tényeket, és félrevezetik őket az aktuális menetrend eladók dolgoznak magazina.Eti azonos grafikák a Bíróság által a Munkaügyi Inspektsii.To tény, hogy ő személyesen nem adott jelentést kártyát a Bíróság, és ők nyerték a Munkaügyi Felügyelőség, akkor véleményem szerint teljesen abszurd, az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást. Benyújtott dokumentumok Bíróság a munkaügyi felügyelőség érkezett személyesen a válaszadó, ami azt jelenti, hogy az alperes célja, hogy félrevezetik az első munkaügyi ellenőrzés, majd később a Bíróság, hogy ő és poluchilos.Poyasnite tegye, mit lehet tenni ebben a helyzetben, és hogyan kell vezetni büntetőeljárásban.

A válaszokat az ügyvédek (2)

Ha az adatokat munkaidő nyújtottak az alperes által a munkaügyi ellenőrzés - ezek bizonyítéka polgári ügyben, legalábbis az egyszerű oknál fogva, hogy a polgári ügy még nem kezdeményeztek, és nem vették figyelembe.

Ezen túlmenően, a téma a bűncselekmény alatt st.303 a büntető törvénykönyv, a személy az ügyben érintett vagy képviselője - a polgári ügy idején nem tartották, és valószínűleg nem is tervezett megfontolás az alperes nem volt a vádlott, és ezért nem ő volt az a személy, az ügyben érintett.

Ebben a tekintetben, ha az a kérdés ebben az esetben a döntés nem indított büntetőeljárást hiánya miatt a személyzet az intézkedések az alperes / események bűncselekmény alatt st.303 Btk Magyarország - jogszerűen és ésszerűen.

Ha nem ért egyet ezzel a döntéssel, akkor fellebbezhet a felügyeletet ellátó ügyész az Egyesült Királyságban, módon és azon az alapon előírt 124. cikke büntetőeljárási törvény.

A helyzet az Investigative bizottság teljesen igaza van.

Továbbá a cél oldalon a bűncselekmény kell jellemezni egy bizonyos intézkedés - kovácsolás semmit, torzítás, helyettesítése az igaz hamis, akkor a szakaszában pert.

Ebben az esetben az alperes nem nyújtott be olyan dokumentumokat, vagyis a Nem intézkedéseket kell hozni ebben az összefüggésben a tetteit nem minősül bűncselekménynek.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.