Háziállatok - Anglia és az angolok
háziállat
Az angol az állatok másik megközelítés. A háziállatok számunkra több, mint mutatói társadalmi osztály (bár valóban ezt a célt szolgálja), és a mi ragaszkodás őket nem korlátozódik egyetlen szentimentalizmus. Azt szokták mondani, hogy az állatok kezeljük, mint az emberek, de ez nem igaz. Már soha nem látott. hogyan kezelik az emberek? Tehát goromba és barátságtalan hozzáállás állatok elképzelhetetlen lett volna.
Nos, oké, túlzok egy kicsit. De az is tény, hogy amikor az állatokkal foglalkozó, mi több nyitott, laza, nagy kiterjedésű és beszédes, mint amikor egymással kommunikáló.
Mint látható, a brit, valamint a déli népek, hogy képes megmutatni mohóság, a lelkesedés és a szívélyesség. Mi lehet ugyanolyan nyitott, hozzáférhető, érzelmi és érzékeny, valamint képviselői minden úgynevezett kapcsolati kultúrát. Csak ezek a tulajdonságok azt mutatjuk be, csak akkor, ha az állatokkal foglalkozó. És az állatokat, ellentétben honfitársunk, a lazaság nem zavarta, és nem taszítják. Ez nem meglepő, hogy az állatok annyira fontos, hogy a brit. Sokan közülünk látni őket, mint az egyetlen lehetőség nyílt és egyszerű kommunikáció más intelligens lények.
Egy barátom amerikai heti vendégek - vagy inkább szenvedett - egy tipikus angol ház, amely kimondta a két hatalmas, zajos és krónikusan engedetlen kutya, akinek ernyedt otthon folyamatosan szórakoztatják állataik fecsegés a stílus a tudatfolyam, megengedhetünk a minden szeszély és szeretettel kinevette őket csúnya trükköket. Amerikai megjegyezte, hogy nekem, hogy egy ilyen kapcsolat állomások között, és a háziállatok - „abnormális”, „egészségtelen” és a „rossz”. „Nem, nem érted - feleltem - Ezek az emberek megengedhetik maguknak, inkontinencia csak a kutyák. Tehát nekik, talán a legtöbb normális, a legtöbb egészséges és a helyes hozzáállás. "
Biztos vagyok abban, hogy a brit kap öröm nem korlátozza a konvenciók, a viselkedését a háziállat, mint a sport is. Mi adhat pet teljes cselekvési szabadságot és a véleménynyilvánítás - mit tagadni magunkat. A legtöbb visszafogott és zárt ember a világon a legtöbb féktelen, impulzív és engedetlen háziállatok. Állataink - ez a második „I”, vagy akár egy szimbolikus megtestesítője, amit a terapeuták nevezné „a gyermek bennünk” (de nem a gyerek, hogy van szem előtt tartva - egy hatalmas bizakodó szemmel, egy gyermek szorul kényelmet és támogatást; ez - a pisze rossz bajt, hogy hozzon egy jó verést). A állatok féktelen oldalán a „I”; rajtuk keresztül kifejezzük a legjobb nem angol tendenciák megtörni a szabályokat, bár csak közvetett módon.
Az íratlan törvény kimondja, hogy az állatokat is (a második „I” / „gyermek bennünk”) nem tud semmit elítélendő. Ha megharapott egy kutya angol, ez azt jelenti, hogy valószínűleg, mintha ő provokálta. És akkor is, ha a támadás nem provokált - ha az állat mérges rád minden ok nélkül, - tulajdonos a kutya úgy dönt, hogy meg kell, hogy van valami gyanús. A brit vannak győződve arról, hogy a kutya (macska, tengerimalac, pónilovak, papagájok, és így tovább. D.) Jól ismeri az emberben. Ha a kisállat valaki nem tetszett, annak ellenére, hogy nincs oka bízunk az állati ösztön, és légy óvatos és gyanakvó. Az emberek, akik nem szeretik az állatokat számukra ugrott, mászott rajtuk, rúgott, karmolt, és általában zaklatják -, hogy „egyszerűen kifejezni a helyzetüket” - egyértelműen valami megromlott.