Hatáskörének és illetékességének gazdasági viták és egyéb ügyek választott bíróságokon
Mi a joghatóság az ügyek választott bíróságokon?
Jobb, hogy engedélyezzék a jogi eljárás, azaz jogok viták és egyéb jogi kérdéseket az egyéni karakter, összhangban a jelenlegi jogszabályok számos kormány. a helyi önkormányzat. nem kormányzati szervezetek. Mindegyik szervek keretein belül jár számára biztosított hatáskörök és ne zavarja a hatáskörébe más szervekben. Ez a hatalmi ágak szétválasztása fontos feltétele biztosítva a normális, törvényes tevékenységét a teljes államapparátus. Ebből következik, hogy ha az ügyet a termelés. az illetékes hatóságnak meg kell vizsgálni, hogy az ügy általában úgy vélik, ez a testület, függetlenül attól, hogy a joghatósága alá egy másik testet összefügg. Más szóval, meg kell, hogy meghatározza a joghatóságot az ügyben.
Hatáskör - besorolását vita a törvény vagy más jogi hatáskörébe tartozó kérdésekben az adott szerv.
Jellegétől függően a test, hallani, és meghatározza az esetben joghatósággal van osztva:
- bírói joghatóság - a feladat, hogy az ügy a bírósági joghatósági általános hatáskörű és választott bíróságokon;
- közigazgatási bíráskodás - az ügy kivizsgálását a felelőssége a közigazgatási szervek az állam;
- joghatósága esetben állami szervezetek - eseteket külön e célra létrehozott állami szervek (például átváltási jutalékok és a bíróságok választottbírósági, stb ....).
Ezért, hogy meghatározza a joghatóság az ügyek választott bíróságokon, hogy megtudja, milyen az üzleti összhangban a törvény kell választottbíróság elé.
Az ügy vizsgálata szerint a választott bíróság előzheti meg a kötelező vagy lehetséges eljárások törvény által előírt vagy egyéb normatív aktus átadásával kapcsolatos az ügy választottbíróság. A jelenléte vagy hiánya az ilyen eljárások a besorolás joghatósága esetben a választott bíróságokon:
- kizárólagos joghatóság - nincs külön eljárás nem jön létre, az ügy közvetlenül továbbítja a Választottbíróság (például a kártérítési, stb ...);
Ami számít joghatósága alá választott bíróságokon?
Hatásköre esetben választott bíróságokon határozza meg Art. 22 AIC Magyarországon keresztül kompetencia terén igazságszolgáltatást.
Az Art. 22 AIC Magyarország körülhatárolt tárgya kapcsolatrendszerét a résztvevők, amely lehet vitás, joghatósága választott bíróság. Ez mindenekelőtt jogi személyek és a polgárok számára. folytat vállalkozási tevékenységet, jogi személyiséggel nem rendelkezik, és a helyzetet egy egyéni vállalkozó. megszerzett, a törvénnyel összhangban.
A döntőbíróság joghatósággal gazdasági viták és Magyarország között az alanyok az Orosz Föderáció. és Magyarország közötti alanyok (n. 2 órán át. Az 1 st. 22 APC Magyarország).
Azokban az esetekben, által létrehozott AIC Magyarországon és más szövetségi törvények, a választottbíróság joghatóságát gazdasági viták és egyéb esetekben, szervezetek, amelyek nem jogi személyek és a polgárok, akik nem rendelkeznek a státuszát egyéni vállalkozó (például elleni fellebbezés elutasítása állami regisztráció).
Választottbíróság alá ügyek szervezetek és az állampolgárok Orosz Föderáció, valamint a külföldi szervezetek, a külföldi befektetések, a nemzetközi szervezetek, a külföldi állampolgárok, hontalan személyek. folytat vállalkozási tevékenységet, kivéve, ha másképp nem rendelkezik nemzetközi egyezmények az RF.
A gazdasági viták rendezik a választott bíróság, különösen a vitában (2. rész, 22. cikk APC Hungary ..):
- ezek a különbségek a szerződés alapján az a következtetés, amelynek a törvény által előírt vagy a transzfer nézetkülönbségek, amelyek lehetővé teszik, hogy a választottbíróság által elfogadott a felek;
- módosítja a feltételeket vagy megszűnése szerződések;
- késedelmi vagy hibás teljesítése kötelezettségek;
- elismeréséről szóló tulajdonjogok;
- helyreállítására a tulajdonos vagy más törvényes tulajdonosa a tulajdon illegális birtoklása;
- körülbelül sérti a jogait, a tulajdonos vagy más jogos tulajdonosa, független megfosztás;
- kártérítési;
- érvénytelenítése (egészben vagy részben) a nem normatív állami szervek, a helyi hatóságok és más szervezetek, amelyek nem felelnek meg a törvényi és egyéb normatív jogi aktusok és sérti a jogait és jogos érdekeit szervezetek és az állampolgárok:
- védelméről szóló becsület, a méltóság és az üzleti hírnév;
- elismeréséről szóló nem tartozik a végrehajtását a végrehajtó vagy bármely más olyan dokumentum, amely alatt a hasznosítás végezni egy vitatott nélkül (elfogadás) érdekében;
- elleni fellebbezés elutasítása állami regisztrációs vagy adócsalás állami nyilvántartásba az előírt időtartamon szervezet vagy polgár, valamint más esetekben, ha az ilyen nyilvántartásba vétel törvényben előírt;
- hogy felépüljön a szervezetek és az állampolgárok bírság állami szervek, a helyi hatóságok és más szervek végző ellenőrzési funkciók, ha a szövetségi törvény nem biztosít vitathatatlan (nem fogadják el) eljárást a gyűjtemény;
- a visszatérés a készpénz költségvetés, nyugdíjas végző szervezetek ellenőrzési funkciók, egy vitatott nélkül (elfogadás) rendet megsérti a törvény vagy más normatív jogi aktus.
A választottbíróság felülvizsgálja és más esetekben, ideértve (3. rész 22. cikke az APC ..):
- a tények megállapítása szempontjából releváns esemény, változás vagy megszüntetése jogait szervezetek és az állampolgárok terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet (a továbbiakban - a tények megállapítását, jogi érték);
- (Csőd), a szervezetek és az állampolgárok. Az említett evezőspadra nem teljes, mivel a szövetségi törvények is tulajdonítható, hogy a joghatóság a választottbíróság és más esetekben.
Mi a joghatóság az ügyek választott bíróságokon?
Az egyik legfontosabb problémáiba a választottbíróság dönt az eljárás megindítását a joghatóság kérdése, hogy az a kérdés, határolva a hatáskörébe a bíróság elbírálására az ügyben. Úgy lehet megkülönböztetni a joghatóság a bírói hatóság joghatósága az ügy. Határozzuk meg a joghatóság választott bíróság - majd kitaláljuk körű esetekben, amely illetékes megoldására lényegében választott bíróság. Határozzuk meg a joghatósága az ügy -, akkor meghatározza a hatáskörébe bármelyik számos választottbírósági elsőfokú bíróság többek között az az ügy megoldásához.
Így joghatóság - a kompetencia (teljesítmény) egy Választottbíróság megfontolás és a felbontás bizonyos esetekben választottbírósági.
Az alapvető funkciók joghatóság osztva törzsi és területi.
A h. 1 evőkanál. 24 AIC Magyarország megfogalmazott általános szabály a törzsi joghatósága esetben. Patrimonial joghatóság lehetővé teszi, hogy meghatározza, milyen szintű a választottbírósági választott bíróságokon rendszer mérlegelheti egy adott ügyben. Mivel a generikus joghatósági az az eset (vagy a vita tárgyát), akkor az úgynevezett generikus (vagy alá) az illetékes. Ez lehetővé teszi, hogy különbséget törzsi joghatóság illetékességét választott bírósági eljárások szerint a nemek közötti vita, vagy a választott bíróságokon a különböző szinteken, a linkek a rendszerben választott bíróságok.
Az általános joghatósági szabályt generikus ebben az esetben joghatósága alá a választottbíróság köteles figyelembe kell venni a választott bíróságokon az Orosz Föderáció. Ebben az esetben az bíróságai alanyok Magyar utal, hogy a tevékenység a köztársaságok, területek, régiók, szövetségi városok, autonóm régió és autonóm régiók, választott bíróságok (lásd. Cikk. 3. A szövetségi alkotmányos törvény „A választott bíróságok az Orosz Föderáció” és a művészet. 24 APC Magyarország). Sőt, a tartalom és a hatásköre az összes választott bíróságokon az alanyok Magyarország egyenlő.
Ez azt jelenti, hogy az összes többi alárendelt választottbírósági eljárásban, függetlenül attól, hogy azok a tulajdon található szövetségi tulajdon. vagy tulajdon vonatkozó tulajdonság az RF alanyok és az önkormányzatok. megítélése szerint választott bíróságokon az Orosz Föderáció.
Együtt a család ügyeit, vagy a vita tárgyát érintő meghatározása joghatóság fontosságát és területének meghatározását, amelyben működik, vagy hogy a választottbíróság, felhatalmazással ahhoz, hogy egy adott esetben. Területi alapon lehetővé teszi számunkra, hogy melyik választott bíróságokon az azonos szintű joghatósága alá az ügy. Az ilyen joghatóság az úgynevezett területi illetékesség.
Ellentétben törzsi hatáskörét, amely lehetővé teszi, hogy különbséget tegyenek a hatáskörébe választott bíróságokon különböző szinteken, a területileg illetékes differenciálás alapja a kompetencia választott bíróságok azonos szinten.
A szabályok meghatározására területileg illetékes
APC Hungary megállapítja többféle (szabályai) a területileg illetékes:
- összesen joghatóság (általában);
- Alternatív joghatóság (a kérelmező választása);
- kizárólagos joghatóság (hatásköre a választottbíróság szigorúan meghatározott);
- szerződés joghatóság (kölcsönös megállapodás alapján).
Az általános szabály a területi joghatóság, hogy az ügyet meg kell fontolni a Választottbíróság, területén eljáró, amely az alperes. Ez a meghatározás a joghatósága az ügy, hogy egy adott választottbíróság helyétől függ a szervezet vagy polgár tartózkodási. egy vádlott esetében.
Annak meghatározása, hogy a területi joghatóság, mint általában, nem befolyásolja a természet a helyzet. Az egyetlen kivétel alá tartozó esetekben a joghatóság a Legfelsőbb Választottbíróság, amelynek joghatósága van meghatározva Art. 24 AIC Magyarország exkluzív és akciók indoklásával. 27., 28. és 29. Arbitrazh perrendtartás felmentést adhat az általános szabály a területi joghatóság.
Mivel kivételt az általános szabály megfogalmazott és területi joghatósági szabály bekezdésben foglalt. 2 evőkanál. 25 APC RF. Például egy pert a gazdálkodó tevékenységéből eredő saját külön részleg, bemutatták a helyét egy külön részleg. Amennyiben a norma kialakítása oly módon, amely nem teszi lehetővé az alternatív meghatározásánál a joghatóság, hogy van, a felperes nem saját belátása szerint, hogy keresetet a döntőbíróság előtt vagy azon a helyen egy külön egység, vagy azon a helyen, a jogi személy. Azonban meg kell jegyezni, hogy a fenti joghatósági szabály tehát módosítani lehet a felek megállapodása (Art. 30 APC Magyarország).
Az Art. 26 AIC Magyarország említett eseteket, amelyekben a felperes dönthet saját belátása a Választottbíróság, ahol ő szeretne alkalmazni jogaik védelmét, azaz, hogy perindítási a Választottbíróság az általuk választott. Tény, hogy beszélünk az úgynevezett alternatív illetékes.
A h. 1 evőkanál. 26 AIC Magyarország kimondja, hogy ha az ügy a vádlott, a területek különböző tantárgyak, az Orosz Föderáció, a kereset a döntőbíróság előtt a helyét az egyik alperes. A felperes joga van választani, amelyben a választottbíróság neki a jelen fellebbezés, azaz a felperes jogosult meghatározni a területi illetékesség a vita.
Egy másik esetben az igénylő jogosult meghatározni a területi illetékesség a vita nevű h. 2 evőkanál. 26 APC RF. Ha nem az a hely, az alperes, a felperes keresetet nyújthat be a Választottbíróság a helyét tulajdonság a szervezet vagy állampolgár volt, a vádlott abban az esetben, ha ez az állítás lehet hozni a választottbíróság előtt az utolsó ismert tartózkodási helye a szervezet vagy az utolsó ismert tartózkodási helye az állampolgár eljáró vádlott esetében. Ebben az esetben arra utal, hogy az utolsó ismert tartózkodási helye a válaszadó magyarországi helyett külföldön.
Egy másik alternatíva szabály joghatóságot meghatározó szereplő h. 3 evőkanál. 26 APC RF. Azokban az esetekben, amikor az alperes esetében olyan szervezet, vagy magyar állampolgár, Magyarországon kívül, a másik állam területén. az igénylő keresetet nyújthat a Választottbíróság a helyét vagy a választottbíróság a helyét az alperes tulajdonát. Feltételezzük, hogy az alperes ingatlan található Magyarország területén.
Szerint a felperes választása joghatóság lehet meghatározni, és az eseteknek, amelyekben ki a szerződés, amely meghatározza a helyét a végrehajtás. Ebben az esetben a felperes keresetet indíthat a döntőbíróság előtt vagy onnan az általános szabály a területi joghatóság, azaz, hogy a választottbíróság a helyét az alperes, illetve a választott bíróság helyén a szerződés teljesítése. ha igen a szerződésben meghatározott.
Alapítva kizárólagos illetékességének eredő viták a szállítási szerződést. Órákban. 2 evőkanál. 29 AIC Magyarországon, feltéve, hogy az intézkedés ellen a fuvarozó ellen eredő szállítási szerződés, beleértve azokat is, amelyekben a hordozó egyik vádlott, bemutatták a helyét a közlekedési rendszer. Minden esetben, az ilyen vitákat kell tekinteni a választottbíróság eljárva a helyét a közlekedési rendszer.
Előírtak szerint. 30 AIC Magyarország szabály szerződéses joghatósági változhatnak területi illetékesség meghatározott Art. 25 APC RF. és alternatív joghatósági azaz joghatóság választása szerint a felperes, cikk értelmében. 26 APC RF. megállapodás szerint a felek. Magától értetődő, hogy a felek abban az esetben köthet írásbeli megállapodást, amelyben a választottbíróság határozza meg, hogy kinek adnak a figyelmet, és a vita megoldására. Meg kell jegyezni, hogy a kizárólagos hatáskörébe tartozik a változás kölcsönös megállapodás alapján nem lehet.