Harmonizálása törvény és annak kapcsán, hogy egyesítse a törvény - studopediya
Jogharmonizációt - ez a folyamat, amelynek célja a konvergencia a jogait a különböző országok, hogy megszüntesse vagy csökkentse a különbségeket is. Egyértelmű, hogy a harmonizáció és egységesítése - kapcsolatos folyamatokat. Egyesítés, magában foglalja a bevezetése a nemzeti jogba a különböző államok ugyanezen törvény, ami a konvergencia nemzeti jogrendszerek elhomályosítja a különbség köztük. De harmonizáció - tágabb fogalom, hiszen a konvergencia kívül végzik az egyesülés. Ezért szükséges, hogy különbséget harmonizációja jog a legtágabb értelemben vett, amely magában foglalja a egységesítés és a jog szűkebb értelemben vett eltérő egyesítés. Ebben a részben lesz szó, megfelelő harmonizálása.
A fő különbség a harmonizációja jogainak egységesítése - hiányában a folyamat a nemzetközi jogi kötelezettségeit államok meghatározott nemzetközi megállapodás. Az a tény, szerződéses formában nem csak a formális szempont, és meghatározza a sajátosságát az egész harmonizációs folyamat: eljárás létrehozását és alkalmazását a törvény, a végeredményt.
egyidejűleg és párhuzamosan azzal a problémával, egységesítése a törvény, és különösen fontos volt a mi korunkban.
Harmonizálása jogok végzik spontán és célirányosan. A lényege a spontán harmonizáció felmerülő hasonló vagy egységes szabályozás a folyamat közötti kölcsönhatás államok. Az ilyen együttműködés számos formát ölthet, beleértve az erőszakot. Például posto- parlamentjeinek a tagállamok figyelembe összehangolása érdekében a jogi és politikai a jogszabályok közelítése.
A fentiek alapján, levonhatjuk bizonyos következtetéseket a különbség a egységesítés és a törvény. 1.
Egyesítés az egységes szabályok megalkotása egy jogilag kötelező érvényű formában az állam, azaz a. E. A szerződés formájában. Ezeket úgy szabványokat, hogy az államok kötelesek alkalmazni anélkül, hogy bármilyen változás a belső jogrendszerben. Harmonizálása - egyszerűbb és „lágy” eljárás, azt nem közvetíti a szilárd nemzetközi jogi kötelezettségek. Leggyakrabban ez egy egyirányú folyamat. De még a kölcsönös harmonizáció, akinek szerepe növekedni fog, végezzük a használatát a nemzetközi jog eszközeivel a kormányközi szervezetek, amelyek nem kíséri jogi kötelezettség. 2.
A különbség formák eltérő eredményekre vezet. Csak egyesítés létrehozását eredményezi azonos szabályok a belső jog különböző államok, és a harmonizáció -lish közeledés jogok, az ellentmondások kiszűrése: a normák különböző államok hasonló lehet, még verbálisan egybeesik, de nem ugyanaz.
Ezért egy másik mechanizmus alkalmazását az ilyen és más szabályok szabályozásában átnyúló magánjogi kapcsolatok. Egységes anyagi jogi szabályok eltávolítani kollízió, és közvetlenül alkalmazandó. A harmonizált szabványok ne távolítsa el a problémát a kollíziós. Bármi legyen is a valódi konvergencia jogait a különböző országok nagy, mint lehet átfedés a törvény (például a Code Napoleon Franciaországban és Belgiumban, lásd róla 1. fejezetében a tankönyv ..), konfliktus közöttük merülnek fel: szabályozásakor magánjogi kapcsolatok nemzetközi funkciókat, először meg kell választani az alkalmazandó jogot.
Néha egy nemzetközi megállapodás lesz az alapja a harmonizációt. Beszélünk országok, amelyek nem vesznek részt a megállapodásokat. Nincs akadálya a nem részt vevő országok közé tartozik a szerződés szabványok nemzeti jogukba. De ebben az esetben a szerződés érvényes, mint egy jogilag nem kötelező érvényű jogszabály, mint a standard modell.
Nincs szükség, hogy egy összehasonlító értékelését a két eljárás a jogfejlődés a modern társadalomban. Egyrészt úgy tűnik, hogy az egyesítés leginkább előre a jobb oldalon, amint teremt az azonos szabványok jobb a különböző országokban. De a gyakorlat azt mutatja, hogy az államok nem szívesen csatlakoznak a szigorú jogi kötelezettségek. Sok évtizedes elfogadott egyezmény nem lép hatályba, vagy cselekmény egy kis kört államok. Ezzel szemben, a harmonizáció egyszerű folyamat kötés nélkül állapotban szigorú jogi kötelezettségek, és még előnyösebb valójában elősegíti a konvergencia n
Harmonizálása törvény egy konvergencia folyamatát a nemzeti jogrendszerek, csökkentése és megszüntetése különbség van köztük. Szabályok harmonizációja és egységesítése - Rokon jelenség, de a harmonizáció tágabb fogalom, mint a konvergencia nemzeti jogrendszerek kívül történik egyesítésének törvény. A fő különbség a harmonizációja egységesítése - a hiányzó nemzetközi kötelezettségek (nemzetközi szerződés forma) harmonizációs folyamat. Nem szerződési formák meghatározza a sajátosságait az egész folyamat összehangolásának általános joga, amely lehet spontán vagy szándékos. A lényege a spontán harmonizáció - a folyamat az együttműködés és az együttműködés az államok saját jogrendszerük láthatóhoz hasonló, vagy éppen azonos jogszabály (vétel a római jog Európában, Ázsiában, Latin-Amerikában). Célzott harmonizációt - tudatos észlelés az egyik állam jogi eredmények más államok (PGA akció Belgiumban, a használata a rendelkezések a PGA és GSU a Ptk).
Annak ellenére, hogy a nagy léptékű folyamatok az egységesítés és a jog, a nemzetközi szervezetek tevékenységében, működésében nemzetközi kereskedelmi jog, IPL a legvitatottabb, a szóközöket és komplex jogintézményt. Államok nem szívesen változtatnak alapvető jogszabályok közelítését a megfelelő más államok vagy a nemzetközi joggal. Különösen nehéz ügy magánjogi kapcsolatok Államok (koncessziós szerződések, termelés megosztási megállapodások). Annak érdekében, hogy kezelni a legtöbb akut ellentmondások a külkereskedelem terén, a rendszer a nemzetközi bűnüldöző szervek - a beruházási viták rendezésének nemzetközi központja (ICSID), a Nemzetközi Beruházásbiztosítási Ügynökség (MIGA), a Választottbíróság az ICC.
Különbségek harmonizálását és egységesítését:
1. Egyesítés van SOBO # 774; egységes szabályok egy jogilag biztosabb # 774; Államok alkotnak t. E. A szerződés formájában. Ezeket úgy, hogy a szabványok az államoknak kötelessége változás nélkül # 774; Használható belső # 774; pravovoi # 774; rendszer. Garmonizatsiya- több leállás # 774; és a "puhább # 774;" folyamat. ez nem közvetíti a szilárd nemzetközi jogi kötelezettségek. Leggyakrabban ez egyoldalú # 774; folyamatot. De még a kölcsönös összehangolásának szerepét kotoroya # 774; növekedni fog, végezzük a használatát a nemzetközi jog eszközeivel kormányközi szervezetek # 774;, nem kíséri jogi kötelezettség.
2. A különbség képezi eltérő eredményekre vezet. Unifikatsiyavedet csak a teremtés ugyanazon szabályok belső jog különböző államok, és a harmonizáció -lish közeledés törvény. hogy kiküszöböljék az ellentmondásokat # 774;: szabványok a különböző országok hasonló lehet, még verbálisan egybeesik, de nem ugyanaz.
Ezért razlichnyim # 774; mechanizmus alkalmazását az ilyen és más szabályok szabályozásában átnyúló magánjogi viszony # 774;. Egységes anyagi jogi szabályok eltávolítani kollizionnyi # 774; kérdésre, és közvetlenül. Garmonizirovannyenormy nem távolítja el a probléma kollíziós. Bármi legyen is a valódi konvergencia jogainak különböző országokban hatalmas Bármi legyen is a mérkőzés a megfelelő (például a Code Napoleon Franciaországban és Belgiumban), a konfliktus közöttük merülnek fel. szabályozása során magánjogi kapcsolatok nemzetközi jellemzőit, először ki kell választania az alkalmazandó jogot.
4. Néha mezhdunarodnyi # 774; A szerződés válik osnovoi # 774; harmonizáció. Beszélünk országok, amelyek nem vesznek részt a megállapodásokat. Nincsenek akadályok # 774; nem tagállamokat, hogy a szerződés a szabványok a nemzeti jogba. De ebben az esetben a szerződés dei # 774; létezik, mint egy jogilag nem kötelező érvényű jogszabály, mint tipovoi # 774; modellben.
5. Nem nikakoi # 774; annak szükségességét, hogy az összehasonlító értékelését a két eljárás a jogfejlődés a modern társadalomban. Egyszeres # 774; Ugyanakkor úgy tűnik, hogy unifikatsiyanaibolee előbbre jogokat. így amint létrehozza az azonos szabványok jobb a különböző országokban. De a gyakorlat azt mutatja, hogy az államok nem szívesen csatlakoznak a szigorú jogi kötelezettségek. Sok évtizedes elfogadott egyezmény nem lép hatályba vagy dei # 774; létezik egy kis kört az államok. Éppen ellenkezőleg, a harmonizáció a több leállás # 774; eljárás nélkül árukapcsolás # 774; Állami szigorú jogi kötelezettségek, több predpochtitelnoi # 774; és tényleg segít, hogy a jobb oldalon.