Fájl felügyeleti fellebbezés
- Golubev Vladimir | Ph.D. Docens Büntetőjogi Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem, CA „A törvény és az a személy ügyvédje
Az idei rövidebb határidőt szabott felügyeleti fellebbezést az ítélet a polgári ügyben. Bizonyos esetekben a fájl egy felügyeleti fellebbezést? Ki lehet aláírni? Mikor van szüksége alkalmazandó? Hogy kell írni? Hogyan kell megfogalmazni néhány vitatott rendelkezések? Milyen érvekkel jobb eredményt? Hogy kell csatolni kell a panaszt?
Hogyan kerüljük el a „gondatlanság” a polgári eljárásban
A javasolt anyag célja, hogy megvédje az olvasót a lehetséges hibák a jelenlegi körülmények között a fellebbezés hatályba lépett, de ennek ellenére az illegális és indokolatlan bírósági határozatok polgári ügyekben.
„Körülmetélés” ... a jogállamiság
Egyszerűen fogalmazva, az Alkotmánybíróság kérte, hogy a bírói tévedések vannak tárni és korrigálni a lehető leggyorsabban, és a szakaszában fellebbezés vagy cassation. Az egyetlen hátránya a jelenlegi ügyek felülvizsgálati rendszert annak érdekében, felügyelet volt, sőt, ügyetlenség és a lassú számos bíróság. Ebben az esetben, azt állították, hogy nincs semmi baj ellenőrzése során bírósági döntések legitimitását -vstupivshih hatályba.
A jogalkotó meglehetősen gyorsan reagált az Alkotmánybíróság megrendelések, de úgy tűnik, egyre valamivel nem az, amit keresett bíróság. Bíró magadnak. Törvény № 330-FZ lényegesen átalakult a normák a polgári perrendtartás, irányadó az eljárást a bíróság a felügyeleti fokon. Most, abban a sorrendben, a felügyelet, akkor panaszt csak 6 hónapon belül napjától hatályba lépését kétes bírósági határozat polgári ügyben.
Mert ez az innováció lehet eltérően kezelni, de egy dolog világos -, hogy helyes a bírói tévedés Magyarországon mára sokkal nehezebb. Különben is, felére távon a felügyeleti fellebbezés nem csak kívánatos bírák magasabb szintű bíróságok terheinek csökkentése a őket, hanem az a tény, hogy sok honfitársunk egyszerűen találják magukat olyan helyzetben, amikor a jogi eszközöket, hogy helyes a bírói tévedés már nem lehetséges .
És ez rossz, mert nem titok, hogy a minősége a vizsgálat az esetek a hazai pálya, sajnos hagy sok kívánnivalót maga után. Ennek számos oka lehet. Ez nem értés, és a korrupció söpör az országban, és még a szokásos lustaság, amelyben az emberek a bírósági köpenyt, néha hajlamos a nem kevesebb, mint mi egyszerű halandók. Ezért kicsit nehéz elhinni, hogy a bíróságok az első, valamint a fellebbezés és semmisségi esetekben többet fog dolgozni minőségileg, az egyetlen ok, amely minimálisra csökkenti a valószínűségét utólagos törlését a döntéseket.
Hat hónap gondolkodási
Kezdjük a számítási időszak. Az új kiadás a második része a 376. cikk a polgári perrendtartás a következőképpen szól: „A bírósági határozatok ellen fellebbezni lehet a felügyeleti felülvizsgálati bíróság hat hónapon belül attól az időponttól a hatálybalépésük, feltéve, hogy az említett személyek más létrehozott e Kódex módon fellebbezni a bírósági határozat már kimerült napjáig a hatálybalépése. "
Kiderült, hogy a fellebbezési időszak kezdődik a pillanatot, amikor a megtámadott határozat hatályba lépett. Ebben az esetben az a személy bejelentés felügyeleti fellebbezés (ebben az esetben az a személy fellebbezett a bíróság döntése a természetes vagy jogi személy) dokumentálnia kell, hogy nem ül tétlen, nem hagyható figyelmen kívül, és teljes mértékben kihasználja a polgári perrendtartás „segítségével fellebbezhet az ítélet napjától annak hatálybalépéséig. " Ez a fajta visszaigazolás nem más, mint egy alkalmazás számára a felügyeleti panasz hitelesített másolatot a megtámadott határozatot, és a döntést a másodfokú bíróság vagy a fellebbviteli döntés 1.
Az viszont jelzett normál „módon, hogy fellebbezni az ítélet napján a hatálybalépése” nem más, mint a fellebbezés határozatai ellen a bíró vagy a semmisségi fellebbezést a szövetségi bírósági döntés. Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez a fajta panasz van szükség, hogy időt kell alkalmazni a belépés előtt a megtámadott határozat hatályba lép. Ha ez nem történik meg, akkor az út a további jogorvoslati lezárult.
Abban a pillanatban a hatálybalépését egy bírósági végzést, fellebbezést nyújtott be a másodfokú, vagy felülvizsgálati kérelmet eljárás összhangban van a 2. rész 329. cikk és 367. a polgári perrendtartás, az elfogadás időpontja a fellebbviteli fokon eljáró bíróság vagy az elfogadás időpontja a fellebbezésről szóló határozat.
És végül, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a helyzet, amikor a felügyelet érdekében szükséges alkalmazni következetesen több bíróság. Végtére is, nincs garancia arra, hogy az alkalmazás fogja terhelni a bíróság hosszú ideig, „eszik” minden váltak olyan értékes napon kiosztott fellebbezni. Eközben a kínálat a felügyeleti panasz vagy az ügyész a magasabb fokú bíróság a felügyeleti fokon, miután megkapta a meghatározása alárendelt felügyeleti hatóság megtagadja átadni a felügyeleti panaszt, illetve az ügyész a felülvizsgálatra a bírósági tárgyaláson a felügyelő hatóságok nem jár újraszámítása a hat hónapos időszakban. A Legfelsőbb Bíróság a határozat 2. számú biztosított ilyen szempontból, és rámutatott, hogy „a figyelmet a felügyeleti fellebbezés vagy az ügyész a bíróság a felügyeleti fokon kiszámításakor ... figyelembe vett időszakban nem, mert nem függ a személy, aki a mintát a felügyeleti fellebbezés vagy az ügyész, aki a mintát benyújtása ”.
Követelmények a törvény tartalmát a panaszok nem változtak, azok meghatározott 378. cikk a polgári perrendtartás. A tapasztalat azt mutatja, hogy még a tapasztalt ügyvédek előállítására dokumentum hasznos lehet a szemem előtt a szöveg, hogy a cikk. Különösen vonatkozik ez azokra, akik nem szakemberek a jogot.
Dokumentum a következőképpen szereltük össze. A „sapka”, ami általában helyezni a jobb felső sarokban az oldal adja a nevét a felügyeleti fokon eljáró bíróság (ahogy azt a szabályok 377. cikk Az RF a polgári perrendtartás). By the way, ellentétben a fellebbezési és semmisségi panasz, amely végigvezeti a bíróság, a határozat ellen fellebbezést, felügyeleti fellebbezést nyújtott be közvetlenül a bírósághoz a felügyeleti fokon.
Azt is leírja, hogy valaki fájlok panaszt, lakóhelyén vagy helyhez, és az eljárási állapotát a helyzet. Ügyeljen arra, hogy adja meg a nevét és a többi részt vevő személyek esetében, a lakóhely vagy a tartózkodási helyét.
Most, amikor az írás panasz, emlékeznünk kell arra, hogy az új megfogalmazása a törvény lehetővé teszi a bíróság a felügyeleti például úgy nem minden meglévő kormányzati megsértését, de csak a „érintette az ügy kimenetele szempontjából, nem érintve, ahol lehetséges, a helyreállítására és védelmére a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, és a védelmet jogilag védett közérdek. "
Törlése vagy módosítása a fent hivatkozott felügyeleti felülvizsgálati eljárás elfogadható, ha nem szüntetik a bírói tévedések során bekövetkezett korábbi eljárásokban és eredményének befolyásolására az esetben lehetetlen helyreállítására és védelmére jelentős sérti a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, valamint a jogi oltalom alatt közérdek .
Az elv a jogbiztonság megköveteli, hogy a bíróság nem vizsgálhatja felül hatályba lépett, a felbontás csak a megszerzése céljából a másodfokú és egy új bírósági végzést. Egy másik nézet a felügyeleti fokon, hogy mit kellett volna hagyjuk ügy, nem lehet ok arra, hogy törölni vagy módosítani az ítéletet az alsóbb szintű bíróság. "
Mint látható, még a Legfelsőbb Bíróság, bár az elv vezérelte a jogbiztonság, nem találta meg a homályos megfogalmazás a törvény. Tehát a gyakorlatban, akkor kell gyakorolni a retorika, nem csak rámutatva, hogy a szöveg a panasz konkrét törvénysértés, és ezzel egyidejűleg tájékoztatja a felügyeleti fokon eljáró bíróság megsértésének érintette az ügy kimenetele szempontjából.
Így a szöveg 387. cikk a polgári perrendtartás, ebből az következik, hogy azok az okok a törlését, illetve módosítását bíróság elrendeli a sorrendben felügyelet lényeges megsértése anyagi vagy eljárási törvény. Ennek megfelelően a panasz lehet írni:
„Bíróság anyagi jogi megsértették, ez a bíróság, így a fellebbezést uralkodó nem kell alkalmazni, amennyiben a lakásügyi törvénykönyv Magyarország a szabályokat kell alkalmazni ebben az esetben ...”.
Vagy formulázható a következőképpen:
„A Bíróság alkalmazott a vita megoldására szabályokat a lakásügyi törvénykönyv, -nem kell alkalmazni ebben a helyzetben.”
Az összes lehetőség nem szerepel, de miután a hiba leírása szeretne mondani, hogy ez befolyásolja az eredményt az ügy, anélkül, hogy eltávolítása nem visszaállítani a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit.
- hagyja el a bíróság ítélete az első, a második vagy a felügyeleti példány változatlan és felügyeleti fellebbezést;
- megsemmisítette az ítéletet a bíróság az első, a második vagy a felügyelő hatóság teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja az új tárgyalást;
- megsemmisítette az ítéletet a bíróság az első, a második vagy a felügyelő hatóság teljes egészében vagy részben, és hagyja el a kérelmet ellenérték nélkül, vagy az eljárást megszünteti;
- hogy tartsa fenn az egyik elfogadott abban az esetben a bírósági döntések;
- törölheti vagy módosíthatja a bíróság ítélete az első, a második vagy a felügyeleti hatóságok és arra, hogy újabb bírósági határozat nélkül visszautalta az ügy újabb vizsgálatát, ha hibázik az alkalmazása és értelmezése során anyagi jogi.
Ne felejtsük el!
Először is vegyük figyelembe, hogy a felügyeleti felülvizsgálati bíróság helyességét ellenőrzi alkalmazására és értelmezésére anyagi és eljárási jogait a bíróság foglalkozik az üggyel, csak abban a mértékben érvek felügyeleti fellebbezés vagy az ügyész. Elvileg támogatja a jogszerűségét a felügyeleti felülvizsgálati bíróság joga túllépni az oka felügyeleti felülvizsgálat, de remélem, hogy nem éri meg, főleg a bíróság, még ebben az esetben nem kell a jogot, hogy ellenőrizze a bírósági döntések legitimitását az a része, -in, amely akkor nem lehet fellebbezni.
Ne felejtsük el, hogy aláírja a panaszt. Felügyelete a kérelmet el kell személyesen személy által aláírt benyújtása. Ha ez teszi képviselője, a panasz csatolt meghatalmazást vagy más dokumentum, amely igazolja a hatóság a képviselő.
Ha a felügyeleti fellebbezést már benyújtottak a felügyelő hatóság, szükséges rámutatni erre a tényre és a döntést a bíróság döntését.
Feltétlenül szerepeljen a felügyeleti panaszt hitelesített példányait megfelelő bírósága hozott bírósági határozatok esetében. Emellett kérjük, csatolja egy példányban a panasz is, melyek száma megegyezik a személyek száma az ügyben érintett.
A gyakorlat az volt, hogy a felsőbb szintű bíróság köteles figyelembe venni, mint a szabály, hogy csak azok a példányok, amelyek által hitelesített, hogy a bíróság tette a döntést. visszamegy