Elszegényedés, megvonására, proletarizáció - studopediya
Marx különböztettek háromféle csoport mobilitás: bourgeoisification, proletarizálódási és elszegényedés.
Behatolás munkások soraiba a burzsoázia nevezte polgárosodás. Bourgeoisification, azaz beszivárgás dolgozók magas szintű, ami azt jelenti, hogy az a hely, a tőkés vette a többi ugyanaz, mint az úton egy proletár ítélve útban az élet és értékek, válhat igazi kapitalista. Szivárgó dolgozók való egyidejű elmozdulását a burzsoázia, mint egy sikeres üzletember, a rög talán valaki másnak a helyén, üres pusztulása után a vesztes tőkés.
Proletarizáció Marx nevű pusztító folyamat a kispolgárság és annak bejutását a soraiban a munkásosztály. Volt látható, mint a szivárgás a burzsoázia a proletariátus. Romos tőkések pótolja a soraiban a munkásosztály. By proletarizálódási, ha alkalmazzuk a kifejezést, hogy a modern társadalomban, meg kell értenünk, valamint az átmenet a középosztály a munkásosztály.
Így az eljárást proletarizálódási Marx úgynevezett lefelé irányuló mobilitást.
Az alsó réteg a munkásosztály, megfosztva az ingatlanok, tartós foglalkoztatás jövedelem, alapvető tulajdonságaival a kép a munkásosztály, gyakran nevezik a lumpen. Ezért a nevét az átmenet a magasabb és középrétegek a munkásosztály (és néha tagjai más osztályokba) az alsó rétegben a munkásosztály - lumpenization.
Személyes mobilitás nem befolyásolja a szerkezet, mert semmi köze a személyes tulajdonságok ember egy osztályban társadalomban. Marx felismerte, hogy körében a burzsoázia, sokan vannak, akik lelkiismeretesen tanulmányozza a helyzetet a munkásosztály, arra kényszerítve a kormányt, hogy egy liberálisabb törvényi, kiadások személyes alapok enyhítésére munka, a helyzet javulása a gyártás, stb De Marx úgy ezek az adományozók nem telepednek le, akkor feltétlenül kiszorítják versenytársai. Fröcsköl a humanizálása munkát, hamarosan csatlakozik a soraiban a proletariátus.
Kapitalisták csak megállapodhatnak abban, hogy lerövidítik a munkanap, a bérek emelése, csökkentése kiskereskedelmi árak, vagy menjen a munkakörülmények javítására, amikor arra kényszerülnek, hogy ezt objektív körülmények, mint a szakszervezetek tiltakozó mozgalom, illetve a versenyt a termékek piacán.
A kifejezés megvonására GE aktívan használják Marx után. Általában szociológusok kapcsolódik megvonására anyaggal nélkülözés. De a mélyebb kérdés: az emberek esnek ki a szokásos osztály vagy kaszt struktúrák elveszítik rögzített állapotát, és ezzel együtt - bizonyos kulturális orientáció.
Megvonására kell érteni kétféleképpen: 1) túlmenő osztály (réteg), 2) túlmutat az osztály rétegződés általában. Kevesebb megvonására kell érteni nemcsak túlmutatnak az osztály szerkezetét, hanem az átadása az egyén vagy egy család a saját osztály egy másik, alacsonyabb.
Ezzel megfosztottak rétegeit általában utal csavargók, koldusok, bűnözők, és mások. Ezek az úgynevezett deklasszált rétegek vagy underclass. Indiában, a mintát megfosztottak rétegek érinthetetlenek. Érinthetetlenek kívül kasztrendszer általában. Ez egy példa megvonására a második értelemben.
Ugyanakkor az elszegényedés a magyar nemesség - megvonására például az első értelemben. Jogilag nemes maradt egy úriember, bár ő életszínvonal csökken. Az eredmény egy új réteget - elszegényedett nemes.
Elszegényedett nemesi vagy főúri elszegényedett, bár a szintje anyagi jólét enyhén meghaladták a szegény, soha nem tartozott az arisztokrácia és a nemesség, de nem tudták támogatni jellemző kategóriájában életmód. Ebben az esetben nem feltétlenül veszít a címe nemes. Elszegényedett Miskin herceg kénytelen volt menni a közszolgálati alsó helyzetben, míg a gazdag magyar fejedelmek vagy sem tartott a szolgálatában, vagy birtokában igen magas pozíciókat. Elszegényedett nemesek is tartozott a nemesi osztály. Más a helyzet abban az esetben, ha a nemesek voltak fosztva a cím.
Érdekes, de a címet a magyar nemesség elveszítheti még ma is. Ápolási Egyesület a magyar nemesség Amerikai kivándorolt itt, és a forradalom után, mintegy 1000 ember. Elfogadásával a amerikai állampolgárságot lordships elveszett.
A szakértők szerint a végén a XIX. Magyarország volt a lumpen parasztok, kereskedők lumpen, lumpen értelmiségiek, nemesek lumpen, lumpen svyaschenniki1. A játék a Maxim Gorky <На дне> Ez jelenti a teljes spektrumát underclass a magyar lakosság.
Alatt megvonására egy ember van kardinális változásokat. Drasztikusan megváltozott pénzügyi helyzete és az életmód. Lumpen tudat összeomlik az egyén: az első helyen végzett a puszta túlélés ösztönök vissza kulturális viselkedési normákat, a növekvő agresszivitás és a vágy, hogy bosszút álljon a társadalom. Ahhoz, hogy egy sokkal nagyobb mértékben, mint korábban, ez ellen az a javaslatot, és a manipuláció, ezért válik éghető anyag forradalom és összeesküvés. Változó értékorientációt: előtérbe egalitárius értékek, arra törekedve, hogy gazdagítsák magukat a többiek rovására és a motiváció, hogy dolgozzon ki rezisztencia indokolja igazságtalan intézkedéseket. Lumpen elem úgy véli, hogy az összes, vagy mennyire megengedett, mert a sértett neki. Ez együtt élni plebejus demokrácia (kifejezés V.Horosa) és tisztelet a hierarchia, elidegenedés hatalom és a kultúra. A politikai viselkedés válik kétértelmű: az anarchista tendencia, hogy a lázadás könnyen pótolható könnyen benyújtja a hatóság, hatalom. Lumpen elemeket, amelyek a 60-as nyugati társadalomtudósok egyesített koncepció <андеркласс>, - termékeny talajt rendezésére a zavargások és az erőszak.
Kombinálásával modern megközelítések mobilitási elmélet Marx, megkapjuk a következő rendszer (lásd. Ábra 7,4).
Mindhárom folyamat - lumpenization, elszegényedés és megvonására - lásd az elszegényedés a típus vagy obezdolivaniya. Ez a folyamat csökkenést mutat a magasabb életszínvonal, közepes vagy közepes alacsonyabb mélypont található, amely a határ között a relatív és abszolút szegénység.
A folyamat javítása anyagi életszínvonal és az átmenet a dolgozók a kategóriába középosztálybeli Marx nevű polgárosodás. Külföldi szociológiai nem jött, hogy a konszenzus, hogy ez velejárója a folyamat a mai nyugati társadalom, vagy sem.
Javítása az életszínvonal a munkásosztály a kapitalista társadalom fokozatos átmenet a legvirágzóbb része a középosztály. Egy ilyen eljárás lehet nevezni felfelé irányuló mobilitást polgárosodási folyamat. gyökér <буржуазия> nem volt véletlen, hiszen a XIX. amikor valójában, és ott volt a kifejezés középosztály azonosították a kicsinyes és középső burzsoázia, amely az úgynevezett ma <старым средним классом (слоями)>.
Endre Gorts tanulmányában a munkásosztály arra a következtetésre jutott, hogy ez eltűnik, mint egy osztály. A legtöbb dolgozók a válaszadók nem azonosulnak a munkásosztály, nem érdekli őket a politikai harc a saját érdekei védelmében, és nem vágynak az eszméket a tervgazdaság. A munkavállalók nem érzik szabadnak a munka. Úgy érzik magukat a munkából. Központi létérdeke számukra nem a munka, és a család a magánélet és a kertben az ablakon. Egyéni mélyedés védi az egyén ellen a külső nyomást. Valódi élet után kezdődik a munka. Labor válik eszköze kiszélesítve a non-truda2.
A vita arról, hogy mi történik a munkásosztály ma -, hogy ő vagy oburzhuazivaetsya proletarised - mindkét félnek igaza van. A modern munkásosztály nem homogén és ott figyeltek két tendencia - a gazdag még gazdagabb, a szegény szegényebb kap. Az ok proletarizálódási új technológiák fragmentiziruyuschie és szegényebbé a munkaerő, de az oka polgárosodás - a gazdasági növekedés és az emelkedő jólét. A bevezetése mikroprocesszorok megkönnyíti a munkavégzést, így egy olcsóbb helyet férfiak töltik be nők. A szavak a hegymászók, bár a szám a munkásosztály csökken, de még mindig túl korai, hogy elbúcsúzzon. Goldthorpe, Lockwood és más társadalomtudósok Britanniában elutasítja azt az elképzelést, hogy az azonosító rendelkező munkavállalók az osztály lett kevesebb, mint száz évvel ezelőtt.
Dahrendorf úgy gondolták, hogy a magasabb életszínvonal, a lakosság, annál több ember hajlamos, hogy elsajátítsa a polgári értékeket a nyugati civilizáció és kisebb - értékeit a szocializmus. Polgárosodás feldolgozni rejlő társadalom kibontakozó szocialista fejlődési szakasz, és ez összefügg a fokozatos megszerzése individualista értékek és a saját irányvonalakat.
A vertikális és horizontális mobilitási befolyásolja a nem, a kor, a születési ráta, halálozási ráta, a népsűrűség. Általában fiatal férfiak több mobil, mint az idősebbek és a nők. Túlnépesedett országban nagyobb valószínűséggel tapasztalnak hatásainak kivándorlás, mint a bevándorlás. Ahol magas a termékenységi ráta, a lakosság pedig fiatalabb, és ezért több mobil, és fordítva.
Magas és alacsony születési arány különböző osztályok a felfelé irányuló mobilitás létre ugyanazt a hatást, amely létrehoz egy horizontális mobilitás, a népsűrűség a különböző országokban. Rétegek, mint egy ország, lehet túlzsúfolt vagy gyéren lakott.
A migráció egyfajta oldalirányú mobilitás. Migráció a lakosság - ez az emberek mozgását, a hozzájuk kapcsolódó általában a tartózkodási hely megváltoztatása (a város a faluba, és vissza városról városra, faluról falura áthelyezés emberek országonként, régiónként). Ez van felosztva, visszavonhatatlan (végső változás a lakóhely), ideiglenes (áthelyezése elég hosszú, de korlátozott ideig), szezonális (mozgás bizonyos időszakokban az év), attól függően, hogy az évszaktól (turizmus, orvosi kezelés, oktatás, mezőgazdasági munka), az inga - rendszeres mozgás a tételt, és vissza.
Migráció - egy nagyon tág fogalom, amely minden típusú migrációs folyamatok, azaz a népességmozgásokat mind országon belül, és az egyes országok között - világszerte (nemzetközi vándorlás). A migráció külső (az országon kívül) és a belső. Egy külső kivándorlás, a bevándorlás, és a belső - a mozgás a vidéki városi, interregionális migráció és mások.
Nem mindig a tömeges migráció kialakul. Normális időkben ez magában foglalja a kis csoportok vagy egyének. Azok mozgását általában spontán módon. A demográfusok megkülönböztetni két fő irányzatot migráció országon belül: a városi-vidéki és a városi városi. Azt találtuk, hogy mindaddig, amíg az ország az iparosodás, az emberek mozognak főleg a vidéki városi. Annak befejezésekor, és ez jellemző az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, az emberek mozognak a város a külvárosi területeken és a vidéki területeken.
Szociológusok azonosítottak számos történelmi változatai migráció, melyek kitűnnek különleges szociológiai harakteristikami1.
Az első és legrégibb formája elmozdulás egész népek tekinthető hódítás. Ezek óriási szerepet játszott az emberiség történetében, a szétszóródás szerte a világon, a kialakulását faj és etnikai csoportok. Ezek közül a legnagyobb volt az áthelyezés a szemita népek Mezopotámiában (3. évezredben.), A letelepedési árja törzsek a sztyeppéken Dél. Szibériai (mintegy 4. ezer. BC), az áthelyezés a kelták Európában (1000. BC) és mások. Továbbá, meg kell jegyezni, a tengeri migráció Norman (VIII-XI cc.) Áthelyezése bolgár és a magyar, széles migrációját arabok (VII-VIII cc.), és később - a mongolok (XIII c.). Az elmélet szerint a szenvedélyes LN ENU, minden ilyen impulzus áthelyezés adta <пассионарный> nyomja (biológiai és kozmikus eredetű). Ezek a hatékony folyamatok kísérte aktív asszimiláció és vezetett az új etnikai csoportok, a születés és a halál birodalmak.
Különösen fontos volt a népvándorlás a IV-VII cc. BC törje össze a Római Birodalom. Ez kétségtelenül a legnagyobb migráció. Ez mind az etnikai és gazdasági folyamat.