elsőbbsége hatás
Ebben a kísérletben Al alanyok kérdezték benyomások az egyén, amelyek minősége pontban. 3. Kérdőív. Fele a vizsgálati alanyokat megkértük, hogy ki irigy, makacs, hajlamos a kötekedő, impulzív, szorgalmas és intelligens. A másik fele arra kérték, a személy, aki az azonos minőségű, de hívni fordított sorrendben: az intelligens, szorgalmas, impulzív, hajlamos a faultfinding, makacs és féltékeny.
Asch úgy találta, hogy a jellemzőket, amelyek megjelennek a listán előtt, hogy egy erősebb benyomást, mint azok, amelyek később jelennek meg. Ez a jelenség az úgynevezett „elsőbbségét hatás”. Ha kérdés megválaszolásával a harmadik bekezdésben megnevezett John érzelmi magas - ha már befolyásolta pontosan ezt a jelenséget. Ezeket a jellemzőket, amely tanúsítja, hogy az érzelem, mint az irigység iupryamstvo, így nagyobb benyomást, ha voltak a lista elején.
De irigylik iupryamstvo ugyanazt a hatást, eslium megelőzi őket? Szerint (63 :) Norman Anderson végzett tanulmányban 1965-ben, valószínűleg. Anderson úgy találta, hogy az elsőbbségét hatás határozza meg nem csak elfoglalt helyét a listán. Ezen kívül van egy nagy kapcsolat egy helyet a listán, és a befolyás a döntést. Az első benyomások - a legfontosabb, de a második és a harmadik benyomások továbbra hatásának kimutatása elsőbbségének hatást.
újkeletűség hatás
Elsőbbség hatás nyilvánul nemcsak akkor, amikor az emberek olyan benyomást egymásról, hanem sok más helyzetben kapcsolódó értékelésével összefüggő információkat. Például az elsődleges hatása néha előfordul, amikor az emberek megismerjék az ellenkező oldalán egy konfliktushelyzetben. Sok esetben az emberek jobban befolyásolják az első benyomások, mint később.
Azonban ez nem mindig van így. Egyes esetekben az utóbb képes egy erősebb benyomást, mint az első címet. Ez a jelenség az úgynevezett „újkeletűségi hatás”. Ez a hatás gyakran fordul elő, amikor az emberek képesek emlékezni az utolsó benyomás világosabban, mint az első.
A kérdés az, hogy melyik a két hatás erősebb. Tegyük fel például, hogy Ön részt vesz a nyilvános vitát, és válassza ki az első vagy az utolsó beszélni. Mit válasszam? Ha beszélni az első - akkor futni elsőbbségének érvényesek, ha az utolsó - a hatás a közelmúltban. Mi a jobb választás?
Ezt a kérdést vizsgálta Norman Miller és Donald Campbell 1959-ben. Miller és Campbell rendeztek pert érintő károkat okozott a gyanúsított eredményeként hamis vádakat. Proceedings volna elhelyezve, hogy a töltés anyagok formájában juttatjuk egyetlen szövegrész, valamint a védelmi anyagok - formájában egy másik. Más szóval, az információ az egyik oldalon (a kérelmező) utalást tartalmaz okozta, hogy a fél tanú kikérdezése tanúk és a nyitó és záró beszédet igénylő ügyvéd. Az alperes tájékoztatást, amely tartalmazta a vallomást és tanúkihallgatás hívott, és megnyitó és záró beszéde ügyvédje. (64 :)
Miller és Campbell készült a szalagokat, ahol a szerepe az ügyvédek, a tanúk és mások hangot különböző emberek. Minden bejegyzés tartott kb 45 percig, majd az információkat mutatták be a nyolc sorok ábrán látható. 4.3. Egyes esetekben, az alanyok értékelték után azonnal hallgatja a információk álló két blokk (a sorrendben az igénylő - responder, vagy transzponder - igénylő), más esetekben héten elválasztjuk a különböző fázisaiban a kísérlet.
Miller és Campbell úgy találta, hogy bizonyos esetekben hatást fejt ki az elsőbbségét, míg mások - a hatás a közelmúltban. Azaz, bizonyos esetekben, az emberek több lenyűgöző az első része az információt a többi - a második (függetlenül attól, hogy volt a beszéd mellett a felperes vagy alperes). Hetente egyszer miután meghallgatta mindkét oldalán egy sor vizsgálati alanyokat megkértük, amit eddig ejtik mondat (lásd. 3. és 4. rendszer) hatását mutatja az elsőbbség. Másrészt, amikor között tartott előadások a felek
4.3 ábra. Norman Donapd Miller és Campbell (1954) hatásait vizsgáltuk elsőbbségét és újkeletűségi összehasonlítjuk hatások nyolc mintát mutatja be sematikusan az alábbiakban kísérleti körülmények között.
héten, és a döntést hozott azonnal meghallgatása után a második oldala (rendszerek 5 és 6), hatással van újkeletűség. Az első két és az utolsó két rendszer nem okoz jelentős hatást a felsőbbrendűség vagy eredetiség.
Miller és Campbell úgy találta, hogy közelmúltbeli gyakorlati értelemben is alkalmas, valamint az eltérő játszik az alanyok a leírt eseményeket. Lehetséges volt, hogy meghatározzuk, hogy az alanyok elmesélni több a tények az alperes által adott, a felperes, mint a fenti, valamint a hatodik ha az ötödik kör - éppen ellenkezőleg.
Tehát a válasz a kérdésre: ha lehet választani, hogy az első vagy az utolsó a nyilvános vitában, azt mondja, az első, mondjuk, ha az ellenség fog beszélni után azonnal közötti, valamint a vita és értékelés eltörik. Például, ha beszélünk a konfliktus, a döntés, hogy meg kell tenni egy héten belül, beszél először. Másrészt, ha a két állítás időközzel, és az oldatot kell kiszabni a második - a második beszéd.