Egy nő, aki elküldték a munkahelyéről, ha hozzámegy egy férfit elítélték
A dokumentum beolvasása és előbb-utóbb kiderült csaló
például ha a férje nevét vozmet
hazugság ezekben a helyzetekben nem kell
ez még mindig nem a külföldi hírszerzés
Számos szervezet mindig tele van a megállapított jelentési formák, de nagyobb a hűséges
Még mindig sok múlik a szintű titoktartás
ez biztosan zakosit nem tud a büntetett előélet
Itt ez függ az időzítés
Ha beszéltek a házasság és a megelőző évben volt beállítva 10 évvel ezelőtt, amikor ez az út
ha már nem lesz rúgva
Általában minden egyénileg Ezekben az irodákban
mikor volt egy pont és külföldi kapcsolata, és egyszer voltam foglalkoztatás csak azt mondta, hogy rokonok Amerikában van
Még több a cikket függ, nem tudom miért
Egy barát, akinek a bátyja egy drogfüggő leült működés közben, nem lőttek, de hívják, és tanulmányozták homokkal
Azt vajon mit tehetne, ha 15 évvel éltek külön ??
Úgy látszik, ezt figyelembe véve és hogy ne szakadjon
Amikor apám tervezte a következő szerződés (katona volt), aztán töltött egy papírlapot, amely az úgynevezett „önéletrajz”. Rámutattak, az első valamit róla személyesen (mikor született, ahol tanult és dolgozott, hol lakik), majd (más bekezdések) néhány információt a legközelebbi rokon. Különösen, a felesége, a szülők, a gyermekek. És a legközelebbi rokon felesége (anyám).
Szóval, nem emlékszem pontosan, de nekem úgy tűnik, hogy meg van írva minden bekezdésben: „Ne ítélj (a).” Amellett, hogy a gyerekek, mert akkor még fiatalkorúak voltak. Pontosabban, én körülbelül 17 és fél, és a nővérek nagyon fiatalok voltak.
És arra gondoltam, ha valaki próbálta volna, akkor nem került volna sor erre a szolgáltatásra. De senki sem ellenőrizte, és talán egy bíró, 16 éves? Ki és hogyan ellenőrizze? Úgy tűnik, hogy, hogy hisz a szó, ha jól értem. Én személy szerint nem kértem, és nem kérdés. És én nem kértem semmilyen dokumentumot. Úgy értem, én csak olvastam, hogy papírdarab kíváncsiságból, és ennyi.
Ha egy lány sovret, ő tud maradni a munkát. És ha megnézed, és rájön, hogy hazudott, és lehet tüzelt.
Ha ez már fut, és nem ugyanabban az időben, házasság után, reklámozni az a tény, meggyőződés a férje, a legvalószínűbb, róla, a személyzeti osztály, és tudom. Nem kell, általában, hogy értesíti a munkáltatót, hogy büntetett előéletű életrajzából férje. Itt a munkát a modális létesítmény vagy a bűnüldöző szervek is van, meg kell adnia a meggyőződés férje vagy a közeli hozzátartozók, ha sor került. Mert „ütés”, és a legvalószínűbb, ez olyan, mint, kialakulni. Ha a lány már fut, akkor lehet, hogy nem értesíti a munkáltatót, hogy a házastárs elítélték. Végül, ha valamilyen oknál fogva, hogy ez igaz, akkor, ha valami jön, akkor mindig azt mondják, hogy nem ismeri a meggyőződés házastársa. Nem, nem utasítsa, minden esetben jogi eszközökkel. A férjem szolgált az FSB (most, ő már nyugdíjas), az élete során, öccse volt elítélt rendbontás (felfüggesztett büntetés). Brother konszolidált, az apja, fiatalabb, mint 27 éve. A férje nem értesítik a hatóságokat, hogy a bátyja elítélték fiatal. Mi ez? Azt nem írták alá a szerződés megkötése, értesíteni kell a hatóságokat az ilyen dolgok. És soha sehol, ez a tény nem felszínre. By the way, testvér, ma már felnőtt, elég sikeres, osztott, hogy működik.