Collateral bizonyíték a jogi probléma természete
Jogtanácsos a Vyatka Állami Mezőgazdasági Akadémia oktatója Budapest Intézet külgazdasági, Közgazdasági és Jogi (Kirov ág) AA Kirillovykh felülvizsgálatát javasolja a törvényi szabályozás az ilyen típusú értékpapír-fedezet bizonyítékot.
Hajlam az áru jellegétől biztonsági nyereség révén a hozzá tartozó egy bizonyos jogok és kötelezettségek illetik, mint az a személy, aki ki (öblítés), biztonsági és egyéb személyek „lehorgonyzott”, hogy a gazdasági (gazdasági) és az ő törvényes jogait. Ebben az esetben az üzleti gyakorlat egyszerű és dupla raktár tanúsítványt.
A természet ezen értékpapírok lehetővé teszi, hogy beszélni klasszikus képviselet polgári jogi normák. Ennek alapján a mosott elemet. 142 A polgári törvénykönyv Magyarország közraktárjegy végre egy következő tünetek értékpapírok igazoló dokumentum a tulajdonjogok, a gyakorlat vagy az átruházás csak akkor lehetséges, ha a prezentáció; úgy kell elvégezni követelménynek való megfelelés, hogy megőrizzék alakjukat és a szükséges adatokat (tétel 913 CC RF.); olvassa el a tárgyakat a polgári jogokat (Art. 128. a Polgári Törvénykönyv), és ingó vagyon (Art. 130. a Polgári Törvénykönyv).
A jogszabály alapján az eredeti „egység” kettős raktár bizonyítvány, mert ez határozza meg, hogy független biztonságot. Azonban a további gyakorlatban való felhasználása másképpen nem jelzi.
A jellemzője a kettős tanúsítvány raktár lehetőségét létezését különálló komponensek (a tárolási tanúsítvány és fedezet bizonyíték). Ebben az esetben a zálogjog tanúsítvány idézhető okai - biztonság, amelyek meghatározzák az ilyen formák az országban a külföldi jog <1>. Ebben az esetben a kettős raktár tanúsítvány nem jár „egységes” dokumentum a gazdasági forgalom, mivel magában foglalja a jogok gyakorlása a két értékpapír. Ezért kettős részek forgalomba bizonyítvány együtt és külön-külön.
<1> A „parancs” az a hatóság, által kiállított igazolást a áru raktár, a felvételi az áruk tárolására és megadja a jogot, hogy a tulajdonos, így egy fedezett hitel az áruk meghatározott indokolja.
Meg kell mondani, hogy ezek az értékpapírok igazolom különböző jogokat, amely nem függ a jelenléte a kapcsolódó részeinek.
Közraktárjegy bizonyítva az árut tartozó konkrét személy, míg a jelzálog tanúsítvány egy olyan dokumentum szánt áruk átadásának biztosítékként. Pledge bizonyítvány (végzés) kiadott egy raktárból elismervényt áruk tárolására, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a tulajdonos kap egy fedezett hitel az áruk meghatározott indokolja. Így a parancs egy hivatalos szerv - Védjegy bizonyítékot nem biztosíték kapcsolatot. Szimpla vagy dupla raktár bizonyítvány, valamint tárolása a kettős raktár tanúsítvány elválasztjuk a fogadalmat, igazolja a szerződéses jogok tulajdonosának egyik követelményeinek kapcsolatos bizonyítékok a raktárba, <2>. Jelzálog bizonyítványt csak az első átviteli áru tulajdonosa fedezetként olyan biztonsági, amelyek úgy vannak kivitelezve a vonatkozó zálogjogosult jogait. Azt is megjegyzi, hogy a jelzálog bizonyítvány tartozás jut minőségű igazoló dokumentum konkrét kötelezettségvállalás az áru a zálogjogosult <3>.
Egyrészt, a jelzálog tanúsítvány közvetíti a kapcsolat a tulajdonos a biztosíték (a jelzálog), valamint az áruk tulajdonosa. Hozzárendelése értékpapírok végzik transzfer címkék (kiterjesztés).
Logikus elképzelni, hogy az akvizíció a közraktárjegy szavatosság nélkül vállal terhet raktározott áruk garancia.
Eredetileg kettős raktár igazolást kell kiadni, mint egy dokumentum, és létrehozza a nem csak a jogot, hogy az áru, hanem a zálogot, a zálogjog igazolás is megerősíti, hogy a jogviszonyok a raktár tanúsítványt. Ugyanakkor az ingatlan tulajdonosa (áru) nem tudja felvenni az árut a raktárból, amíg nem fizeti vissza a kölcsönt kerül sor (kölcsön) által kiadott zálogjogosult.
Adósság törlesztése határozza meghatározott szabályok a tartozás jogi kapcsolat van, ahol a biztonsági funkciót teljesít nyugtát, amely a visszatérés a hitelfelvevő jelzi a megfelelő teljesítmény - vissza a hitel összegét, és érdeke, hogy legyen rajta. Vissza a zálogjog tanúsítvány tulajdonosa az áru jelenti, hogy feltétel nélkül rendelkezési jog tulajdon, a dokumentumban feltüntetett tárolására.
Normál biztosíték könnyen veszi az értékpapír formájában (közraktárjegy), de elveszti funkcióját a regisztráció a záloga forgalmazott áruk <4>. Nem ok nélkül, azt feltételezzük, hogy az árut át a raktárba, kell sajátosságait egyedivé mit kell fordítani a figyelmet a kettős tanú. Azonban a „deperszonalizáció” biztosíték, ilyen körülmények között nem lehet betartani.
A feltétel nélküli jogot, hogy megkapja az árut csak akkor merül fel abban az esetben a vegyület bizonyítékokat. Más szóval, a dokumentumok létét feltételezi tény kompetenciák személy a szóban forgó ingatlan, amelyek által meghatározott az áruk tulajdonjoga átadásra a kapus, nem terhelt harmadik személyek jogait.
Valóban, a visszatérés a zálogjog tanúsítvány igazolja megfelelő teljesítményét pledgor ígéretek, míg a „leesik” az állítások az áruk a korábbi jelzálog.
Másrészt, ennek hiányában a tulajdonos az egyik rész (zálogjog igazolás) nem jelenti azt, hogy nem lehet beszerezni a terméket. Elemek kell a befizetést igazoló bizonylatot a zálogjog tanúsítványt. Ez elég ahhoz, hogy bemutassa egy elismervényt a tartozás megfizetése. Hasonló dokumentumok elegendő alapot adagoló termék.
- jogosultja, amelynek tároló és egy jelzálog bizonyítvány;
- jogosultja, amelynek közraktárjegy, de nem rendelkezik a zálogjog tanúsítványt.
Összhangban n. 4 evőkanál. 912 A polgári törvénykönyv Magyarországon elfogadott árukra tárolás kettős vagy egyszerű raktári igazolás lehet tárolására zálogba a megfelelő tanúsítványt. Szigorúan véve azonban, hogy a szabály az e rendelkezés nem az egyetlen lehetőség fedezet árut. Így zálogjogot lehetséges megkötése révén a jelzáloghitel-szerződés. Ez feltételezi előírásainak végrehajtását a polgári jog a szerződés formája (Art. 434 a Polgári Törvénykönyv).
Az alapot a megszerzése tulajdonjogok által létrehozott, a polgári jog (Art. 218. a Polgári Törvénykönyv), ellentétes az azonosítása a jogok átruházása az értékpapír átruházásával az árut. N Norm. 1 evőkanál. 914 a polgári törvénykönyv, a Magyar birtokosa raktár és zálogjog igazolások joga van az áru felett rendelkezési a raktárban tárolt teljes, nem jelenti a tényleges megvalósítás ezeket a jogköröket.
Ebben az esetben a sorrendben a termék (eladás, csere) bekezdése csak oda a jogot, hogy ez a termék, vállalva, hogy a biztonság a átvezető, amelynek végrehajtása azonban alá van rendelve a visszafizetés a kölcsön alapján a zálogjog tanúsítványt. Ezért annak ellenére, hogy együtt átadása a átruházott értékpapírok, valamint a biztosított jogokra, a termék van raktáron. Megváltoztathatatlan elve „droit” nem lehet fenntartani egy olyan környezetben, ahol a változás a tulajdonosi igazolás nem jelenti automatikusan a jogok átruházása a tulajdon meghatározott biztonság.
Úgy tűnik, hogy a következtetést a törvényhozó az áruk által felajánlott biztosíték igazolást kell meghatározni csak az a tény, hogy a biztonság jogok tárgya formájában ingóságok, de nem társítható a szabály az Art. 224 A polgári törvénykönyv Magyarországon át a dolgokat a transzfer dokumentum címét. Az alapot itt az a tény, hogy a jogtudományban Szabályozási biztonság egy dolog, a hátsó.
A szakirodalom ebben a témában azt jelzi, hogy abban az esetben az elválasztás a kettős raktár tanúsítványt a raktár és a zálogjog történik, és az elkülönítés a jogot a tárolt áru raktáron <5>. Eközben egy ilyen következtetés nem teljesen indokolt, hiszen a természet a jogokat a raktár, és vállalja, bizonyítványok eltérőek. A jobb a biztonság, így például a „rendelkezési jog” ebben az esetben nem jár jogi következményekkel jár. A jellemző funkcióit jelzálog raktár dokumentumok felhívják a figyelmet az ingatlan a forgalom, ami a „mozgalom fedezet a felek jogait” <6>. Megpróbálja csökkenteni a lehetőségét, hogy a jogalkotó bizonyítványok cselekmény önálló tárgyként zálogjog <7>.
<6> Lásd. Akmanov SS Rendelet. Op.
<7> Lásd. Rend. 25. A tervezet szövetségi törvény „A kettős és egyszerű raktár igazolást.”
A meglévő jogi szabályozás értékpapír magában foglalja a képességét, hogy a szabályokat külön törvények. Külön jogszabály határozza meg a jellemzőket az értékpapír, mint az általános polgári jog szabályai, beleértve a jogi kapcsolat a biztosíték.
Általában előírások művészet. 346 A polgári törvénykönyv Magyarország zálogjog, amely lehetővé teszi, hogy dobja a tárgya fogadalmat csak a hozzájárulásával a jelzálog, nem fogalmaztak elengedhetetlen - a jogszabály, szerződés vagy a természet kötelezettség lehet másként. Azonban nem lehet függővé tenni annak lehetőségét rendelkezésére a raktár bizonyítvány az akarat a tulajdonos a zálogjog tanúsítványt. A természet a kötelezettség biztosított a fogadalmat nem lehet egyértelmű rendelkezési jog raktár tanúsítványt.
Közben meg kell jegyezni, hogy a közraktárjegy független értékpapír és módosíthatja a tulajdonos semmilyen módon nem sérti a jogait a jelzálog. De ez csökkenti az átruházható értékpapírok, amelyek célja, hogy szolgálja, mint egy „eszköz” az áru-pénz csere. Ezzel kapcsolatban érdekes véleményt NG Sarsenova, amely nem határozható meg kizárólagosan a zálogjog a fedezet igazolást, bizonyos származékos jog absztrahált természet <8>.
Látszólagos absztrakció fő meghatározott követelmények a raktárban tanúsítványt. Collateral kapcsolat minden esetben van egy téma, hogy a felek a fejében, mint alapvető kötelezettséget. Fizess ezek pravootnoshenijah van kiegészítő (opcionális) karakter okozta, és összeköttetésben áll a fő kötelezettsége a felek között fennálló. Lien tanúsítvány nem betölteni ezt a szerepet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy következtethet az absztrakt, legalább azért, mert a kapcsolat eredő raktárból tanúsítvány és a zálogjog tanúsítvány nem határozza meg a jellegét kötelezettségek. Ezen túlmenően, a tulajdonjog átruházását a biztonság jelenti a törvény kifejezett neki „potenciális” csökken, mert ennek hiányában a célösszetevőre. Ennek eredményeként a biztonsági hatóság „bomlanak” című egyáltalán nem kapcsolódó követelményeket, ami szintén nem lehet megvalósítani.
Így a „hajlam az áru” nem lehet, hogy a zálogjog a biztonsági, amely az áruval együtt. Sőt, a képtelenség, hogy az áruk feletti rendelkezési az új tulajdonos a raktár tanúsítvány és nem vonja kétségbe a jogi jelentése, amely eredetileg azt jelentette, a Ptk az Orosz Föderáció.
Következésképpen a jogalkotó létrehozó hajlam az áru értékpapír rendszere nyilvánvalóan túllépett a jogi természete a zálogjog tanúsítványt. Amellett, hogy az absztrakt, csak egyedül sétálni zálogjog tanúsítványt határozza meg a „veszteség” miatt jogi dokumentum, amely az alany (!) Befizetések. A fogadalom tanúsítvány nem tudja megvalósítani a hajlam az áru „funkció”, és így már nem éri meg a papírt maga szerves részeként annak jogi jellemzőit. Ezért tekintettel a fenti jelzálog tanúsítványt nem lehet tulajdonítani a hajlam az áru értékpapírok.
Ez a dokumentum szolgál a fikció a feltétlen követelmény a raktár tanúsítvány és a jogot, hogy az árut. Úgy tűnik, hogy szükségünk van egy felülvizsgálatát jogszabály jellege ezen értékpapírok biztosítása érdekében a stabilitást a résztvevők gazdasági kapcsolatok.
Vyatka Állami Mezőgazdasági Akadémia,
Tárgyvezető Budapest Intézet külgazdasági,
Közgazdasági és Jogi (Kirov ág)