Bonitarnaya ingatlan 1
Amikor egy régi klasszikus módon magának a jogot, qui ritskoy ingatlan váltak fék a gazdasági fejlődés oborota͵ sok tulajdonosok szívesebben kap res mancipi és anélkül, hogy a szükséges hivatalos stey, bízva a másik viszont az őszinteség. Ezekben az esetekben nem a szájban navlivalos jobb kviritskoy tulajdonság.
Azok, akik megszerzett dolgok normális átvitel, Stann hullámos általános tulajdonosai vagy birtokosai közönséges ve-ing. Jobb kviritskoy ingatlan tudtak megélni Ista-chenii elévülési idő (egy év mozgatható, két évvel a ház Villa nyújtható dolgokat). Tekintettel arra, hogy a megfelelő kviritskoy megfelelő-ség az idő múlásával majd tartozott az a személy, aki át a dolgot, aki azt megszerezte, nem tudtam ellenállni a rei vindicatio tulajdonosa a dolgok, ha formálisan tulajdonú külföldi ve schyu és nem volt jogi : a hajó tulajdonosa vagy bármely más személy, hogy a kereslet a visszatérését a talált tárgyak.
Coglasno tartalma hatáskörük szerezték-Teli megkapta a teljes tulajdonjogát. Οʜᴎ volt a jogot, hogy a dolog, összegyűjti a gyümölcsök és tolóerő-összecsap, és ugyanakkor védeni kell a naptól ?? ex mások.
A modern Romance filológia és orosz történelmi és jogi tudomány sokáig, hogy jóváhagyja a szabályzat, amely szerint egy személy megszerezte mantsipiruemuyu dolgot hagyomá-CIÓ, bár nem lett kviritskim tulajdonos, de valójában ez a dolog rögzített birtokára - a bónusz.
Ezért azt a következtetést, hogy létezik bonitarnoy vagy praetoriánus, tulajdon. Ez az új tulajdonosi nevezték, egyrészt a praetoriánus tulajdon bevezetése óta, és megvédte Róma ég Pretoria, másrészt, - bonitarnoy valójában Stu tárgyát képező ingatlan szerves részét képezi az ingatlan, a római polgárok.
Meg kell említeni, hogy része az ügyvédek azt mondta, hogy a felszabadító ?? ix az ilyen típusú ingatlan törvénytelenül. Például a német regényíró M. Cather writes''Klassicheskie ügyvédek félelem bonitarnogo felvásárlónak, hogy hívja közvetlenül a tulajdonos. és csak az iskolai Yurist Gay beszél tulajdon - kifejezés, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nagykövet életű alapja a modern elmélet helyes bonitarnoy-nosti '.
A szempontból a nyomozók ?? s, a rómaiak különbséget tett nem kviritskoy bonitarnoy és a tulajdon, és between''polnym pravom 'and''golym pravom' kviritskoy belül az ingatlan. Ez a megkülönböztetés került bevezetésre, hogy megvédje a felvásárló (a hagyomány szerint) a visszaélésektől kviritskogo tulajdonos. Szakasz ?? ix tulajdonjoga a formális (üres) cím és a tényleges helyzet a tulajdonos volt annak a ténynek köszönhető, hogy a római jogászok nem hozott létre egy új ingatlan átadása formák változásának történelmileg Kim körülmények között.
Sőt, a római jog nem ismerte a term''bonitarnaya 'or''pretorskaya' tulajdonság. Csak a VI. Bizánci Yurist Feofil parafrazálva Institutes of Justinianus bevezeti kifejezést describe''bonitarnaya sobstvennost 'instituta͵ lényegesen személyi-re, hogy a klasszikus római jog. Az a nap ?? s római jogtudomány phrase''dvoynoe uraim-StVO '( '' dvoynaya sobstvennost') csak egyszer fordul elő az intézmény Guy (I, 54).
Szerint a többi ügyvéd, számos jelei tervez bonitarnoe birtokában.
Az első funkció - képes-e a tulajdonos, hogy megszerezzék bonitarnogo kviritskogo tulajdonjogok davnostnym tulajdonosi [90] [2]. Ebből következik, hogy az alanyok bonitarnogo birtokában csak római polgárok (Quirites). Bonitarny kviritskim birtokosa lesz a tulajdonos, ha az ingó dolog a maga tulajdon 1 éven belül, és az ingatlan - 2 évig [91] [3]. Következésképpen bonitarnaya tervezés átmeneti volt. Közben szerint a római jogászok, 'sobstven-ség lehetne adni vremya'.
További jellemzői a szerkezetben van egyfajta vera bonitarnogo jogos tulajdonosa, és immáron egy bázis, mi legyen bármelyik római szerződést.
Végül bonitarno második tartó nincs lehetőség, hogy uralja a dolog teljesen rendben, bonitarnym felvásárlási telyam biztosított csak a birtokában dolgokat.
Ha kviritsky tulajdonos védett és hatékony érvényesítése negatornogo állítások, amelyek abszolút karakteres, a tulajdonos bonitarny már csak Publitsianovym állítást.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, jelölt jelek összehozni bonitarnuyu építő-CIÓ a polgári birtokában.
Véleményünk szerint a jogi természete bonitarnogo birtokában elképesztöeröés következőképpen értékelte a komplex és vegyes: együtt a Prizna-kami civilizált (davnostnogo) birtokában ilyen birtokában volt egy eleme abszolút (tulajdonosi) bírói jogvédelem.
lásd még
Amikor egy régi klasszikus módon magának a jogot, qui ritskoy ingatlan váltak fékezi a fejlesztés a gazdasági forgalom, sok tulajdonosok szívesebben kap res mancipi és anélkül, hogy a szükséges hivatalos stey bízva más őszinteség. [További információ].
Védekezés az összes, még a tisztességtelen, birtoklása révén a tilalmat, Pretoria folytatta gyakorlatban nem tudott segíteni, de figyeljen arra, hogy többek között a tömegek különböző esetekben a tulajdonjog, van néhány különleges fajta az, hogy megérdemlik. [További információ].