Basic modellek a föderalizmus
irodalom
Szövetségi államforma van sokoldalú. Mindegyik egyesület egyedi sajátosságait. A szövetségi kormány a politikai és adminisztratív értelemben alkotja a területek a Szövetség és az unió állam. Állami szervezetek teszik ki a szövetségi állam nem lehet az állam a megfelelő értelemben, mert nem teljes szuverenitását, azaz autonómiáját és függetlenségét minden számít a belső és külső politika.
Alapítva az elmúlt két évszázad az elmélet és a gyakorlat a nemzetközi közös megértése a politikai és jogi természete föderalizmus felülvizsgálják között a korabeli politikai számok a tudományos irodalomban. Világ tapasztalat megléte szövetségi államok során a következő föderalizmus fajták: „szövetség-Union”, „társult állam”, a „szabad társult állam”, „személyes”, „hegemón”, „duális”, „monarchia”, „republikánus”, „co-op” „végrehajtó”, „költségvetési”, „gazdaság”, stb
A fő formája a föderalizmus
Federation-Union egy politikai rendszer, amelyben a legkisebb egység egy része egy nagy egység, úgy, hogy megtartja a önkormányzati, birtoklása nélkül semmilyen politikai szerepet a kormány egy nagy egység. Kapcsolatok a két egység között lehet szüntetni csak közös megegyezéssel, ellentétben azzal, amit a helyzet az úgynevezett „szabad társult állam”, amelyben a kapcsolat lehet zárni egy egyoldalú döntése egyik vagy mindkét egység szerint előírt az alapító megállapodásban eljárást.
Egy példa a „hegemón” modell föderalizmus tartják Németországban a XIX. ahol, szemben a szövetségek burzsoá államok, nem volt egyenlőség elve az alanyok a szövetség, mert nem ugyanaz a megszállt terület, népesség és a gazdasági potenciál. Poroszország uralja 62% -a terület 65% -a él. Ebben az esetben az egyik alapelve a föderalizmus nem egyenlő tárgyak a szövetség, és egyenlőség kapcsolatokat a szövetségi kormány és egymással, a lehetőséget a megelőző hegemóniájának egyik alany egy másik. Ami a XIX századi Németországban. a készülék volt egységes állam egyes elemeit föderalizmus. A tagok a német monarchikus és köztársasági államok, Poroszország elfoglalta vitathatatlan hegemón helyzetben vannak a többi tag a birodalom. Ezért nem illik a fogalom föderalizmus kapcsolat több országban, amelyek közül az egyik helyét veszi át az uralkodó, és a többi állapotban vannak alárendeltségi neki.
A lényege a modell a „dualista föderalizmus” a vizsgálatok a nyugati tudósok is látható a két meglévő kormányzati szinten, amelyek mindegyike hatáskörén belül önállóan. Úgy véljük, hogy ez a föderalizmus nem ír elő kötelező unió államok, a föld, és így tovább. P. egyetlen unió állam. Ugyanakkor egyértelmű, hogy nem egyesíti a különböző állami és hasonló entitások egyetlen unió állam nem lehet a szövetségi állam. Föderalizmus minden országban különböző kormányzati szintek, de létezik a rendszerben egyetlen állam. Ezért nehéz elképzelni, hogy egy „dualista föderalizmus”, amely magasabb, alacsonyabb, vízszintes, függőleges, vagy más hatalmi szinteken. Az ilyen kormányzati szinten, persze, létezik, de nem független egymástól kétszintes föderalizmus és egy szövetségi állam.
Egy teljesen más megértése a lényeg a befektetés ebben a modellben a magyar ügyvédek. Definíció szerint, a neves orosz tudós AS Yaschenko, az elnevezés a szövetségi politikai formája „dualista” csak jelzi a kettős forrása szuverenitását. Nyilvánvaló, hogy a kettős forrása szuverenitás jellemző minden szövetségi állam, mert van kialakítva a szerződés alapján (megállapodás) szuverén államok részesedése szuverenitásukat adási szövetség. Ezért beszélhetünk a dualizmus szuverenitás egyetlen egyesített állam (szövetség a szuverenitás és a szuverenitás tagjai), hanem a különleges modell „dualista föderalizmus”.
A XX században. dualista kooperatív föderalizmus engedett annak a ténynek köszönhető, hogy a probléma lényege a szuverenitás át „hogy a repülőgép közötti kapcsolatok a központ és a tárgyak a szövetség.” Yaschenko A. Az elmélet a föderalizmus. Tapasztalja meg a szintetikus jogelmélettel és az állam. Yur'ev, 1912. 321 old Fogalmi alapján modell „kooperatív föderalizmus” az ötletet, amely egyesíti a súlypont és a tér általános feladatok végrehajtását. Úgy véljük, hogy a „szövetségi kormány - nem csak a hatáskörök és felelősségek között az általános szövetségi hatóságok és a szövetség, hanem az együttműködés és integráció erőfeszítéseit a magatartás a nemzeti ügyek. Ezekre a célokra a „számos intézmény, amely szervezi a Szövetség, de a funkciók lehet minősíteni, mint” közös intézményekkel „hiszen egyaránt szolgálhat Szövetség és a földet.” Nyilvánvaló, hogy a szövetségi védelmi ügynökség, a jogállamiság, a környezetvédelem és a többiek. Funkciókat hajtják végre delegált tagjai a szövetség. Ezért a koncepció a föderalizmus, mint a nemzeti egység reflexió nem lehet csökkenteni „együttműködés és integráció” annak hatóságokat, hogy csak bizonyos funkciókat.
Anélkül, hogy a együttműködés és a szolidaritás, a kölcsönös segítségnyújtás és az együttműködés közötti kapcsolatok a szövetségi központ és az alanyok a Szövetség elképzelhetetlen egy igazi szövetség. Az elmélet a föderalizmus - egy jellemző tulajdonsága a szövetség, az úgynevezett kiegészítő vagy leányvállalata. Az ilyen kapcsolatok alapja az önkéntes együttműködés nélkül alárendelés tagjai között, de a feltétel nélküli működését szigorú korlátokon belül a szövetségi alkotmány.
Hívei ezt a modellt, olvassa el a „fogalmát a német” kooperatív föderalizmus „alapján az ötlet egy nyereséges együttműködési központ és az alanyok a Szövetség, egymást kiegészítve föderalizmus mint a szétválás a politikai felelősség kormánya között a Szövetség és a tartományok, a függetlenség és az együttműködés fejlesztése a folyamat kialakulásának a nemzeti politika alapuló tárgyalások és kompromisszumok minden kormányzati szinten.
Azonban, történelmi és modern lényege föderalizmus azt bizonyítja, hogy a probléma a szuverenitás, a szabályozás közötti kapcsolatok a központ és az alanyok a szövetség, a szétválás a politikai felelősséget a kormányok, a nemzeti-állami és a közigazgatási-területi struktúra és egyéb kérdések összefüggenek egymással, hogy van egy pótolhatatlan érték az optimális szervezetét és működését a szövetségi állam. Ezért aligha ésszerű meghatározása föderalizmus csak egy ilyen funkció és a design a különleges modell.
Megfelelnek a „köztársasági” modell föderalizmus tekinthető köztársasági államforma a Szövetség. Ennek alátámasztására ötlet ER Castel utal, hogy a weimari alkotmány, amely szerint minden német volt köztársaságok. Ennek megfelelően az ilyen értelmezését szövetségi kapcsolatok jellemzik, mint közötti kapcsolatok köztársaságok.
Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen széles körű megközelítés meghatározása föderalizmus számos országban a szövetségi rendszer, valamint a tradicionális szövetségek között, a egységes államok vonatkozó szövetségi elveket összeegyeztetni a követelményeknek a kormány és osztott kormány. A hangsúly a szurkolók a különböző modellek föderalizmus osztályozása szövetségi államok alapját az Unió és az autonómia alkotórésze: szimmetrikus és aszimmetrikus, centralizált és a decentralizált, szerződéses és alkotmányos stb Ugyanakkor azt mondta, hogy „a besorolása van átmenet, néha összekötő jellemzői mind az osztályozási egység.”
Támogatói „raznomodelnoy” szövetség ezt nem tekintjük alapvető kapcsolatot, és fedezze fel az ellentmondás az ő ítéletei. „Minden körülmények között, ha beszélünk a modell - írja EV Tadevosyan - közöttük és a tárgy nem lehet fenntartani az alapvető egység, hasonlóság, hasonlóság, mérkőzések, először is, a legfontosabb strukturális, funkcionális, oksági és genetikai összefüggések azok alapelemeit. A fontos számunkra az általános rendelkezések a szimuláció, hogy ez azt jelenti, a következtetés, hogy egyetlen személy ugyanannak a jelenségnek (ebben az esetben a föderalizmus) találhat konkrét kifejeződése a különböző modellek. " Tadevosyan E V. A modellezés elmélete föderalizmus és a probléma az aszimmetrikus szövetség. C. 60.
A jogi és politológiai szakirodalomban vannak különböző vélemények, mint a szimmetrikus és aszimmetrikus modell föderalizmus. Egyesek úgy vélik, hogy az alapvető jellemzői és elvei föderalizmus megfelel egy szimmetrikus szövetség, feltételezve egy-order alkotmányos státusza az alanyok a szövetség. A mások véleményét, az állapotát lehet aszimmetrikus. Általában szembe két megközelítés a kérdésben az aszimmetrikus egyesület: egyesek úgy vélik, hogy a szövetségi állam aszimmetria is lehetséges, de nem az alkotmányos státuszát az alanyok a szövetség, és mások figyelembe véve az aszimmetria a lehetőségét, hogy ötvözi a szövetségi állam, valamint az alanyok szövetségi földek társult tagok, akik csatlakoztak területek és t . n. Ezenkívül megengedett az egyes tantárgyak, mint a többi alkotmányos státuszt, akár elismeréséről szóló önálló szubjektív státusz és a nemzetközi jog.
következtetés
Nehéz elképzelni, mint a lehetősége, hogy „etnikai” modell a föderalizmus. Régóta ismert, hogy a szövetség jön létre az egyesülés nem egy, hanem több etnikai csoportok azok állami és nemzeti-területi egységek egy államban. Még egy ilyen, viszonylag monoethnic államok, mint Németország, föderalizmus nem tisztán német.
irodalom
Hasonló dokumentumok
Egységes és összetett államigazgatás. Modell föderalizmus, a koncepció a és szövetségei. Eredete szövetségi államiság tartozik. Magyar alkotmányos modell a föderalizmus. Négy szakaszban a fejlesztés a magyar föderalizmus.
Államforma elemként az állami formák: fogalmak, típusai. Elvek és modell föderalizmus. A történelem és a fejlődés az alkotmányos alapjait föderalizmus modern Magyarország. A Szövetségi Szerződés alkotmányos föderalizmus.
Államforma: fogalmát, típusait és ár-érték formájában az állam. Egységes állam. Szövetségi kormányzati forma. Modern magyar vonatkozású problémák föderalizmus. Egységes kormányzati forma.
A történelem föderalizmus elfogadása előtt a magyar alkotmány. A fejlesztés a föderalizmus az ország a poszt-szovjet időszakban. A funkciók és a legfontosabb problémák a modern magyar föderalizmus. A kilátások javítására föderalizmus közé tartozik.
Szövetség, mint a kormányzati forma. Történelmi fejlettségi magyar föderalizmus. Közötti problémák központ és a régiók. Szövetség, mint a kormányzati forma. A két fő formája van: az egységes és szövetségi.
Rövid leírása A modern megértését föderalizmus. Véleményét az egy szövetségi állam. Pozitív tendenciák a fejlesztés államiság, kialakulása okozza a kooperatív föderalizmus. A természet a magyar állam, mint a szövetség.
A szövetségi struktúra szervezési forma az állam. Föderalizmus és szövetség. A tapasztalat szövetségi építése a Szovjetunió és RSFSR. A fejlesztés a föderalizmus a mai Magyarországon. A fő probléma a modern magyar föderalizmus. Föderalizmus és jobbra.
Leírás A fejlődési fázisban az amerikai és a kanadai föderalizmus. Elosztása a fő tényezők, amelyek befolyásolják a kialakulását az állami rendszer modellek ezekben az országokban. Összehasonlítása trendek a modellek kifejlesztése a föderalizmus a jelenlegi szakaszban.
A koncepció egy kormányzati forma, a fajták és jellemzői, megkülönböztető jegyeit. Természetét és jellemzőit a föderalizmus, annak fő jellemzői, mint a rendszer, a történelem, a származás és a magyar, az elvek és a jövőbeli kilátásokat.
Belső megosztását az állam, a jogi helyzete az alkatrészek, a kapcsolatok egymással és a központi kormányzat. Trendek és kilátások a további fejlesztése a magyar föderalizmus. Unitárius államforma.