Az új törvény, hogy tud egy utazási iroda
Először. Dolgozz nevében utazásszervezők.
A javasolt 49-FZ nem teljesen világos, az utazási szer hathat saját nevében, vagy sem. Szakértő: „úgy értelmezem ezt így: a törvény feltételezi a rend, a rend lehet akár a saját nevében és megbízásából az utazásszervező.”
Inna Rudenskaya vezetője, jogi osztály az IHP Network is egyetért kollégájával: „Az az állítás 10 49-FZ, a bekezdés utolsó mondata így szól:” Az utazási iroda végzi előmozdítása és végrehajtása a turisztikai termékek nevében az utazásszervező. " Úgy gondoljuk, hogy ebben a sorrendben lehet végrehajtani két formában. Az első - a saját nevében egy utazási iroda. A második - nevében az utazásszervező. Ha a végrehajtás turisztikai termékek nevében az utazásszervező, meg kell tervezni a megfelelő proxy utazási iroda. Ez a rendelkezés a törvény logikus lenne, hogy állítsa, hogy nem kell kezeljék eltérően, és hogy könnyű megérteni a széles körű szakemberek, nem csak ügyvédek. Abban a pillanatban, mi tárgyalunk az utazásszervezők egy konkrét megvalósítása ezt a rendelkezést. Hogyan lesz a meghatalmazást, hogy alakot ölteni, mint azt nyújtják, például a Moszkva a Far North rövid idő alatt. Elvégre ,, végre megfelelően, amikor a forma proxy is, ez csak az eredeti. Van idő, hogy megvitassák az eltérések a megfogalmazás, hogy eredetileg sem mi, sem honfitársunk utazásszervezők nem voltak láthatók. Szeretném megközelíteni felelős a kérdést, és távolítsa el az összes eltérések a megfogalmazás a törvény. Mivel mind az utazási irodák és utazásszervezők érdekelt megfelelő feltételeket megvalósításához turisztikai termékekre, nem mesterséges akadályokat. "
Utazási iroda tudnia kell, és ne feledje, hogy a törvény tiltja az adásvételi szerződés a turisztikai termék, amint az a szolgáltatás, amely szerint a polgári törvénykönyv, nem lehet kereskedni.
Második. Az a tény, fátyolos utazásszervező tevékenységet ügynökök fogják szabályozni.
Ne vegyen részt burkolt kialakulását turisztikai termékek, mert az érzékelő ezt a tényt akár a büntetőjogi felelősség is alkalmazható.
Itt szerek gyakran trükkös eladni a szállítás és a szállás nem a csomagot, és külön-külön (ebben az esetben, hogy egy tranzakció elvégzése révén egy másik jogalany, és nem formálisan sértik az Alkotmány 10), hogy ténylegesen részt vesz a kialakulását a turisztikai termékek, jogos indok nélkül. És a megjelenése egy ilyen készítmény a frissített törvény kimondja, hogy a tény, fátyolos utazásszervező tevékenysége ismert szerek nemzeti szinten, és ki kell igazítani. Elvégre, ha a szer elkezd kiválni a turisztikai termék, valójában átalakul az utazásszervező, és ez maga után vonja számos további feladatai: meg kell szerezni a pénzügyi garanciák, hogy szükség van a társaság nyilvántartásában utazásszervezők, stb Elvileg esetben az átalakítás a társaság utazási iroda, hogy az utazásszervező ismert új cég státusza továbbra is nagyon sikeres volt, de abban a pillanatban az utazási irodák gyakran szívesebben mennek egy hamisítvány, így a turisták a különböző szerződések különböző jogalanyok, és anélkül, hogy a fogyasztó tájékoztatása jellemzőit egy ilyen termék. De ez akár ameddig minden jól megy, és nincs bírósági konfliktusok vagy vészhelyzetek ünnep, amikor a turista lehet szükség kompenzációra vagy beavatkozás „Turpomoschi”. Az én véleményem az, hogy én biztosan nem ajánlom, hogy részt vesz a kialakulását a rejtett turisztikai termék, amint az azonosító az e tényt akár a büntetőjogi felelősség is alkalmazható. És a 10. cikk a 49-FZ szigorúan szabályozott. "
Harmadik. Az utazási irodák feladata lesz a nem-átutalást az utazásszervező.
A helyzet eredményezhet új fejfájás utazási irodák, mert a törvény nem tartalmaz ellentmondást. Egyrészt, az utazási iroda a szer az utazásszervező és másrészt - a turisztikai ügynök
Kihasználva azt a tényt, hogy az utazási irodák most kijelöltek egy meghatározott felelősség a részét utazásszervezők indulhat halad a visszaélés formájában semmilyen felelősséget a vállán az ügynökök.
Aggodalomra ad okot az. Kihasználva azt a tényt, hogy az utazási irodák most kijelöltek egy meghatározott felelősség a részét utazásszervezők indulhat halad a visszaélés formájában semmilyen felelősséget a vállán szerek és teljes, becsukják a szemüket, hogy a jelenlegi feladatait demarkációs, és „húzza a fülét” minden más típusú felelősséget. Mint ez azzal fenyeget, az utazási irodák? Például a megoldás nem támogatja a szerek a bírósági eljárás során. Nyilvánvaló, hogy az üzemeltető cégek tulajdonosa egy hatalmas munkatársak szakmai ügyvédek, míg szerek gyakran kiszolgáltatott ebben a tekintetben. Különösen független cégek. A Tanács létezhet ilyen - előre, hogy részt vegyen a jogi támogatást, és legyen óvatos a lehetőségét, hogy az ilyen esetek előfordulhatnak egészen valóságos. Foglalás - forearmed „- foglalja össze a szakértő.