Az okok az őszi Bizánc
Az okok az őszi Bizánc
Viták ennek több mint egy évszázada a történészek. És a legfontosabb kérdés, inkább okozza a vita, hogy miért hirtelen megváltozott a kampány során latinok, aki mögött ez az eltérés a Úr útjait?
A másik vezetői és résztvevői a kampány is, mint említettük, lehet személyes okok hozzájárulás változtatni az irányt a kampány. Császár Philip sváb volt a veje a vak Isaac Angel, Brother Bonifác Montferrat házasság jártak bizánci hercegnőt. Az utóbbi okozna elég önző érdek Bonifác. Testvére Rene, egy ember a ritka szépségű, 1180-ban feleségül vette Mária leánya Manuila Komnina. A relatív a császár, Rene címet kapott Caesar. És ez Bizáncban - nagyon magas a címet, azonnal követni san Basileus. Egy ilyen cím viselése Grand Prince of Kiev Vladimir a Red Sun, miután megkeresztelkedett, és feleségül vette a húgát a bizánci császárok. Ezen túlmenően, a menyasszony hozott, mint a hozománya, hogy a férje Szalonikiben. Újak aktívan beavatkozott a politikai harcban Bizáncban. Halála után Manuel trónt elfoglalta fia fiatal Alexei II. Rene és Mary küzdelemben bíróság párt mellé az unokatestvére a néhai Basileus Andronika Komnina. Segítettek neki, hogy a trónt 1183-ban, miután Andronikosz elrendelte a gyilkosság nagy-unokaöccse (amennyire tudatában voltak ennek, hiszen jóváhagyták - nem ismert). Andronikosz hamarosan „megköszönte” őket, és elrendelte, hogy megöli mind ugyanabban az évben. Tehát, Bonifác állította, hogy Thessaloniki tartozik neki az öröklés jogát.
Mindez azonban csak változtatni az útvonalat magyarázható, de nem könnyű hódítás a regnáló város. Természetesen harci képzés és ami a legfontosabb, a hangulat a támadók voltak magasabbak, mint a védő. Sok a keresztesek, különösen akkor, amikor először érkezik a falak Konstantinápoly volt győződve arról, hogy jó üzletet. Bizáncban volt szigorú (és nem szigorú) szabályok öröklési a trónra, de a Nyugat nem volt a helyzet. A szemében a frankok Isaac II - igazságtalanul és törvénytelenül megbuktatták és brutálisan megcsonkított császár Tsarevich Aleksey - a jogos örökös, és Alex III - bitorló. És a vágy, hogy megbüntesse az ortodox „szakadárok” is hiányzik.
A meghódították Konstantinápolyt a keresztesek. Franciaországban. 1462
Mégis az egyik fő oka a bukása a bizánci hatalom belső gyengeség. Ellenségesség, és teljesen ésszerű kapcsolatban a latinok a görögök volt elég. Itt és friss emlékek a viselkedését a harcosok Isten vezetés közben a földön Romeyskoy Birodalom és a jelenlegi magatartása Konstantinápolyban. Itt és mély ellenséges a bizánciak „hucksters” Velence, Genova és Pisa, és táplálja a gyűlöletet az eretnekek a papság-katolikusok. Mindez, még mielőtt a harmadik keresztes hadjárat, áttörve az összecsapásokban, harcok és zavargások. A máj 1182 a nagyvárosi csőcselék felbujtotta ott a kereskedők a látszólagos jóváhagyását a birodalmi kormány szervezett úgynevezett „Konstantinápoly fürdő”: a mészárlás a latinok kíséretében a vereség üzletek és pisaiak és genovai házak (a kérdés az, hogy az Új Róma Abban a pillanatban más nyugat-európai, köztük a velenceiek, továbbra is ellentmondásos, hogy a mai napig). Összesen szerint a különböző számlák, öltek meg és 30 ezer. Man. De ez, mint a viselkedés során konstantinopoltsev szemben az apa és fia Angels felkelés városi plebejus, azt mutatja, csak egy dolog: „szörnyű bizánci lázadás, értelmetlen és kegyetlen.” Mi mást szervezett szembeni ellenállás formáit a keresztesek idején nem fogadta el. Lehet, hogy a funkciók a bizánci kormány. Egyrészt, a maximális centralizáció merev elképzelések szentségét a császár. Minden hatalom az Úré a szent, és bárki, kivéve talán, co-uralkodó, ő nem osztja sem a bárók, sem a városlakók. Ezért az elidegenedés az emberek a hatalomból. Másrészt, van egy egyenesen leapfrog basileuses: Andronic I leváltották Alexei II, Isaac II - Andronikust, Alekszej III - Isaac, Isaac és Alex IV keresztül Crusaders - Alexei III, Alexei V - Alexey és Isaac IV. Mit lehet igazán semmi hű az uralkodó az emberek, és még a csapatok! Mivel bizánci zsoldosok elmenekültek a keresztesek, és majdnem 100000. konstantinápolyi plebejus és egy szalmaszálat sem védelmében, hogy a harmadik, hogy az ötödik Alekseev.
Share az oldalon