Az információs technológia a modern társadalomban, az érvek és ellenérvek - kultúra
A modern világ gyakorlatilag lépett egy minőségileg új szakaszában a fejlődés, ami abban nyilvánul meg, a növekedés a technoszféra és frissítése a teljes gyártási folyamatot az automatizálás és robotika, korszerűsítése erőforrásbázisa termelés információk alapján, átfogó tudás alkalmazása. Ennek eredményeként, a modern világ nehéz szervezett rendszer, a tér a globális információs és kommunikációs technológiák, amelyek fő komponensei (nemzeti és nemzetközi, objektív és szubjektív, anyagi és ideális) létrehoz egy új szintézis - fejezte bolygó integritását. Ugyanakkor van kialakítva, és egy új módon szervezi a társadalmi életben.
A koncepció a posztindusztrializmus már legtisztábban képviselte a munkálatok Daniel Bell. A megkülönböztető jegye a posztindusztriális szakasz szerint Daniel Bell, az átmenet a termelés a dolgok a fejlesztés a termelés kapcsolódó szolgáltatások az oktatás, az egészségügy, a kutatás és menedzsment. Tudás és az információ, hogy az amerikai tudós bejelentette nemcsak hatékony katalizátora társadalom átalakulása, hanem stratégiai erőforrás.
A „posztindusztriális társadalom” gyorsan jött használatba, és széles körben használják a korszerű szakirodalomban, de ma bo¬lee nyilvánvaló az a tény, hogy a leghangsúlyosabb eleme a modern társadalom még mindig a teljes számítógépes. A társadalom fejlődése egy ilyen forgatókönyv jósolt az első helyen, a japán kutatók. Az egyik legérdekesebb és filozófiai koncepciót az információs társadalom által felvázolt J. Massoud. Az alapítvány egy új társadalom, az ő véleménye az volt, hogy legyen a számítástechnika, a fő funkciója az, amit látott az általa cseréje jelentős erősödése emberi agymunkát. Ahogy várható Massoud informatsionnotehnologicheskaya forradalom gyorsan vált egy új termelési teljesítmény, és lehetővé tette a tömegtermelés a kognitív és rendszeres tájékoztatás, az új technológiák és az új ismereteket. Ez volt a „határ az ismert” potenciális piac. A vezető szektor a gazdaság volt a szellemi termelés, melynek termékei a felhalmozott és terjedt el az új távközlési technológiák.
Az elmúlt évtizedben a téma a globális információs társadalom már többször kérte sok orosz tudósok, akik kifejlesztették saját koncepció az új társadalom és biztonság: VL Inozemtsev, AV Buzgalin, GL Smolyan, DS Chereshkin és még sokan mások.
Ennek eredményeként a globális információs (az országban - majdnem ellenőrizhetetlen, spontán) a modern társadalom fokozatosan szinte teljesen függ az államtól, az információs infrastruktúra. ”... Az infrastruktúra a mindennapi életünkben - az energia szállítására és vízellátás - már annyira bonyolult, hogy a biztonsági rés exponenciálisan nőtt - írja e tekintetben E. Castells. - Bár az új technológiák segítenek a biztonsági rendszerek, ők is, hogy a mindennapi életünkben hajlamosabbak vnesh¬nim hatások. Ár védelmének növelése - ez az élet a rendszerben az elektronikus zárak, riasztók és on-line rendőrjárőrök. Ez azt is jelenti a növekedés félelem. ... Ez is az intézkedés a relativitáselmélet az emberi haladás „[5, p. 510].
Tovább nem kevésbé fontos jellemzője a mai napig biztosítja a legújabb információs és kommunikációs technológiák a lehetőséget, hogy gyakorlatilag ellenőrizhetetlen a nemzeti kormányok által az országhatárokon túlra irányuló információkat. Határokon átnyúló hatása az információs hagyományosan összecsukható tönkreteszi a társadalmi kapcsolatok, és teszi a nagyon társadalmi rendszer instabil, és belsőleg kiegyensúlyozatlan. Ez a megnövekedett expozíció információt annak a ténynek köszönhető, hogy a „tudás és az információ egyre stratégiai erőforrások és ügynöke átalakulás posztindusztriális társadalom” [1, p. 335]. Ennek eredményeként, a folyamat információgyűjtés ütemben beavatkozás - egy társadalom megragadni a kulturális, gazdasági, oktatási és egyéb terek más, külső információáramlást, hogy kezeljük, mint egy információs háború. „Együtt a fejlesztés az információs közösségek - írja ebben a tekintetben, AI Subetto - megjelent a jelenség az információs hadviselés, amelynek célja elpusztítani sotsiogeneticheskih mechanizmusai fejlődés az egyes társadalmak és civilizációk, beleértve a nemzeti etikai archetípusok meglévő rendszerek az értékek és az erkölcs ... „[8, p. 14]. Ugyanakkor volt egy információs fegyver nemcsak a szerkezetek a kormányzás, a gazdaság és a fegyveres erők, hanem a társadalom ellen, csoportos, egyéni. Információ fegyverek változott nemcsak a módszereket a hadviselés, hanem a koncepció a háború is. Elmossa a határvonalat a háború és béke, még lapolva katonai és polgári technológiákat. Most lehet nyerni a háborút nem hatol az ellenséges területre.
A valóság nem volt olyan rózsás, mint amilyennek tűnt az elején informationalism. Számítógépesítés generált minőségileg új jelenségek, mint például a szellemi erózió; debilizatsii okozta számítógépes játékok; elvesztése írástudás szűkül a horizontok; pszeudo-oktatás, amely nem igényel a diákmunka gondolat; az átmenet a szöveg nyelvét a nyelv rajzok (az ellenkezője annak, amit ez a klasszikus iskola) t. e. elkerülve gondolkodás és reflex reakciók.
Gyorsítja a változás (termelés új) információt, továbbá felhalmozódásához vezet redundáns információ és a „eltömődés” információs csatornák miatt a kapacitás hiánya, ami viszont azt eredményezi, hogy a késedelmes elfogadása alrendszerek döntések, legyen szó akár az elavult vagy téves információk . Az információs túlterhelés következménye az elégtelen fejlődése információfeldolgozás, szakemberhiány, számítástechnikai berendezések hiánya, a piac fejlődését az információs szolgáltatások, eszközök információszerzés, stb A valóság az információs és több jól ismert formája -. Computer bűnözés. Információ technológiát használják mindenhol a hazai politikai küzdelem. Veszélyek az információs szférában vette át a vezetést, megelőzve a környezetvédelem, az energia és más akut problémák.
Ez teljes mértékben vonatkozik a Magyarországon, ami „útközben”, hogy az információs társadalom, az rendelkezik az összes velejáró hátrányai más országokban. Ugyanakkor Magyarországon különbözik szignifikánsan magasabb szintű információs egyenlőtlenség, amikor mozog a központból a periféria, a széles körben elterjedt a politikai PR-Technologies, „fekete” az informatika stb Ennek ellenére, még mindig nincs hivatalos programja az információs társadalomban. Nem, és az összekapcsolt és működőképes rendszer normatív szabályozó dokumentumok kérdésekben a nemzeti (beleértve az információs) biztonsági, a fogalmi szinten, és véget jogi támogatást.
Ennek eredményeként az információs folyamatok a mai magyar társadalom fejlesztése olyan irányban veszélyes tartósítására annak integritását. Nem csak aláásta a belső egysége a társadalom, hanem elmosódott kilétét, a megértés múltbeli és jövőbeli, Hungary küldetése a modern világban. Ezért a helyreállítás a hatékony szabályozás és az önszabályozás társadalmunk kell az egyik legfontosabb stratégiai célja, célja, hogy előírja a legyőzése információ „bizonytalanság”, és a feltételek megteremtése az országban, és erősíti a tudat a pozitív nemzeti identitás a lakosság. De a megoldás ez a probléma szorosan kapcsolódik a keresést a megfelelő programokat és technológiákat, amelyek blokkolják a negatív hatását az információt, hogy függessze fel „függőség” a lakosság a külső információk sztereotípiák és ideológiai jelképek, felfedve a komponensek és elvek idegen életforma és gondolkodás.