alkotmányos eljárás
alkotmányos eljárás
Az általános eljárás magában foglalja eljárás bejelentés kéri az Alkotmánybíróság jogosult alanyok, előzetes megfontolás fellebbezések dönt azok elfogadásáról vagy elutasításáról, az eljárási képviselet, valamint a jogot, hogy az előadó bírónak, az eljárás vissza a szükséges információkat, meghívók, a tanúk és a szakértők, tárgyalás, ülések és szavazás állásfoglalás a megoldás, annak bejelentését termelés újrakezdése, ahol szükséges, a kérdés a jogi költségek és néhány más polo zheniya.
Abban az esetben, elvont alkotmányos kontroll (ne feledjük, hogy ez - lásd a 3. § 5. fejezet ...) A fellebbezés jogát az Alkotmánybírósághoz különféle állami szervek, néha parlamenti csoport (60 tag bármely tanács Franciaországban, 50 - Spanyolországban 1/5 vagy 1/10 a képviselőket, hogy a függő előzetes kontroll vagy következményes, Portugália), de soha nem az egyén. Épp ellenkezőleg, ha arról a konkrét szabályozás, akkor lépjen kapcsolatba az egyének (alkotmányjogi panasz), és a hatóságok, különösen a bíróságok foglalkoznak az adott esetben.
Íme két példa mutatja, hogyan határozza meg a tartomány az Alkotmány vonatkozó jogot, hogy fellebbezni az Alkotmánybíróság.
Osztrák szövetségi alkotmánytörvény (.. 1. rész, 140. cikk) jogosítja alkalmazni kell a PCB a kérdésben (beszélünk jogszabályok mind a szövetség és a tartományok)
- A közigazgatási bíróság a Legfelsőbb Bíróság, a bíróság jogosult a tárgyalás a másodfokú, valamint a legtöbb PCB, ha a törvény alkalmazandó mérlegelje a jogvita (meg kell jegyezni, hogy általában saját kezdeményezésére az Alkotmánybíróság - rendkívül ritka, és ez elég egyértelmű: senki ne legyen a bíró a saját ügyében);
- A szövetségi kormány (föld törvények), a kormány „földterület (szövetségi törvények);
- 1/3 tagjai a Nemzeti Tanács (a szövetségi törvény), 1/3 tagjainak Landtag a föld (a törvények a föld), ha az alkotmányos törvény a föld;
- olyan személy, aki úgy véli, hogy az alkotmányellenes törvény közvetlenül sérti a jogait, ha a törvény nem vonatkozik az említett személy nem kell egy bírósági határozat, vagy különleges utasításokat.
Szerint h. 1 evőkanál. 162 A spanyol alkotmány, egy nyilatkozatot a alkotmányellenességének törvény vagy jogügylet egyenértékű Alkotmánybíróság kapcsolatba:
- Elnöke a kormány;
- Védelmezője az emberek;
- 50 képviselők;
- 50 Szenátus;
- A kollegiális végrehajtó szerve és összeszerelése az autonóm közösségek (organikus törvény az Alkotmánybíróság engedélyezi számukra, hogy ezt csak olyan törvények és egyéb jogszabályok, amelyek befolyásolják a körüket autonómia).
Organikus törvény az Alkotmánybíróság is, feltéve, hogy a kérelmet a alkotmányosságának a törvény vagy más jogszabály alkalmazni lehet bíró vagy bíróság, ha figyelembe vesszük az egyedi eset.
Bemutatjuk az alábbiakban egy rövid nyilatkozatot a spanyol eljárás alkotmányellenesség, ami igen jelentős.
Nyilatkozatot fogadott el, az Alkotmánybíróság egy példányát megküldi annak kamarák a Parlament, a kormány, az Igazságügyi Minisztérium, és ha a megtámadott aktus az autonóm közösség, és annak törvényhozó és végrehajtó szervek, úgy, hogy 15 napon belül lehet rendelni szereplők és vezet érveiket. Ezt követően a Törvényszék határoz 10 napon belül, bár lehet, hogy motivált felbontás kiterjeszteni ezt az időszakot legfeljebb 30 nap.
Az Alkotmánybíróság indokolhatja elismerését alkotmányellenes bármelyikének megsértése az Alkotmány rendelkezéseinek, függetlenül attól, hogy hatással van a folyamatban. A döntés alapján az alkotmányellenesség nem lehet újra hatályba lépett bírósági döntések alapján alkotmányellenes rendelkezések kivételével a bűnügyi vagy bírósági és közigazgatási eseteket, amelyekben egy alkotmánysértés elrendeléséhez vezetett indokolatlan vagy túlzott szankciókat.
Kérdéses jogának korlátozását, hogy kihívást alkotmányosságát a törvény a három hónapos időszak kihirdetése után. Elvégre alkotmányellenesnek a törvény képes azonosítani és újabb, valamint az igazságügyi alkotmányos szabályozás ebben az esetben kizárt.
Mi is ad példát az eljárás az Alkotmánybíróság az egyes panaszok megsértése az alkotmányos jogokat.
A német törvény a Szövetségi Alkotmánybíróság bármely személy nyújthat be alkotmányjogi panaszt az FCC-nél, utalva arra, hogy a hatóság megsértette bármely alkotmányos jogait. Ha a probléma joghatósága alá tartozik a rendes bíróságok, a panaszt az FCC csak azt követően engedélyezik az ügy vizsgálatát a szokásos bíróság. De ha a panasz általános jelentőségű vagy közben figyelembe véve a panaszt az általános bírói panaszos szenved súlyos károkat az FCC megoldhatja a panaszt azonnal.
Alkotmányos panaszt az FCC alkalmazni lehetne, mint a közösség és a közösségi alapú szervezetek, ha úgy vélik, hogy a törvény a Nemzeti Szövetség vagy a föld törött elemet. 28. Az Alaptörvény, amely garantálja a jogaikat. A panasz nem engedélyezett, ha az az ország törvényei elleni jogsértések a jogot arra, hogy önkormányzati, amennyiben a föld Alkotmánybíróság.
A támogatást a panasz államok jogát megsértették, és milyen tevékenység vagy passzivitás, a szerv vagy hivatal a panaszos úgy véli, az oka jogaik megsértésétől. Fellebbezés kell benyújtani egy hónapon belül attól az időponttól, amikor a személy tudomást szerzett a határozatról.
Ha a panaszos arra törekszik, hogy adjon neki egy példányt a döntés, akár ebben a kérdésben időszakban meg kell szakítani. Az alkotmányjogi panasz a törvény ellen, vagy bármely más módon történő szuverén joga, nem tartozik a rendes bírósági felülvizsgálat lehetővé kell tenni követő egy éven belül hatályba lépését a törvény vagy a törvény a közzététel.
FCC egyhangúlag tanács megtagadhatja, hogy elfogadja a kérelmet, ha az érvénytelen vagy bármilyen okból nem elegendő a kilátások, valamint néhány más esetben a hiba a fellebbezés nem vonatkozik.
Csak egyhangúlag kamara a panaszt, ha annak érvényességi ideje nyilvánvaló az a tény, hogy az FCC korábban engedélyezte az alkotmányos és jogi kérdések szempontjából releváns a jelen ügyben. A vonatkozó definíciók által elfogadott House szóbeli meghallgatás nélkül, és a panaszt elutasító elegendő kijelölni annak jogalapját.
Ha egyhangúság nem érte el a ház, hogy egy panasz megfontolásra a szenátus megoldódott. A kifogás elfogadható, ha legalább két bíró úgy vélik, hogy a döntés tisztázni fogja az alkotmányos és jogi kérdés vagy megtagadása súlyos károkat okozna a panaszosnak elkerülhetetlen. A szóbeli meghallgatásra a kérdésben szintén nem végzik.
FCC (Ház vagy a Szenátus) lehetővé teszi az alkotó szerv vagy egy miniszter vagy ügynökség a Szövetség vagy a föld, cselekmény vagy mulasztás, amely az volt az oka a panasz, hogy véleményezzék azt kellő időben. Ha a megtámadott ítéletben a képességét, hogy beszéljen is biztosított fél, akinek javára a határozat meghozatalát. Abban az esetben, ha a panaszt közvetlenül vagy közvetve, a törvény ellen, a lehetőséget, hogy kifejtsék véleményüket a törvényhozás és a végrehajtó.
Mindezen alkotmányos szervek jogosultak részt venni az eljárásban. Az FCC azonban eltekinthet a szóbeli meghallgatást, ha nincs ok azt feltételezni, hogy ez hozzájárul majd az a vita megoldására említett, az alkotmányos szervek a szóbeli eljárás visszautasította.
Ha az alkotmányjogi panasz helyt adnak, a határozat meghatározza, hogy melyik szabály az alaptörvény megsértették, és milyen intézkedés vagy annak elmaradása vezetett erre. Egyidejűleg az FCC megadhatja, hogy az ilyen intézkedés, amennyiben elkövetett ütközik az alaptörvény. Kielégíti a panasz olyan határozat ellen, amely határozat megszünteti az FCC, de amikor a megítélés, hogy az ügyet az illetékes bírósághoz.
Panasz a törvény olyan áramkimaradást az e törvény által, többek között a lemondás esetén a határozat alapján alkotmányellenesnek a törvényt. Ha van egy mondat alapján az alkotmányellenes rendelkezések büntetőeljárás esetleges eljárás folytatásáról a helyzet; döntéseket a bíróságok polgári ügyekben alapján alkotmányellenes normák nem vizsgálják felül, néhány kivételtől eltekintve, de a végrehajtása az ilyen döntések nem engedélyezett.
Ami az alkotmányos tanácsok és hasonló szervezetek az alkotmánybírósági kontroll az eljárás mentes az összetett eljárási formák rejlő jogi eljárásokban. Törvényerejű rendelet az eljárások általában csak a kezelési eljárások, határidőit, eljárásait és a döntéshozatal követelménye, adott esetben a motiváció.
Íme néhány eljárási vonatkozó rendelkezések az iráni védelmi tanácsot. Watchdog Tanács tagjai részt vehetnek az iszlám Tanácskozó Közgyűlés és hallgatni a vitát, amikor beszélünk kormányzati vagy parlamenti számlákat.
Ha azonban a napirendet az ülés benyújtott sürgős számlát, tagjai a Watchdog Tanács jöjjön a Közgyűlés, és tájékoztassa őt a pozícióját (Art. 97. §). kompatibilitás jogszabályok Közgyűlés által elfogadott, az iszlám törvényei által létrehozott többsége jogászok és kompatibilitás az alkotmány - a tagok többségének a Watchdog Tanács (96. cikk). Az Alkotmány értelmezése megköveteli a 3/4 a készítmény Watchdog Tanács (Art. 98).
Memória: 0,5 MB